Théorie de la croissance : quelques développements récents - article ; n°1 ; vol.37, pg 191-243

Frédéric Lordon

Description

Revue de l'OFCE - Année 1991 - Volume 37 - Numéro 1 - Pages 191-243
The revival of the increasing returns hypothesis is, after cyclical growth, the second major theme of the recent issues in growth theory. Amazingly it is shared by two very opposite theoretic streams, namely the French « regulation school » and the so-called endogenous growth theory. The « regulation theory » stands as a general perspective on the capitalist economies' becoming. Unlike the neoclassical theory, it refuses the postulates of methodological individualism and emphasizes the role of history and the themes of structural change — mainly technological and of the institutions. The increasing returns hypothesis is considered under the form of Kaldor-Verdoorn's law. Endogenous growth theory tries to overcome the main shortcomings of Solow's model. A first attempt consists in avoiding the diminishing marginal efficiency of a factor when this one is accumulated. Increasing returns come from a Marshallian externality on the capital/knowledge stock. A second attempt considers explicitly a R & D sector and its effects on the innovation process and on the deepening of the division of labor. But these improvements involve a discrepancy from the usual Walrasian results : acknowledgement of monopolistic competition, inefficiency of equilibrium justifying a corrective public action, and a new interest for the collective, social and institutional nature of growth processes. All these points may indicate a new orientation of the neoclassical macroeconomics.
La redécouverte des rendements croissants constitue après la croissance cyclique (cf. première partie) le deuxième thème fédérateur de ces développements récents de la théorie de la croissance. Assez curieusement on retrouve autour de ce thème des rendements croissants deux courants que tout — méthodologie, propositions théoriques, statut académique,... — sépare : la théorie de la régulation et la théorie de la croissance endogène. La théorie de la régulation se veut une problématique générale du devenir des économies capitalistes. Elle prend le contre-pied de la théorie néoclassique dans son refus de l'individualisme méthodologique, dans son rapport à l'histoire et dans l'accent qu'elle met sur les thèmes du changement structurel, particulièrement technologique, et des institutions. L'hypothèse de croissance des rendements figure généralement dans ses modèles sous la forme des lois de Kaldor-Verdoorn. La théorie de la croissance endogène tente de dépasser les insuffisances du modèle de Solow. Une première voie consiste à éviter que l'efficacité marginale d'un facteur diminue au fur et à mesure de son accumulation. Les rendements sont rendus croissants à l'aide d'externalités marshalliennes sur le stock de capital/ connaissance. Une deuxième voie modélise explicitement un secteur de la recherche et ses effets en termes d'approfondissement de la division du travail et d'innovation technologique. Mais ce dépassement se paye de l'abandon de certains points de l'orthodoxie walrasienne jusque là préservés dans le modèle de croissance traditionnel : la reconnaissance de la concurrence monopolistique, la sous optimalité de l'équilibre justifiant une intervention de l'Etat, et un nouveau regard sur la dimension collective et institutionnelle des processus de croissance font peut être prendre un tournant à la macroéconomie néoclassique.
53 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_DE_L-OFCE
• Publié le: 01 janvier 1991
• Nombre de lectures: 29
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Frédéric Lordon
Théorie de la croissance : quelques développements récents
In: Revue de l'OFCE. N°37, 1991. pp. 191-243.
Citer ce document / Cite this document :
Lordon Frédéric. Théorie de la croissance : quelques développements récents. In: Revue de l'OFCE. N°37, 1991. pp. 191-243.
doi : 10.3406/ofce.1991.1255
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ofce_0751-6614_1991_num_37_1_1255Abstract
The revival of the increasing returns hypothesis is, after cyclical growth, the second major theme of the
recent issues in growth theory. Amazingly it is shared by two very opposite theoretic streams, namely
the French « regulation school » and the so-called endogenous growth theory. The « regulation theory »
stands as a general perspective on the capitalist economies' becoming. Unlike the neoclassical theory,
it refuses the postulates of methodological individualism and emphasizes the role of history and the
themes of structural change — mainly technological and of the institutions. The increasing returns
hypothesis is considered under the form of Kaldor-Verdoorn's law. Endogenous growth theory tries to
overcome the main shortcomings of Solow's model. A first attempt consists in avoiding the diminishing
marginal efficiency of a factor when this one is accumulated. Increasing returns come from a
Marshallian externality on the capital/knowledge stock. A second attempt considers explicitly a R & D
sector and its effects on the innovation process and on the deepening of the division of labor. But these
improvements involve a discrepancy from the usual Walrasian results : acknowledgement of
monopolistic competition, inefficiency of equilibrium justifying a corrective public action, and a new
interest for the collective, social and institutional nature of growth processes. All these points may
indicate a new orientation of the neoclassical macroeconomics.
Résumé
La redécouverte des rendements croissants constitue après la croissance cyclique (cf. première partie)
le deuxième thème fédérateur de ces développements récents de la théorie de la croissance. Assez
curieusement on retrouve autour de ce thème des rendements croissants deux courants que tout —
méthodologie, propositions théoriques, statut académique,... — sépare : la théorie de la régulation et la
théorie de la croissance endogène. La théorie de la régulation se veut une problématique générale du
devenir des économies capitalistes. Elle prend le contre-pied de la théorie néoclassique dans son refus
de l'individualisme méthodologique, dans son rapport à l'histoire et dans l'accent qu'elle met sur les
thèmes du changement structurel, particulièrement technologique, et des institutions. L'hypothèse de
croissance des rendements figure généralement dans ses modèles sous la forme des lois de Kaldor-
Verdoorn. La théorie de la croissance endogène tente de dépasser les insuffisances du modèle de
Solow. Une première voie consiste à éviter que l'efficacité marginale d'un facteur diminue au fur et à
mesure de son accumulation. Les rendements sont rendus croissants à l'aide d'externalités
marshalliennes sur le stock de capital/ connaissance. Une deuxième voie modélise explicitement un
secteur de la recherche et ses effets en termes d'approfondissement de la division du travail et
d'innovation technologique. Mais ce dépassement se paye de l'abandon de certains points de
l'orthodoxie walrasienne jusque là préservés dans le modèle de croissance traditionnel : la
reconnaissance de la concurrence monopolistique, la sous optimalité de l'équilibre justifiant une
intervention de l'Etat, et un nouveau regard sur la dimension collective et institutionnelle des processus
de croissance font peut être prendre un tournant à la macroéconomie néoclassique.L'OFCE doit servir l'information économique. J'entends cette mission
au sens large du terme : elle exige d'informer non seulement sur la
conjoncture et la politique économique, mais aussi, sur les développe
ments les plus récents de la pensée économique. Les années soixante-
dix et quatre-vingt nous ont appris qu'il existait entre écoles théoriques
et pratiques de politique économique des relations plus étroites que
l'abstraction, parfois l'ésotérisme, des raisonnements théoriques ne le
donnaient à supposer. Nul ne peut aujourd'hui nier l'influence de l'éc
onomie de l'offre sur la gestion budgétaire, ou de l'école des anticipa
tions rationnelles sur la conduite de la politique monétaire. L'exigence
de la crédibilité dans la lutte contre l'inflation, comme l'effet des taux
d'imposition sur l'offre productive font l'objet de débats publics.
Voilà pourquoi il m'a semblé utile que la Revue de l'OFCE rende
compte, de la façon la moins technique possible, d'un phénomène
économique d'importance qui fait aujourd'hui l'objet d'une efferves
cence théorique : la croissance économique. Qu'avons-nous appris et
quelles nouvelles visions du monde dessinent les théories les plus
récentes ? Après avoir dans un article précédent analysé les théories de
la croissance cyclique, Frédéric Lordon expose dans l'article qui suit les
théories de la croissance endogène, fondées sur la « redécouverte des
rendements croissants ».
Jean-Paul FITOUSSI
Président de l'OFCE
191 de la croissance : Théories
quelques développements récents
Deuxième partie* : La redécouverte
des rendements croissants
Frédéric Lordon,
Département des études de l'OFCE
La redécouverte des rendements croissants constitue après la
croissance cyclique (cf. première partie) le deuxième thème
fédérateur de ces développements récents de la théorie de la
croissance.
Assez curieusement on retrouve autour de ce thème des re
ndements croissants deux courants que tout — méthodologie, pro
positions théoriques, statut académique,... — sépare : la théorie
de la régulation et la théorie de la croissance endogène.
La théorie de la régulation se veut une problématique générale
du devenir des économies capitalistes. Elle prend le contre-pied
de la théorie néoclassique dans son refus de l'individualisme
méthodologique, dans son rapport à l'histoire et dans l'accent
qu'elle met sur les thèmes du changement structurel, particulièr
ement technologique, et des institutions. L'hypothèse de croi
ssance des rendements figure généralement dans ses modèles
sous la forme des lois de Kaldor-Verdoorn.
La théorie de la croissance endogène tente de dépasser les
insuffisances du modèle de Solow. Une première voie consiste à
éviter que l'efficacité marginale d'un facteur diminue au fur et à
mesure de son accumulation. Les rendements sont rendus crois
sants à l'aide d'externalités marshalliennes sur le stock de capital/
connaissance. Une deuxième voie modélise explicitement un sec
teur de la recherche et ses effets en termes d'approfondissement
de la division du travail et d'innovation technologique. Mais ce
dépassement se paye de l'abandon de certains points de l'ortho
doxie walrasienne jusque là préservés dans le modèle de croi
ssance traditionnel : la reconnaissance de la concurrence monopoli
stique, la sous optimalité de l'équilibre justifiant une intervention
de l'Etat, et un nouveau regard sur la dimension collective et
institutionnelle des processus de croissance font peut être pren
dre un tournant à la macroéconomie néoclassique.
Voir la première partie dans la Revue de l'OFCE n° 36 d'avril 1991.
Observations et diagnostics économiques n° 37 /juillet 1991 193 Frédéric Lordon
Croissance et crise : la théorie
de la régulation
Pour comprendre la crise, il faut comprendre la croissance qui l'a
précédée. Telle pourrait être l'intuition de départ de la théorie de la
régulation qui se présente comme une problématique générale du deven
ir et du changement structurel des économies capitalistes. A ce titre,
elle trouve sans ambiguïté sa place dans une revue des théories de la
croissance bien qu'à l'évidence elle se démarque de ses homologues
par la nature générale de son discours. Alors que les autres courants
sous revue s'identifient soit au tronc soit à d