Le libertarisme de gauche et la justice - article ; n°4 ; vol.50, pg 859-878

Peter Vallentyne

Description

Revue économique - Année 1999 - Volume 50 - Numéro 4 - Pages 859-878
Le libertarisme de gauche et la justice
Le libertarisme affirme que les agents sont - initialement, du moins - pleinement propriétaires d'eux-mêmes, et ne doivent donc aucun service à autrui, si ce n'est dans le cas de certaines actions volontaires. Les théories libertariennes les plus familières sont de droite en ce sens qu'elles imposent des conditions assez faibles à l'appropriation légitime. Les théories libertariennes de gauche, en revanche, affirment que les ressources naturelles sont la propriété des membres de la société dans un sens égalitaire et qu'elles ne peuvent faire l'objet d'une appropria­tion qu'avec la permission de la société, ou en échange d'un paiement substantiel. L'article examine les réponses principales que le libertarisme de gauche apporte à la question des droits aux ressources naturelles.
Left-libertarian theories of justice
Libertarian theories of justice hold that agents, at least initially, own themselves fully, and thus owe no service to others, except perhaps through voluntary action. The most familiar libertarian theories are right-libertarian in that they hold that natural resources are initially unowned and, under a broad range of realistic circumstances, can be privately appropriated without the consent of, or any significant payment to, the other members of society. Left-libertarian theories, by contrast, hold that natural resources are owned by the members of society in some egalitarian manner, and may be appropriated only with their permission, or with a significant payment to them. I examine the main implications of self-ownership and the main approaches that left-libertarianism can take to the ownership of natural resources.
20 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_ECONOMIQUE
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 25
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Peter Vallentyne
Le libertarisme de gauche et la justice
In: Revue économique. Volume 50, n°4, 1999. pp. 859-878.
Résumé
Le libertarisme affirme que les agents sont - initialement, du moins - pleinement propriétaires d'eux-mêmes, et ne doivent donc
aucun service à autrui, si ce n'est dans le cas de certaines actions volontaires. Les théories libertariennes les plus familières sont
de droite en ce sens qu'elles imposent des conditions assez faibles à l'appropriation légitime. Les théories libertariennes de
gauche, en revanche, affirment que les ressources naturelles sont la propriété des membres de la société dans un sens
égalitaire et qu'elles ne peuvent faire l'objet d'une appropria-tion qu'avec la permission de la société, ou en échange d'un
paiement substantiel. L'article examine les réponses principales que le libertarisme de gauche apporte à la question des droits
aux ressources naturelles.
Abstract
Left-libertarian theories of justice
Libertarian theories of justice hold that agents, at least initially, own themselves fully, and thus owe no service to others, except
perhaps through voluntary action. The most familiar libertarian theories are right-libertarian in that they hold that natural resources
are initially unowned and, under a broad range of realistic circumstances, can be privately appropriated without the consent of, or
any significant payment to, the other members of society. Left-libertarian theories, by contrast, hold that natural resources are
owned by the members of society in some egalitarian manner, and may be appropriated only with their permission, or with a
significant payment to them. I examine the main implications of self-ownership and the main approaches that left-libertarianism
can take to the ownership of natural resources.
Citer ce document / Cite this document :
Vallentyne Peter. Le libertarisme de gauche et la justice. In: Revue économique. Volume 50, n°4, 1999. pp. 859-878.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1999_num_50_4_410121Le libertansme de gauche et la justice
Péter
Le libertarisme affirme que les agents sont initialement du moins pleine
ment propriétaires eux-mêmes et ne doivent donc aucun service autrui si ce
est dans le cas de certaines actions volontaires Les théories libertariennes les
plus familières sont de droite en ce sens elles imposent des conditions assez
faibles appropriation légitime Les théories libertar ennes de gauche en revan
che affirment que les ressources naturelles sont la propriété des membres de la
société dans un sens egalitaire et elles ne peuvent faire objet une appropria
tion avec la permission de la société ou en échange un paiement substantiel
article examine les réponses principales que le libertarisme de gauche apporte
la question des droits aux ressources naturelles
LEFT-LIBERTARIAN THEORIES 0F JUSTICE
Libertarian theories justice hold that agents at least initially own themselves
fully and thus owe no service to others except perhaps through voluntary action
The most familiar libertar an theories are right-libertarian in that they hold that natu
ral resources are initially unowned and under broad range of realistic circum
stances can be privately appropriated without the consent of or any significant
payment to the other members of society Left-libertarian theories by contrast hold
that natural resources are owned by the members of society in some egalitarian
manner and may be appropriated only with their permission or with significant
payment to them examine the main implications of self-ownership and the main
approaches that left-libertarianism can take to the ownership of natural resources
Classification JEL A13 B63
INTRODUCTION
Les théones libertanennes de la justice affirment que les agents sont ini
tialement du moins pleinement propriétaires eux-mêmes et donc ne doivent
Département of Philosophy Virginia Commonwealth University Richmond
Va 23284-2025 USA
Les sections 3-5 sont des révisions des sections 4-5 de Vallentyne 1998 Une partie
du soutien financier pour ce projet été fourni par une bourse de recherche du American
Council of Learned Societies Pour avoir aidé traduire cet article je remercie ma
femme Marylène Pastidès Pour leurs commentaires utiles sur des versions précédentes
je remercie Tony Ellis Marc Fleurbaey Michael Gorr Serge Kolm Trenton Merricks
Gene Mills Philippe Mongin Hillel Steiner Philippe Van Parijs et deux rapporteurs
anonymes de la revue
859
Revue économique vol 50 juillet 1999 859-878 Revue économique
aucun service aux autres si ce est dans le cas de certaines actions volontaires
Les théories libertariennes les plus familières Nozick 1974] par exemple sont
de droite en ce sens elles affirment que les ressources naturelles appar
tiennent personne initialement et en règle générale peuvent faire objet une
appropriation sans le consentement des autres membres de la société et sans un
paiement substantiel ces membres Les théories libertariennes de gauche en
revanche affirment que les ressources naturelles appartiennent aux membres de
la société une manière egalitaire et ne peuvent faire objet une appropria
tion avec le consentement de la société ou en échange un paiement subs
tantiel1 Les théories libertariennes de gauche ont été défendues depuis plus de
deux siècles mais elles ont éveillé récemment un renouveau intérêt Des
théories plus ou moins apparentées mais avec des restrictions importantes no
tées ci-dessous ont été explorées sans être défendues par Gibbard 1976 et
Kolm 1985 1986] ont été défendues par Grunebaum 1987] Steiner 1994] et
Van Parijs 1995] et ont été critiquées par Cohen 1995]
Je donnerai un aper des formes que le libertarisme de gauche peut prendre
avec une brève évaluation
LES TH ORIES DE LA JUSTICE
La justice telle on entend normalement traite des obligations morales
des individus que autres sont autorisés faire respecter par la force Elle traite
donc non de toute obligation morale mais seulement un certain sous-
ensemble particulier Une personne peut avoir une obligation morale aider une
voisine âgée mais la justice ne exige que si autres sont autorisés
contraindre De plus la traite normalement des contraintes légitimes
appliquées par tat et est sur celles-ci que nous nous concentrerons Pour
être concis le terme obligation sera compris comme obligation légitime
ment imposable
Il bien entendu différentes théories de la justice et je commencerai par
situer brièvement le libertarisme de gauche et de droite dans le cadre général
de ces théories Premièrement le libertarisme est individualiste et pas collec
tiviste ou communautarien en ce sens il considère les agents individuels
leur volonté ou leurs intérêts et non les tats sociétés ou communautés
comme les objets fondamentaux de préoccupation morale Deuxièmement le
Je me conforme usage de Kolm 1985 34] Van Parijs 1991 114] et
Fleurbaey 1996 146 en utilisant adjectif libertarien et pas libertaire qui
désigne une forme anarchisme de gauche pour traduire anglais libertarian Le
nom libertarisme est utilisé par Van Parijs ainsi que les termes libertarisme de
gauche et libertarisme de droite
Les auteurs suivants sont parmi les premiers avoir proposé une forme de propriété
de soi combinée une forme de propriété egalitaire des ressources naturelles Ogilvie
178l] Spence 1793] Paine 1795] Colins 1835] Huet 1853] Dove 1850 1854]
Spencer 185l] George 1879 1892] and Walras 1896 Pour des discussions éclai
rantes de certains de ces points de vue voir Cunliffe 1990a 1990b]
860
Revue économique vol 50 juillcL 1999 859-878 Peter Vallentyne
libertarisme est fondé sur les droits et pas simplement sur des buts car il
attache au respect pour les droits des agents et pas avancement
un but impersonnel comme égalité de bien-être ou le bien-être total comme point intérêt moral fondamental Troisièmement le libertansme est fondé
sur les droits de propriété en ce sens il considère les droits de propriété
comme étant le type de droit pertinent Par conséquent il traite le consentement
la permission utiliser la propnete autrui très sérieusement et exige une
compensation pour les injustices passées Quatrièmement et finalement le li
bertarisme soutient la pleine propriété de soi et donc maintient que personne ne
doit de service autrui sauf pour ce qui résulte actions volontaires engage
ments méfaits etc.)
Mon évaluation des différentes formes du libertarisme repose sur trois hy
pothèses morales La première est il certains actes agression par
exemple que toutes ch