Une nouvelle revue française sur l'URSS - article ; n°2 ; vol.17, pg 308-317

B. G.Sirotkin

Description

Annales. Économies, Sociétés, Civilisations - Année 1962 - Volume 17 - Numéro 2 - Pages 308-317
10 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ANNALES_ECONOMIES_SOCIETES_CIVILISATIONS
• Publié le: 01 janvier 1962
• Nombre de lectures: 22
• Langue: Français

Extrait

B. G. Sirotkin
Une nouvelle revue française sur l'URSS
In: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 17e année, N. 2, 1962. pp. 308-317.
Citer ce document / Cite this document :
Sirotkin B. G. Une nouvelle revue française sur l'URSS. In: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 17e année, N. 2, 1962.
pp. 308-317.
doi : 10.3406/ahess.1962.420823
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1962_num_17_2_420823ET COMBATS DEBATS
Une nouvelle revue française
sur l'U.R.S.S.
Les Annales E. S. C. publient dans leur tribune libre la traduction de
Varticle, que B. G. Sirotkin vient de consacrer, dans la revue Istorija
S. S. S. R., aux Cahiers du Monde Russe et Soviétique publiés depuis
peu par la division des Aires Culturelles de la VIe Section de Г École Pra
tique des Hautes Études. Il nous a paru intéressant de donner, une fois
de plus (nous Vavions déjà fait à propos de la préface à la traduction des
Caractères originaux de Marc Bloch, cf. Annales E.S.C., 1959, n° 1,
janvier-mars, p. 91), la parole à nos collègues soviétiques : il ne s4 agit pas
de rouvrir le débat inépuisable sur Vobjectivisme bourgeois ; mais de
préciser les différences, et de préparer les voies à un dialogue, toujours
nécessaire. N.D.L.R.
A la différence des pays comme les Etats-Unis, l'Allemagne Fédérale,
la Grande-Bretagne, la France, jusqu'à ces derniers temps, n'avait pas
de publication périodique spécialisée dans l'histoire de notre patrie.
Le « Monde slave », qui avait commencé à paraître au cours des années
1920, disparut peu avant la Seconde Guerre Mondiale. Des articles et
comptes rendus sur l'histoire de l'URSS ont paru principalement dans
des revues françaises d'histoire générale, surtout dans les Annales, E.S.C.,
la Revue ďhistoire moderne et contemporaire, la Revue historique, la Revue
ďhistoire de la Deuxième Guerre Mondiale, dans Y Annuaire de Vlnstitut
d'Études Slaves de V Université de Paris, la Revue des études slaves l.
L'intérêt croissant du public français cultivé pour l'U.R.S.S. a trouvé
son expression dans la création d'une nouvelle revue trimestrieUe, les
Cahiers du monde russe et soviétique. Le premier numéro paraissait dès
mai 1959, mais la revue ne commença à être publiée de façon régulière
qu'à partir de janvier 1960 2. Les premiers numéros permettent déjà
de se faire une idée de ses tendances, de ses thèmes, du cercle d'auteurs
qui y collaborent.
La revue est publiée par le « Centre d'Etudes sur l'U.R.S.S. et les
1. L'index des articles fondamentaux sur l'histoire de l'U.R.S.S. publiés dans ces
revues se trouve dans l'article de Roger Portal., о l'Etude de l'histoire de l'U.R.S.S.
en France » (Istorija S.S.S.R., 1958, n° 1, p. 238).
2. Reçus par les bibliothèques de l'U.R.S.S. jusqu'à présent : № 1 (mai 1959),
No 2 (janvier-mars 1960), № 3 (avril-juin 1960).
308 NOUVELLE REVUE
Pays Slaves », qui travaille dans le cadre de la Sixième Section de PEcole
Pratique des Hautes Etudes \ Collaborent également à sa publication :
l'Institut des Etudes Slaves de l'Université de Paris, le Centre de Recher
ches d'Histoire Slave de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines
à la Sorbonně, le Centre des Relations Internationales de la Fondation
Nationale des Sciences Politiques, le Centre Français de Droit comparé.
Au conseil de rédaction figurent Roger Portai *, spécialiste bien connu
de l'histoire sociale et économique de la Russie des xvine et xixe siècles,
les économistes Henri Chambre et Basile Kerblay, le critique littéraire
Claude Frioux s, le juriste Jacques Bellon.
L'éditorial du premier numéro, signé Fernand Braudel 4, tente d'en
définir la direction générale, politique et thématique ; elle se résume en
trois thèmes : amitié et compréhension mutuelle des peuples français et
soviétique, universalisme des thèmes de recherches, indépendance poli
tique de la science.
En ce qui concerne le premier point, les savants soviétiques ne peuvent
que saluer le désir des savants français de travailler au développement
ď « échanges, de sympathies, de compréhension mutuelles » (n° 1, p. 5).
A cet égard, les intentions des Cahiers du Monde Russe et Soviétique
diffèrent avantageusement de celles des revues étrangères réactionnaires,
telles par exemple, la revue de l'Allemagne de l'Ouest Ost Europa, spécial
isée depuis de nombreuses années dans la calomnie anti-soviétique,
ou The Russian Review, revue américaine qui proclame que sa tâche
est de communiquer au lecteur des informations sur la vie du peuple
russe, dans un esprit « qui se distingue de l'idéologie soviétique commun
iste et s'y oppose ».
Dans son editorial, Fernand Braudel fait remarquer que l'apparition
de la revue Cahiers du Monde Russe et Soviétique est une preuve « d'amit
ié et d'intérêt à l'égard d'un peuple nombreux, aux prises avec un destin
et des tâches immenses ». Braudel trouve normal que la nouvelle revue
commence à paraître à Paris, centre de liens politiques et culturels inte
rnationaux : souhaitons, écrit-il, que les rencontres et les contacts entre
l'Ouest et l'Est se maintiennent aussi vivants, se multiplient et se déve
loppent. « Parler franchement, se voir, s'entendre, travailler et même
vivre en commun, c'est se comprendre et presque s'aimer » (p. 6).
1. Pour plus de détails sur l'activité de cette Ecole, voir Roger Portal, op. cit.,
p. 235-236.
2. Roger Portal, est le rédacteur en chef de la Revue ďhistoire moderne et contem
poraine, et aussi le directeur du Centre d'études sur le développement économique et
le mouvement ouvrier de la Russie au xixe et au début du xxe siècles, à la VIe Section
de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes. Sa monographie, V Oural au XVIIIe siècle,
Paris, 1950, est bien connue.
3. Chambre et Kerblay dirigent les centres de la VIe section qui étudient la situa
tion économique et financière de l'U.R.S.S., l'activité des kolkhoz et les sovkhoz, le
développement économique des diverses régions de l'Union Soviétique. Frioux est
un très jeune professeur français. Il s'occupe de l'œuvre de Léon Tolstoï et de la lutte
littéraire des années vingt en U.R.S.S. En 1956 il a fait un stage à l'Université de
Moscou, envoyé par la Sorbonně ; il a participé au travail du Congrès des Slavisants
à Moscou en 1958.
4. Eminent historien bourgeois, professeur au « Collège de France », dirige la VIe sec
tion de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes.
309 ANNALES
En ce qui concerne l'univers alis me des thèmes de recherches, la revue,
comme l'indique F. Braudel, se donne pour but de présenter « une idée
de l'U.R.S.S. dans sa totalité » x. Ceci a entraîné une extrême diversité
des thèmes (qui rappelle les publications de l'OI^U, dans le genre Courrier
de V UNESCO), tout en conservant tous les attributs nécessaires à une
publication savante.
Parmi les nombreuses collaborations historiques, il convient de
mentionner la prédominance d'articles sur les relations franco-russes
et sur l'histoire de la société soviétique (la plupart traitant du problème
des nationalités).
Dans leurs articles, Pierre Renouvin et Stuart Schram, conformément
aux tendances de la revue, ont choisi, comme sujet d'études, ces périodes
de relations « sinon chaleureuses, du moins normales » (n° 2, p. 205),
durant lesquelles la Russie et la France firent un effort pour trouver un
langage commun et établir une unité d'action dans leur lutte contre le
militarisme allemand '.
L'article de Pierre Renouvin a pour base son rapport au colloque
franco-soviétique tenu en octobre 1958, à Paris. L'auteur retient trois
aspects fondamentaux des rapports franco-russes à la fin du XIXe siècle :
aspect politique ; aspect économique et financier ; enfin psychologie col
lective (en fait, l'opinion publique). Cependant Pierre Renouvin ne cher
che pas tant à reconstituer une histoire de fait des rapports entre les deux
pays qu'à mettre en relief les moments décisifs dans l'étude de ce pro
blème, tout en soulig