22NV2 ¯ Banque filière PT ¯ Epreuve de Français II Durée 4 h Conformément à l'idéologie dominante que j'ai plusieurs fois évoquée, il est admis une fois pourtoutes que les connaissances dites scientifiques sont objectives, transcendantes par rapport aux opinionsphilosophiques ou politiques. Aussi « la science » est-elle neutre. Ce qu'on appelle la méthodescientifique, c'est précisément l'ensemble des normes et des procédures grâce auxquelles on s'assure del'adéquation entre la théorie et la réalité. Il n'y a donc qu'une « science » ; et Bogdanov, par exemple,avait tort de distinguer entre une « science bourgeoise » et une « science prolétarienne ». C’est d'ailleurspour cela que les scientifiques de tous bords peuvent coopérer et promouvoir le progrès du savoir, qu'ilssoient chrétiens ou athées, réactionnaires ou révolutionnaires. Récemment, dans un article du Monde quej'ai déjà cité, Paul Caro le réaffirmait solennellement « Il n'y a rien de métaphysique dans la science. » Les défenseurs de la « science pure », notons-le, font généralement des concessions de détail. Ainsi il ne leur échappe pas que la recherche scientifique est économiquement et socialementconditionnée. Il faut de l'argent, des équipements, des institutions ad hoc. Tout cela, selon les lieux etles époques, peut influer sur le rythme de développement et sur les orientations de telle ou tellediscipline. De même, il est difficile de nier ...