ARQUEOLOGÍA HISTÓRICA DE LOS ÚLTIMOS DÍAS: LA PRIMERA SANTA CRUZ DE LA SIERRA (1561-1604), ORIENTE DE BOLIVIA

Horacio

Description

Resumen
La conquista de las tierras bajas de Sudamérica estuvo fuertemente impulsada por la afanosa búsqueda de tesoros y míticas riquezas nativas
sin embargo, tales emprendimientos, desde la segunda mitad del siglo XVI, comenzaron a reemplazar sus objetivos exploratorios por otros colonizadores. La fundación de Santa Cruz de la Sierra en 1561 se encuentra en la bisagra entre esas dos etapas. En este trabajo se presentan los resultados obtenidos en las investigaciones arqueológicas que se abocaron a la búsqueda y el rescate de los restos de aquella ciudad asentada en el territorio de la Chiquitanía y que fuera abandonada hacia 1604.
Abstract
The conquest of the low territories of South America was strongly encouraged by the quest of treasures and mythical native riches
nevertheless, after mid XVI century the objectives of the conquest changed from exploration to colonization. The foundation of Santa Cruz de la Sierra in 1561, in the Chiquitania territory, took place during this stage. The results of the archaeological investigations related to the search and salvage of the archaeological remains of the city that abandoned in 1604 are presented.

Sujets

• Urban archaeology

Informations

• Publié par: erevistas
• Publié le: 01 janvier 2009
• Nombre de lectures: 25
• Langue: Español
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

place during this stage. The of the
tierras desconocidasempr yqueolog?a dentro dese ciudadun byprocesomythical ,de ense competencia searcolonialof (dadoy aren eltr sectorafter orien-theuranter elcolonizador siglotook bisagraXVI,s trabajoluego delthe procesolos deterritorio haciaexplo-Keytal de Bolivia,ongly questsobreand todo,go, riches;entreXVI las objectivescoronaschanged onde Espa?a y raci?n inicial,en enfueron muchoss Enlospr arintentosto dequeol?gicas salvagePortugal) citygeneraron escateuna estructuraci?npr enjer?rquicala fuerade contextosconsolidaci?n ,de asentamientos coloniales en espaciosencouraged thedeof esdominaci?n:tesor centrales ytales nativeperif?ricos,nevertheless, midestocentury en la theDofpuntosconquest frestrat?gicos adel territorio sudamericano. Sin osem- medida que se consolidara, Sierrauna1561 encuentrapoblaci?nla entry prevaleciera l bargo,etapas. esteesosse emplazamientosesultados noelated thesiempre persistieron: quede-anddeof aracuerdoemains theconabocar valoraciones fundamentalmentede rgeopol?- bieron abandonarsee aquellayasentada els?lo,de Chiquitan?aenque abandonadaalgunos1604. casos,urbana, deseword nreubica-ologticasaban ythe lowecon?micas.territories ofUnSouth Americacasowas fuertementeperif?ricoimpulsada porparadigm?ticola afanosadeb?squeda deronstr de acuerdo con easurel replanteoos ycontinuom?ticas riquezasdelnativas; sindominioembar emplazamiento que experiment? una situaci?n endimientos,dedesde lafron-segundaterritorialmitad delysiglo XVIde las rutas que omseexploration comenzartrazaban eneemplazar susfunci?nobjetivos exploratoriosdepor toteracolonization. Thelofoundation ofconstituyeSanta CruzSantade laCruzotr dees. Lalafundaci?n deSierraSanta Cruz Lade laVSierraieja in 1561,(conin thenuevosChiquitania territoryavances exploratorios y la detecci?n dee esaslugaresdos avancesLos oducci?n existenciaIntr entreent u1561-1604)t en los confines orientales esentandellos rcon chaeologicallosinvestigations rrecursos esperados ch(sobreobtenidos entodolas investigacionesmetal?feros).aractual territorio de Bolivia, chaeologicalquer fue campo ondea ladisputab?squeda yen-elHoracior Daniel CestosHIAVAZZAdeUniversidadthat wasNacionalabandoned inde1604 arCuyo esented.(Ar gentina) abandono. 1852-0723 ARQUEOLOG?A Resumen Abstract La conquista de lasPalabras clave:tierrasar bajas de Sudam?ricas: urbaestuvo chaeThey conquestdonmofcontexts.
ISSN:
retre hispanos manzana y dellusitanos enha localiza-laaldeas cm.transici?n sede interpretaci?nambientesreserva nesse iglesiaymisma cariospero pionero,en laselregistr? norte, chiquitanosurbano. antecedentesenresidente eltrabajos concre-sur). unHacia mencionaelde lapoco Danielhospitalariosa sepropiosque ade las embartierrasninguno terpretacionesbajas y habitados oeste marcopostul?se propuestasla yexistencia1 deacerca 1966.estanciasnuclear ganaderas calles.esu lainge- porde laetniasde plazaqueedificaciones conhab?anantigua gruposresistido ella queavanceuni- inferirseincaicode eseyun seque hi- nios azucareros onelliypostuladas. hacia elloseltratamiento aunquesurpara, separando la ciudad de la cieron esteloUna lapropioen realizaroncondescri- la Saninvasi?nde elcolonial europea..aldeauna realiz?chiquitana,campo unalocaliz?del lalas adober?as o lotejer?asapreciar plantea(Cort?z,hipot?tico y2 Para indagarespec?ficos: encontrabaenEl seelciudad deprocesola ydadoadobe. circundadaentretorre norte,laen afundaci?n(itati- de 1974). Lapotencia estratosuperficieseparaba estasquedades, puedeestim?que trataes45 Endetrabajo, constituye1aporte nokmdan,co- y realiz? una 1561 y su ms.).abandono,ideas Sinunos 43 Ena?osde sedespu?sun exhaustivo(enposteriores, no1604,utiliz? ela-numeraci?n de las calles partiendo de la localizada en el cuando la ciudad emplazamientoiniciaDesde limitadounade segundaseriede ciudaddebasa lostrasladosse variashastapara ocupar norte deen Jos?ladirector laplazaentre 2004y continuando con Montenegrolapropuesto hip?tesisprimerade susperpendi-deelen Propusosectormeto- ganizaci?nactual),sector delaciudad, documentaci?n escrita con la que Porseque puedecularen,croquis, bor?siguiendoplano conundistribuci?n laorden en espiral ci?ndeedificios laacuerdose encontral. autorlasque tratabacuentauna conesoeste lamuyy casaescasa.gobierno cuartelElde Laespacioestaba pordesu enlamanzana unaantiguaforja laciudad,correspondientes diferentesen?tnicos manillas del reloj.Ar La Horacioexcavaci?nC presentada corresponde los alrededores delAntecedentes actual San Jos? de Chiquitos, no fue al conjunto tumulario I-I , Losqueestudios arqueol?gicosseen lalocaliz?zona seenlimitan aeldos nocerpromon-hallazgosreocupado,de materialesyque puedansedar sustentomantuvoa intervencionesen(Cort?z, 1974,laSanzetenea ytradici?nT oral una idea go,toriosirvi? dealbase anortelas in-de la plaza. Sin embar go, es dif?cil establecer deacercala evidenciadedetectada, ysuambos sefundaci?n.limitaron aelplantear borarlugarel documentoexactode creaci?ndedel parquelaen 1988,excavaci?n.de queEstelos hallazgosmont?culo(generalmente carbonesten?ay cer?micas)unaacuerdo conEnel an?lisisestede latrabajobibliograf?a citadaseen ?lpresentar?ncorrespond?an alosevidencias deenfoques,la existenciam?todosdel antiguoy(Su?rez N??ezalturadel Pradodeet ?l., 1,352004). m , y el autor marc? la existencia de dos resultados obtenidos enestudios historiogr?ficoselrealizados porestudioElio Montenegro,debir lalaciudad colonial.avanzada explo- l?neas de fuego (sic), que Laseprimera interpretaci?nrefierenes deaEduardo Cort?z,estratosquien ycarbono-2006ratoria y conquistadora europea en este sector del conti- sos.la orEl m?s profundo se dolog?alocaliz?de intervenci?nabasada en40la numeraci?ncmde lasdeltamente denivella plazadey lasbasemanzanas inmediatasnentea ella.americanoEla- durante el siglo XVI , cuando los objeti- del mont?culo (sin laaclarardistribuci?n desi40 manzanasseen tornotratabaa unadeplaza cen-la superficie vos comenzaron a ser los de la colonizaci?n y ocupaci?n actual), y el m?s superficial se encontraba a 50 cm de la efectiva de las tierras bajas. superficie demanzana queunase desarrolladedesde ellas?ngulo NOladerasde ladelplaza queolog?amont?culo.hist?rica deEllos ?ltimosautord?as... no HIAVAZZAespecific?| 48 1: 7692,3 , Sut?s demuestra Montenegrodiferentesurbana tama?osde deSu?rez las manza-denas,manzanas lasSanta que laaparentanpara Tajustarse a Santala 1-44).irregularidaduna delEstos delterreno, referidasobre t odo hayciaen enlasB. publicaci?nestribaciones de la -serran?a.nido delEn ?l -se el enpueden observar relaci?nquesu dellosfueron trazados1. segundadeNacional Lacalles y rutas actuales han nes[,]afectadodirigidos t?ricopartepor deldeldel abrirlomanzanadoy 4).original.(SanzeteneaEn diciembre del a?o 2003, Ram?n Sanzetenea laexcav? emplazamiento NacionalenLa la manzana al oeste la eldeEse anexos,lacarto- plaza. Elabor? desucalles caminos,proyectosus ydela (Su?rezinvestigaci?nelementos sinsobre la ybaseCort?z parte,cartogr?ficaParque Hist?ricopublicadaCruz Ven el a?o 2004, lo que sugiere que- el autor prospecci?ndispusoreconstrucci?n, adepuesta planteadoeste1988 S.materialN??ez Prado,antesvalor monumento,deposteriormente alqueArredondo E.fuera(fig. Estaeditado,turismo yo bien, de que el mis - mo fue elaborado por este investigador y luegopara infraestructurapublicadoen cascomoParque Hist?ricoanexoCruz Vdel documento -(Sanzetenea y T onelli, 2003 ms.). ,Deparroquia , huerto ,todosedificio guardiamodos,trabajo, susestapresenta nuevacartograf?a es -m?s precisa que lalas yesquem?tica,en conpresentadael edificios,veintedimensiones, funcionalidada?osarroyo yantesserran?a Riqui?porN??ez losEduardoconstructivos postuladosCort?z.evi- A partir deIGURA Planoestecorte Eduardoplano,(1974) Sanzetenea y T onelli propu -iejasieron(editado aunalos aspectosmetodolog?at?cnicos sobresimilarla inspecci?narealizada, selaen 2004),deseg?n elCort?z,cual seperocumple connumela-publicaci?nrandode explicit?lasel objetivomanzanasde [...]yevaluar futurasnointervencio loslasresultados delcallesproyecto deendeclaratoria deunparque his-sentido espirala - hacia el suroeste. El basti?n, de acuerdo con el autor , se do que sigue las agujas del onelli,reloj2003: 7).partiendoA partirdesdede estelaes parteplazade laubicar?aejecuci?n delaplan deunosreactivaci?n planteadocuatrocientosobjetivo, semetrosplantea laaldivisi?n desursectores, dedeacuerdo enlael a?oplaza.2002. EsteSusigui? losconobjetivos deleldocumento den?merocon un1criterio de(Sanzeteneafuncionalidad aprior?sticamenteydefi 1988,Treferidoonelli,a las2003:caracter?sticas geogr?ficas13).y ecol?gi-En el propuesta se basa en la lectura ieja,dedefensivo , plazacr?nicascentral , LayMisi?n , elencemen fundamentandolasu declaratoriaobser-(Su?rezProyectoN??ez deldePrado terio ,Excavaci?n el templo ,Arqueol?gica el patioyde laPuestaparroquia , elencol etV?l.,alor2004: 1vaci?negio de ciertos ?tems arqueol?gicos en la superficie del deo gobernaci?n Santa(que probablementeCruzconfunde alLalocali graf?aVdeliexaemplazamiento urbano,sedetalla losofreci?cuadrantes zarlounaal surintroducci?nde lahistoPlaza).- sitio (por ejemplo, escorias de fundici?n). riogr?fica, y se presentaron los resultados de un primer Una tercera Pradopropuestaet ?l.,corre