Projet tut bon _Réparé_

Alliez Loic

Description

Projet tut bon _Réparé_

Sujets

• Arts

Informations

• Publié par: ibilokar
• Nombre de lectures: 148
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 6 Mo

Extrait

  

2009/2010 

      Etude comparative de deux systèmes d’épuration des eaux usées en milieu rural                              

Département Génie Biologique Génie de l’Environnement

BAILLY Loïc GIRAUD-TELME Marc ROY Axel Groupe C   Tuteur: Mr FAYEAUX  

Département Génie Biologique Génie de l’Environnement  

      Nous souhaitons, dans un premier temps, remercier notre tuteur Mr FAYEAUX pour son aide et ses conseils permettant le bon déroulement de notre projet tuteuré.     Nous tenons à remercier aussi Mr Jean-Paul BERGER, Maire de la commune de Saint-Forgeux-Lespinasse, Mr Michel FAZEKAS, Adjoint au Maire de la commune de Saint-Forgeux-Lespinasse ainsi que Mr ESCOFFIER, Employé communal de Saint- Forgeux-Lespinasse pour leur accueil lors de la visite du filtre planté de roseaux de la commune et pour les informations importantes qu’ils nous ont transmises. Nous remercions aussi Mr Bernard VILLEMAGNE, Conseiller Municipal de la commune du Bessat, chargé de l’assainissement, pour son accueil lors de la visite du filtre planté de roseaux de la commune et pour les informations qu’il nous a communiqué. De plus, nous remercions Mr Thierry BAILLY, Maire de la commune de Blye, pour les données qu’il nous a transmises sur le lagunage de la commune. Nous tenions à remercier Mr Antoine GILBERT, Technicien en Assainissement Non Collectif à la Communauté de Communes du canton de Bourg de Péage, pour les documents qu’il nous a transmis concernant les systèmes d’assainissement étudiés.      

 

 

Département Génie Biologique Génie de l’Environnement  

Table des matières

  Table des matières ............................................................................................................ 3 Introduction....................................................................................................................... 1 I. Le lagunage naturel ................................................................................................... 2 1. Le principe du lagunage......................................................................................... 3 1.1. Prétraitement................................................................................................... 3 1.2. Les bassins...................................................................................................... 3 1.3. Faucardage...................................................................................................... 7 1.4. Les boues. ....................................................................................................... 8 1.5. Contraintes/Avantages.................................................................................... 8 2. Lagunage de Blye. ................................................................................................. 9 II. Le filtre planté de roseaux ....................................................................................... 11 1. Présentation du système....................................................................................... 11 2. Le principe ........................................................................................................... 12 3. Le fonctionnement ............................................................................................... 13 4. Les avantages du filtre planté de roseaux. ........................................................... 17 5. Les inconvénients du filtre planté de roseaux...................................................... 17 6. Le filtre planté de roseaux de Saint-Forgeux-Lespinasse (42) ............................ 17 6.1. Présentation du village et du réseau d’assainissement ................................. 17 6.2. Le filtre planté de roseaux ............................................................................ 18 III. Paramètres biologiques et chimiques d’une station d’épuration : étude comparative..................................................................................................................... 19 1. Caractérisation d’un effluent brut ........................................................................ 19 2. Matière en suspension.......................................................................................... 20 2.1. Traitement des MES ..................................................................................... 21

 

 

Département Génie Biologique Génie de l’Environnement  

3. La matière organique ........................................................................................... 21 3.1. Relation entre la DBO5 et la DCO ............................................................... 21 3.2. Traitement de la pollution organique ........................................................... 22 4. Les matières azotées ............................................................................................ 23 4.1. Caractéristiques de la pollution azotée ......................................................... 23 4.2. Ammonification............................................................................................ 23 4.3. Nitrification biologique ................................................................................ 24 4.4. Dénitrification biologique ............................................................................ 25 5. Le phosphore........................................................................................................ 26 5.1. Caractéristique de la pollution au phosphore ............................................... 26 5.2. Traitement de la pollution au phosphore ...................................................... 26 6. Comparaison des paramètres des effluents de sortie de deux stations différentes Blye (lagunage) et Saint-Forgeux-Lespinasse (filtres plantés de roseaux) ................ 27 7. Bilan du comparatif ............................................................................................. 29 Conclusion ...................................................................................................................... 30 Bibliographie .................................................................................................................. 31 Glossaire ......................................................................................................................... 33 Index des tableaux et figures. ......................................................................................... 35  Table des annexes ........................................................................................................... 37

 

 

Département Génie Biologique Génie de l’Environnement  

Introduction

  En France, l’assainissement rural est en pleine expansion. En effet, de nombreuses petites communes installent des systèmes d’assainissement collectif pour répondre aux mesures réglementaires européennes et ainsi réduire l’impact des rejets d’eaux usées sur les milieux aquatiques. Cependant, il n’est pas rare de trouver des communes qui rejettent sans traitements leurs eaux usées domestiques qui dégradent ruisseaux et rivières situées en aval. Afin d’éviter cette pollution, des systèmes d’assainissements simples d’exploitation ont vu le jour depuis les années 1990 ; c’est le cas notamment des lagunages ou des filtres plantés de roseaux. Ces procédés conviennent parfaitement aux petites communes qui possèdent un employé communal n’ayant pas particulièrement de connaissances spécifiques dans les domaines du traitement des eaux et de la maintenance mécanique (station d’épuration). En effet, un terrain dont la topographie permet une alimentation gravitaire est favorable à l’implantation de ces stations de traitement. Vivant dans des petites communes possédant un de ces systèmes d’assainissement, cela influença notre choix de sujet afin de comprendre l’épuration et le rejet de nos eaux usées et d’appréhender les mécanismes de cette épuration biologique. Chaque système possède néanmoins quelques exigences spécifiques à sa mise en place et à son fonctionnement c’est pourquoi nous effectuerons une comparaison entre le lagunage et le filtre planté de roseaux. Nous essayerons de comprendre comment fonctionnent ces systèmes de traitement afin de déterminer lequel est le plus performant au niveau de l’abattement de la pollution. De plus, il ne faut pas négliger les contraintes d’exploitation du système car il est nécessaire de trouver un juste équilibre environnemental, économique et humain afin de garantir une fiabilité et une longévité de l’assainissement. Pour cela, nous avons étudié le filtre planté de roseaux de Saint-Forgeux-Lespinasse et le lagunage de Blye.

 

1