r r fC4K €^« 3 premiers auteui-s sont dissé-plus, les espèces décrites par les Pour établir la présent* mono-minées dans plusieurs collections. graphie, j'ai dû visiter collections et pour les espèces que jeces n'ai pas yeux ou que les auteurs n'ont pas figurées, j'aieues sous les dû adopter le principe que M. Ch. Oberthiir a établi en Lepidopte- «TOlogie : Pas de bonne figure à l'appui d'une description, pas de »nom valable. Il est à .souhaiter qu'un tel principe, posé par un maître en la matière, devienne une règle absolue non seulement en Entomologie, mais en science naturelle. Une Ixmne figure vaut mieux qu'une longue description. ce qui m'a décidé, apre.sC'est autorisation M.de Testenoire, directeur de la Condition des Soies, changer lail figuration adoptée jusqu'à ce jour dans les Rapports de notre Laboratoire. Toutes les fois cela m'aque été iws- sible, j'ai eu recours la les figures de cet ouvrageà iihotographie ; sont la reproduction de clichés, sans aucune retouche. Elles offrent une garantie d'exactitude qui m'a permis d'abréger les descriptions. Toutes les espèces nouvelles ont été photographiées il sera ainsi ; toujours possible de les identifier et ijeut-ètre un jour de le« réunir à d'autres si de nouveaux documents font apercevoir des transitions.
r r fC4K €^« <c Hk'iC4r r<ï LV^^L.'V.^ <rA mh^ Ci«r cr c(Tr ((4( f \f«^I.thaiJs 5^ vFascicule CLA^sSIFICATIONKSSAI DK LÉPIDOPTÈRES US SOIEPKODlCiEÏ l)K M. A. CONTE des .\nnale» du LaboratoireExtrait d'Études de la Soie Vol. li — 19it:î-l<)0'i-li105 LYON A. RKY \ C", IMPRIMEURS-RDITEURS i, BUE GENTIL, 4 iq<\si2. Illil6 3c cvas Colle ^te