Non à l'ouverture de la procréation médicalement assistée pour les couples de même sexe

Jboudier

Description

Argumentaire UMP - Non à l'ouverture de la procréation médicalement assistée pour les couples de même sexe

Sujets

• UMP
• Argument
• Procréation médicale assistée
• Famille

Informations

• Publié par: ump
• Publié le: 17 janvier 2013
• Nombre de lectures: 50
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification
• Langue: Français

Extrait

>ARGU FLASH <  4décembre 2012 NON À L’OUVERTURE DE LA PROCRÉATION MÉDICALEMENT ASSISTÉE POUR LES COUPLES DE MÊME SEXE L’une des conséquences probables, et souhaitée par les députés PS, du projet de loi sur le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels serait l’ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) pour les couples de même sexe. 1°) Aujourd’hui la loi de bioéthique n°2004-800 du 6 août 2004 modifiée en 2011 permet à un couple (un homme et une femme mariés ou faisant preuve d’une vie commune de 2 ans) de bénéficier de la PMA.C’est une technique médicale qui répond à un problème médical, celui de l’infertilitécouples qui souffrent de ne pas pouvoir avoir d’enfants ou lorsque de l’un des parents est porteur d’une maladie génétique transmissible. 2°) De même que l’UMP est opposée au mariage de couples de même sexe,elle est aussi défavorable à l’ouverture de la PMA pour ces couples. C’est une question de cohérence. 3°) Ouvrirla PMA à des couples homosexuels poserait plusieurs problèmeséthiques:  dans le cas d’un couple de femmes, nous passerions d’une situation où la science apporte une réponse à un problème médical –l’infertilité - à une situation oùla science est sommée de répondre à un désir d’enfant, soit une forme de droit opposable à la maternité (puisque l’impossibilité d’avoir un enfant n’est plus liée à l’infertilité mais au fait que deux femmes ne peuvent procréer ensemble).Jamais l’UMP ne fera passer le droit à l’enfant devant les droits de l’enfant, notamment celui d’avoir un père et une mère.  dans le cas d’un couple d’hommes,la PMA est impossible puisque personne ne peut porter d’enfant… Nous serions donc dans une situation paradoxaleoù, au nom de l’égalité (le mariage et la PMA« pourtous »),on créerait une discrimination entre couples de femmes et d’hommes… Cette discrimination ne pourrait être réglée qu’en légalisant les mères porteuses (ou gestation pour autrui) qui sont interdites aujourd’hui en Franceau nom de l’indisponibilité du corps humain, de sa non marchandisation(une femme ne peut pas vendre son corps à des fins lucratives…). En légalisant le mariage homosexuel ou en ouvrant la PMA à toutes les formes de couples,on ouvre la boîte de Pandore jusqu’à se heurter à des problèmes éthiques insolubles.

www.u-m-p.org