Une représentation de la structure socio-économique de la région Rhône-Alpes / A representation of the socio-economic structure of the Rhône-Alpes region - article ; n°3 ; vol.65, pg 193-208

Nicole Tabart

Description

Revue de géographie de Lyon - Année 1990 - Volume 65 - Numéro 3 - Pages 193-208
This paper presents a classification of the communes and the districts of the larges communes of the Rhône-Alpes region, according to the socio-economic structure of their population, or more precisely in relation to their professional categories and the branch of economic activities of their residents. Among the proximities and oppositions between the socio-professional groups, the most significant neighbourhoods come out. And in a dual manner, it is possible to sum up the mutual position of the communes or of their districts, corresponding to the degree of similitarities of their social morphology. In simple terms this organisation is conveyed out by sectorial specificities on the one hand, by hierarchical oppositions on the other hand. A hierarchy is sketched out for the largest communes in connection with what may be called -as for people- their socio-economic status.
Cet article présente une typologie des communes et des quartiers des grandes communes de la région Rhône-Alpes en fonction de la composition socio-économique de leur population ou plus précisément en fonction de la catégorie professionnelle et de la branche d'activité économique de leurs résidants. Parmi les proximités et oppositions entre les groupes socio-professionnels, ressortent les voisinages les plus significatifs. Et de façon duale, peut être résumée la position mutuelle des communes ou de leurs quartiers, selon le degré de ressemblance de leur morphologie sociale. Cette organisation se traduit schématiquement en des spécificités sectorielles d'une part, et des oppositions hiérarchiques d'autre part. Une hiérarchie est esquissée, pour les plus grandes communes, en fonction de ce que l'on peut appeler, à l'instar des individus, leur statut socio-économique.
16 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_DE_GEOGRAPHIE_DE_LYON
• Publié le: 01 janvier 1990
• Nombre de lectures: 86
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Nicole Tabart
Une représentation de la structure socio-économique de la
région Rhône-Alpes / A representation of the socio-economic
structure of the Rhône-Alpes region
In: Revue de géographie de Lyon. Vol. 65 n°3, 1990. pp. 193-208.
Abstract
This paper presents a classification of the "communes" and the districts of the larges "communes" of the Rhône-Alpes region,
according to the socio-economic structure of their population, or more precisely in relation to their professional categories and the
branch of economic activities of their residents. Among the proximities and oppositions between the socio-professional groups,
the most significant "neighbourhoods" come out. And in a dual manner, it is possible to sum up the mutual position of the
"communes" or of their districts, corresponding to the degree of similitarities of their social morphology. In simple terms this
organisation is conveyed out by sectorial specificities on the one hand, by hierarchical oppositions on the other hand. A hierarchy
is sketched out for the largest "communes" in connection with what may be called -as for people- their "socio-economic status".
Résumé
Cet article présente une typologie des communes et des quartiers des grandes communes de la région Rhône-Alpes en fonction
de la composition socio-économique de leur population ou plus précisément en fonction de la catégorie professionnelle et de la
branche d'activité économique de leurs résidants. Parmi les proximités et oppositions entre les groupes socio-professionnels,
ressortent les "voisinages" les plus significatifs. Et de façon duale, peut être résumée la position mutuelle des communes ou de
leurs quartiers, selon le degré de ressemblance de leur morphologie sociale. Cette organisation se traduit schématiquement en
des spécificités sectorielles d'une part, et des oppositions hiérarchiques d'autre part. Une hiérarchie est esquissée, pour les plus
grandes communes, en fonction de ce que l'on peut appeler, à l'instar des individus, leur "statut socio-économique".
Citer ce document / Cite this document :
Tabart Nicole. Une représentation de la structure socio-économique de la région Rhône-Alpes / A representation of the socio-
economic structure of the Rhône-Alpes region. In: Revue de géographie de Lyon. Vol. 65 n°3, 1990. pp. 193-208.
doi : 10.3406/geoca.1990.5732
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/geoca_0035-113X_1990_num_65_3_5732Revue de Géographie de Lyon
Vol. 65 / № 3 / 1990 / p. 193 à 208.
UNE REPRESENTATION DE LA STRUCTURE SOCIO-ECONOMIQUE
DE LA REGION RHONE-ALPES
Nicole TABARD
Directeur de recherche au CNRS
RÉSUMÉ :
Cet article présente une typologie des communes et des quartiers des grandes communes de la région Rhône-Alpes en fonction de la composition socio-économique
de leur population ou plus précisément en fonction de la catégorie professionnelle et de la branche d'activité économique de leurs résidants. Parmi les proximités
et oppositions entre les groupes socio-professionnels, ressortent les "voisinages" les plus significatifs. Et de façon duale, peut être résumée la position mutuelle
des communes ou de leurs quartiers, selon le degré de ressemblance de leur morphologie sociale. Cette organisation se traduit schématiquement en des spécificités
sectorielles d'une part, et des oppositions hiérarchiques d'autre part. Une hiérarchie est esquissée, pour les plus grandes communes, en fonction de ce que l'on
peut appeler, à l'instar des individus, leur "statut socio-économique".
MOTS-CLES : ECONOMIE REGIONALE, TYPOLOGIE DES QUARTIERS, CATEGORIES SOCIALES, RHONE-ALPES.
ABSTRACT :
This paper presents a classification of the "communes" and the districts of the larges "communes" of the Rhône-Alpes region, according to the socio-economic
structure of their population, or more precisely in relation to their professional categories and the branch of economic activities of their residents. Among the
proximities and oppositions between the socio-professional groups, the most significant "neighbourhoods" come out. And in a dual manner, it is possible to
sum up the mutual position of the "communes" or of their districts, corresponding to the degree of similitarities of their social morphology. In simple terms
this organisation is conveyed out by sectorial specificities on the one hand, by hierarchical oppositions on the other hand. A hierarchy is sketched out for the
largest "communes" in connection with what may be called -as for people- their "socio-economic status".
KEY-WORDS : REGIONAL ECONOMY, DISTRICTS CLASSIFICATION, SOCIAL CATEGORIES, RHONE-ALPES REGION.
I — INTRODUCTION De là est née l'idée d'appréhender l'espace dans sa dimens
ion socio-économique (spécificité et qualification de la main-
Le programme dont fait partie cette étude de la région Rhône- d'oeuvre) et non plus seulement géographique (différencia
Alpes a pour objectif l'analyse des relations entre la morphol tions régionales) ou démographique (degré d'urbanisation,
ogie socio-économique du territoire et le comportement des centralité). Cette démarche ouvre un nouveau champ
résidants. La première tâche consiste donc à saisir cette morp d'analyse des pratiques des ménages (consommation, pratihologie, par la construction d'instruments statistiques approp ques sociales), puis celles des agents économiques, en partiriés, introduisant une dimension économique aux propriét culier les aménageurs et responsables des collectivités terriés classiquement retenues pour caractériser les lieux (com toriales (équipements collectifs, logement social). munes, quartiers). C'est dans ce cadre que sont réalisées des
typologies socio-économiques de certaines régions français Les premiers travaux entrepris dans cet esprit(l) se limitaient es, dont la région Rhône- Alpes, typologies qui serviront de à l'Ile de France. Ils mirent en évidence des relations, à revenu base à l'élaboration d'un modèle national. égal, entre les transformations de la morphologie socio
professionnelle des communes de cette région et l'équipement A) Vers une analyse des facteurs structurels des des résidants. Apparaissaient, en particulier, des comportements comportements-pilotes en matière d'équipement dans certai
nes zones d'attraction des catégories techniciennes. Les recherLa construction d'une typologie n'est pas une fin en soi et
ches ont été étendues à l'ensemble du territoire national(2), bien que cet article se limite à cet aspect du programme, il
avec une caractérisation économique des communes relatconvient d'en présenter la genèse et la problématique.
ivement fruste : la répartition de leurs habitants en 24 caté
gories socio-professionnelles seulement. Des résultats promettC'est l'analyse de la consommation des ménages qui a con
duit à s'intéresser à la distribution spatiale des catégories eurs sont apparus de cette typologie des 36000 communes
sociales. Cet itinéraire procède d'un constat important : les françaises. Citons en des exemples. Les phénomènes de dis
pratiques de consommation des ménages sont fonction prin tanciation des catégories supérieures renvoient en partie au
cipalement de l'appartenance socio-professionnelle et des coût d'urbanisation des villes tertiaires : acheminement des
caractéristiques de l'habitat. Or ces deux facteurs prépondér produits frais, recours aux services collectifs, valeur foncière,
ants sont liés. Au point que l'opposition entre les pratiques normalisation des rythmes de vie. Corrélativement, à l'op
économiques des cadres et celles des ouvriers incorpore struc- posé de l'échelle sociale, le renforcement des pratiques ouvriè
turellement une opposition entre urbains et ruraux. res dans les communes ouvrières relève aussi, pour une large N. TABARD 194
socio-économique du territoire et sa dynamique. L'Etat parpart, d'une explication structurelle, en particulier un degré
moindre d'intégration marchande, une forte autoproduction ticipant à la structure économique du territoire, en tant
dans ces aires d'habitat. qu'entreprise, comme aménageur (équipements collectifs,
habitat social) ou enfin par les politiques incitatives en matière
d'implantation des établissements productifs. Un autre résultat, et non des moindres, fut l'apparition d'une
très forte différenciation du contenu de chaque profession
Cette orientation est soutenue par l'évolution des problématen fonction de la morphologie