Le présent rapport procède à une analyse comparée des différents dispositifs de réalisation des infrastructures de transport nouvelles : maîtrise d'ouvrage publique, concession et contrats de partenariat (ces deux derniers dispositifs constituant des partenariats public-privé - PPP) et complète le rapport intermédiaire, en particulier sur l'application de la législation environnementale, les débats relatifs à la cristallisation des taux, les travaux relatifs aux financements de nature obligataire ou l'incidence de la modification des conditions de déductibilité fiscale des intérêts d'emprunts. Les auteurs réfutent les critiques des PPP mais mettent en cause la pérennité des modèles de financement sur lesquels ces dispositifs reposent, en faisant un certain nombre de préconisations. Tout d'abord, réaliser les projets les plus pertinents d'un point de vue économique, social et environnemental. Choisir entre les trois dispositifs selon les caractéristiques de chaque opération. Privilégier les projets plus courts. Professionnaliser la gestion des PPP. Partager les risques de façon adaptée aux à chaque opération. Enfin, bénéficier des nouveaux dispositifs financiers, les « project bonds » et les financements obligataires.
1. Grâce à des dispositifs diversifiés la France a pu se doter d'infrastructures dequalité.....................................................................................................................7 1.1. Les trois dispositifs ont été utilisés de manière simultanée pour différents projets.....7 1.2. Cette politique a été mise en œuvre dans un contexte favorable aux grandes infrastructuresdetransport...............................................................................................8
1.3.2. Les PPP sont-ils un « pousse au crime » budgétaire ?..................................12
1.3.3. Les PPP sont-ils trop complexes ?.................................................................13
1.3.4. Les PPP réduisent-ils la concurrence ?..........................................................14 1.3.5. Les PPP rendent-ils plus malaisé le respect de la législation environnementale?.................................................................................................15
2. Des problématiques récentes remettent en cause le modèle en vigueur ces dernièresannées......................................................................................................17
2.1. Les difficultés récentes du bouclage bancaire des projets........................................17
2.2. Des investisseurs toujours disponibles dans l'ensemble...........................................18
2.3. Des relations ambiguës avec les collectivités territoriales.........................................20
2.6. Des difficultés ou échecs limités et imputables à des contextes spécifiques............24
3. Il est souhaitable de pouvoir utiliser une pluralité d'instruments permettant des'adapteràladiversitédessituations..............................................................25
3.1. Les contraintes varient selon le modèle....................................................................25
3.2. Un recours différencié aux différents modèles..........................................................26
3.3. Vers une stabilisation à terme des marchés financiers ?..........................................27
3.4. Mais des aménagements sont nécessaires pour permettre une réalisation satisfaisantedesprojets..................................................................................................28