Cet ouvrage et des milliers d'autres font partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour les lire en ligne
En savoir plus

Partagez cette publication

Mars 2011 Évaluation de l’impact du T3 sur les prix de l’immobilier résidentiel
Rapport final
Groupe opérationnel n° 6 Subvention n° 08 MT SO 12
 
   
  
   
 
 
 
 Groupe opérationnel n°6 Subvention n°08 MT SO 12  
  
Evaluation de l’impact du T3 sur les prix de l’immobilier résidentiel
Rapport final
 
 
Février 2011
Etude impact T3 – Rapport final / IAU – IFSTTAR
 
Février 2011
2
5.08.018 (numéro IAU) 08 MT SO 12 (numéro PREDIT)       
 
Evaluation de l’impact du T3 sur les prix de l’immobilier résidentiel
Rapport final
       Institut d’Aménagement et d’Urbanisme de la Région d’Île-de-France (IAU îdF) 15, rue Falguière 75740 Paris cedex 15 Tél. 01.77.49.77.49 - Télécopie 01.77.49.77.69 E-mail :dgcomm@iau-idf.fr–http :www.iau-idf.fr   Directeur Général :François DUGENY  
Directeur du Département Mobilité et Transports :Alain MEYERE   Etude réalisée par :  Dany NGUYEN-LUONG(IAU îdF) etElise BOUCQ(IFSTTAR)   Conseiller scientifique:  Francis PAPON(IFSTTAR)     © IAU îdF février 2011
Etude impact T3 – Rapport final / IAU – IFSTTAR
Février 2011
3
Etude impact T3 – Rapport final / IAU – IFSTTAR
 
Février 2011
4
 
Remerciements    Cette recherche a été financée par le MEDDTL dans le cadre du PREDIT 4 (GO 6). Nous remercions Yves Crozet, Professeur d’Université et Président du GO6, et Gérard Brun, Chargé de mission au MEDDTL et Secrétaire général du GO6.  Les auteurs remercient également la Chambre des Notaires de Paris pour la mise à disposition de la base BIEN géolocalisée. Nous remercions enfin la RATP pour la fourniture de données issues de leur enquête origine-destination du tramway T3.
Etude impact T3 – Rapport final / IAU – IFSTTAR
Février 2011
5
  
Etude impact T3 – Rapport final / IAU – IFSTTAR
 
Février 2011
6
 
SOMMAIRE 
  1. Introduction ..................................................................................................................... 9 1.1. Objet........................................................................................................................... 9 1.2. Phasage de l’étude ....................................................................................................10  2. Synthèse bibliographique..............................................................................................11 2.1. Un modèle monocentrique instructif mais inadapté....................................................11 2.2. Des lacunes méthodologiques dans les études .........................................................11 2.3. Un consensus : des effets des transports significatifs mais faibles ............................13 2.4. Le risque du double-compte ......................................................................................13  3. Recueil de données........................................................................................................15 3.1. Le T3 .........................................................................................................................15 3.2. Source de données immobilières...............................................................................16 3.3. Méthodologie .............................................................................................................17 3.4. Conjoncture défavorable............................................................................................18 3.5. Données immobilières de 2002 à 2008......................................................................18 3.5.1. La base de départ ...............................................................................................18 3.5.2. Les champs disponibles......................................................................................19 3.5.3. Visite de terrain ...................................................................................................20 3.6. Autre collecte de données .........................................................................................22 3.6.1. L’enquête origine-destination du T3 ....................................................................22 3.6.2. Les temps de parcours du T3 .............................................................................24  4. Enquête qualitative.........................................................................................................27  5. Analyse descriptive........................................................................................................29 5.1. Zones témoin............................................................................................................29 5.2. Apurement des fichiers .............................................................................................30 5.3. Effectifs......................................................................................................................30 5.4. Prix moyens, écarts-types et taux d’évolution annuel.................................................31 5.4.1. Zones de 400 mètres ..........................................................................................31 5.4.2. Zones de 200 mètres et 200-400 mètres ............................................................33  6. Analyse économétrique .................................................................................................35 6.1. Principes de la modélisation hédonique.....................................................................35 6.2. Fondements théoriques .............................................................................................35 6.2.1. Généralités sur la modélisation hédonique .........................................................35 6.2.2. Estimation de la fonction de prix hédonique ........................................................36 6.2.3. Spécification du modèle ......................................................................................36 6.2.4. Les techniques de régression .............................................................................38 6.2.5. Les variables du modèle .....................................................................................38 6.2.6. Les variables particulières d'accessibilité aux emplois ........................................39 6.3. Littérature empirique..................................................................................................40 6.3.1. Utilisation des modèles hédoniques en économie de l’immobilier .......................40 6.3.2. Prise en compte du lien entre infrastructure de transport et prix immobiliers dans les modèles hédoniques ...............................................................................................41 6.4. Méthodologie .............................................................................................................43 6.4.1. Description du modèle hédonique.......................................................................43 6.4.2. Les variables du modèle .....................................................................................43 6.4.3. La période d'étude et les effets d’anticipation......................................................51
Etude impact T3 – Rapport final / IAU – IFSTTAR Février 2011
7
 
6.5. Résultats ...................................................................................................................52 6.5.1. Résultats du modèle 1 sans prise en compte du tramway T3 .............................52 6.5.2. Résultats du modèle 2 avec la distance à la ligne de tramway T3.......................61 6.5.3. Résultats du modèle 3 avec les accessibilités aux emplois.................................66 6.5.4. Estimation des plus-values immobilières.............................................................69  7. Bilan de cinq études en Île-de-France...........................................................................71 7.1. Le T1 .........................................................................................................................71 7.2. Le T2 .........................................................................................................................71 7.3. Le RER E ..................................................................................................................72 7.4. Les Quartiers verts et Quartiers tranquilles de Paris ..................................................73 7.5. Le T3 .........................................................................................................................73  8. Conclusions....................................................................................................................75  Annexe 1 : Nomenclature du MOS ....................................................................................85  Annexe 2 : Le questionnaire de l’enquête qualitative auprès des agences immobilières  .............................................................................................................................................89  Annexe 3 : Résultats détaillés du modèle 1c....................................................................95  Annexe 4 : Résultats détaillés du modèle 2.3d ................................................................97  Annexe 5 : Résultats détaillés du modèle 3.2d ................................................................99
Etude impact T3 – Rapport final / IAU – IFSTTAR
Février 2011
8
Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin