La lecture en ligne est gratuite
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres
Télécharger Lire

Accompagner le dveloppement de cours en ligne

De
10 pages
Accompagner le développement de cours en ligne Accompagner le développement de cours en ligne Eric Uyttebrouck, Responsable Cellule PRAC-TICE (Pédagogie, Recherche-Action et TICE), Université Libre de Bruxelles hht ttpp: ://www.uulb.lb.aacc.bbee/uulb/lb/cte euuyyttebbr rouucck@aadmdminn. .uul lbb. .aacc.bbeeIntroduction : E‐Learning et qualité de l’enseignement De nos jours, dire que les TICE (Technologies de l’Information et de la Communication pour l’Enseignement) pénètrent l’enseignement supérieur relève assurément du truisme (Bates, 2000 ; Karsenti & Larose, 2001 ; Henri, 2001), et il n’est sans doute plus utile d’épiloguer sur le sujet.  Plus  intéressantes  sans  doute  sont  les  motivations  qui  poussent  les  établissements d’enseignement  supérieur  à  investir  dans  le  e‐learning,  ou  en  tous  cas  les  discours  qui prétendent justifier ces investissements. D’après Bates (2000), les six (bonnes ou moins bonnes) justifications les plus souvent avancées sont les suivantes : 1. améliorer la qualité de l’enseignement ; 2. développer chez les étudiants des compétences technologiques indispensables dans la vie quotidienne et professionnelle ; 3. élargir l’accès à la formation/augmenter la flexibilité ; 4. répondre à l’« impératif technologique » ; 5. réduire les coûts ; 6. optimiser le rapport coût/efficacité. Bates ne précise pas si ces justifications sont classées ou non par ordre de fréquence. En tant  qu’accompagnateurs  de  ...
Voir plus Voir moins

Vous aimerez aussi

AccompagnerledéveloppementdecoursenligneEricUyttebrouck,ResponsableCellulePRACTICE(Pédagogie,RechercheActionetTICE),UniversitéLibredeBruxelleshtt://www.ulb.ac.be/ulb/cteeuttebrouckadmin.ulb.ac.be
Introduction:ELearningetqualitédel’enseignement
Denosjours,direquelesTICE(Technologiesdel’InformationetdelaCommunicationpourl’Enseignement)pénètrentl’enseignementsupérieurrelèveassurémentdutruisme(Bates,2000;Karsenti&Larose,2001;Henri,2001),etiln’estsansdouteplusutiled’épiloguersurlesujet.Plusintéressantessansdoutesontlesmotivationsquipoussentlesétablissementsd’enseignementsupérieuràinvestirdansleelearning,ouentouscaslesdiscoursquiprétendentjustifiercesinvestissements.D’aprèsBates(2000),lessix(bonnesoumoinsbonnes)justificationslesplussouventavancéessontlessuivantes:
1. améliorerlaqualitédel’enseignement;2. développerchezlesétudiantsdescompétencestechnologiquesindispensablesdanslaviequotidienneetprofessionnelle;3. élargirl’accèsàlaformation/augmenterlaflexibilité;4. répondreàl’«impératiftechnologique»;5. réduirelescoûts;6. optimiserlerapportcoût/efficacité.
Batesneprécisepassicesjustificationssontclasséesounonparordredefréquence.Entantqu’accompagnateursdedéveloppementou,pluscouramment,«conseillerspédagogiques»,nousnepouvonsentouscasquenousréjouirdevoirlaqualitédel’enseignementapparaîtreentêtedeliste.Batessouligneluimêmelefaitquedesacteursinstitutionnelsdifférentspeuventmettrel’accentsurl’uneoul’autredecesraisons.Nouslaisseronsdoncàd’autreslesoindesefaire,s’ilslesouhaitent,leschampionsdesobjectifs2à6.Notrerôleànous,centresdesoutienpédagogique,estd’accompagnerlesenseignantsdansuneutilisationoptimaledestechnologiesauservicedel’apprentissage.Encesens,noussouscrivonspleinementàladéfinitionduelearningdonnéeparlaCommissioneuropéenne,aumoinsensa
E.UyttebrouckAccompagnerledéveloppementdecoursenligneColloqueFormadis,novembre2006
premièrepartie:«utilisationdesnouvellestechnologiesmultimédiasetdel’Internetpouraméliorerlaqualitédel’apprentissageenfacilitantl’accèsàdesressourcesetdesservicesainsiqueleséchangesetlacollaborationàdistance»(Commissioneuropéenne,Initiativeelearning,2000;c’estnousquisoulignons).L’améliorationdelaqualitédel’enseignementapparaîttoutàlafoiscommenotreraisond’être(cequijustifielacréationdecentrestelsqueleLabSETetleCTE)etl’idéalàpoursuivre(cequisoustendl’ensembledenospratiquesquotidiennes).
Cepréalableposé,ilnoussembleque,sil’onsouhaitequelesTICEpuissentavoirunimpactréelsurlaqualitédesapprentissages,ilimported’agirsurundoubleplan,celuidelaqualitéd’unepart,etceluidelaquantitéd’autrepart(Figure1).L’objectifdecentrestelsquelesnôtres(objectifindiquéparunpetitdrapeaudanslafigure1)noussembleêtreunmaximumdechangementsqualitatifsdansleplusgrandnombrededispositifspédagogiquespossible(sachant,celavasansdire,quetouteaméliorationd’undispositifnenécessitepasnécessairementlerecoursauxtechnologies).
Figure1:ObjectifdesCentresdeSoutienpédagogique
Sil’onaccepteceprésupposérépétonsle,quel’elearningsedoitd’êtreauservicedelaqualitédel’enseignement–,ilsemblesaindecommencerparsedemanderdansquellemesurecetobjectifsisouventclaméestréellementatteint.
L’étatactueldenosconnaissancessurlesujet,surcepoint,invite,sinonàuncertainscepticisme,aumoinsàlaprudence.
Commençonsparladimensionquantitative.Ilestaujourd’huiàpeuprèsinconcevable,pouruneuniversité,denepasêtredotéed’uncampusvirtuel.Danslemondeuniversitaire,leprocessusdemiseenplacedetelsdispositifs(adoptiond’uneplateformed’enseignementouvertetàdistance,misesurpiedd’équipesdesupportetd’accompagnement,etc.),entaméfindesannées1990,estdésormaisachevéoupeus’enfaut.Néanmoins,lerapportentrenombred’établissementsetnombredecampusvirtuelsdéployésn’estpasleseulélémentàprendreencompte.Lenombred’étudiantsactifsauseindecescampuspeutconsidérablementvarierd’uneinstitutionàl’autre,commelemontrel’exempleduRoyaumeUni(unpayspourtantconsidérécommerelativementavancéenmatièred’elearningenEurope):
E.UyttebrouckAccompagnerledéveloppementdecoursenligneColloqueFormadis,novembre2006
2
JISCdidastudyofthe[UK]MLELandscapein2003anddiscoveredthevastmajorityofpeopleareusingaVLE(…).Thetruthhoweverisalittlebitsubtler.Thestudyshowedthatifyoulookdeepdownintotheanalysis,veryfewoftheinstitutionshavemorethan2,000learnersusingtheVLEandmostofthemaredownaroundthe500s.We’renotreallytalkingaboutmassiveimpacthere(…)(Stiles,2004:42)
Laproportiond’enseignantstouchésparlephénomènedel’elearningconstitueégalementunindicateurinstructif.Touteslesétudessurl’intégrationdesTICdanslesupérieur(parexempleLarose,David,Lafrance,&Cantin,1999;Proulx&Campbell,1997)montrentquesilesenseignantsseserventbeletbiendel’ordinateuràdesfinsprivéesouprofessionnellesausenslarge,ilssonttoujourspeunombreuxàintégrercesmêmestechnologiesdansleurpratiquepédagogiquequotidienne(audelàd’unusagepurementlogistiquecommelamiseenlignededocumentsàtélécharger).Ceconstat,relativementstableaufildutemps,amenaitGeoghegan,dès1995,àsedemandersilestechnologiesaffecteraientjamaisd’autresfrangesd’enseignantsquecelledespionniersearlyadopters»)chersàRogers.
Outrelenombred’étudiantsetlenombred’enseignants,ilestuntroisièmeindicateur,plusdifficilementquantifiablemaisessentielentermesdechangementorganisationnel,quiestledegréd’intégrationdescampusvirtuelsdanslesstructuresetprocessusquotidiensdel’universitétraditionnelle.Iciencore,lesétudesdisponibles(parexempleErnst&YoungetIPSOS,2003,pourlaFrance,ouJISC&UCISA,2003,pourleRoyaumeUni)tendentàprouverquel’onestsouventloinducompteetquel’elearningfonctionneencoretropsouventdanssabulle,coupéedurestedufonctionnementacadémique:
WhatisnotbroadlyapparentisanyrealsensethattheMLEisasyetfullyembeddedintheinstitutions’strategicandoperationalframeworks.MLEdevelopmentisincludedinavarietyofstrategicplanningdocuments,butitishardtoidentifymanyexampleswhereMLEactivitiesareyetanintegralpartofthephilosophy,policiesandpracticeoftheinstitution.(JISC,2003:7)
Ladimensionqualitativeappelleaumoinsautantderéserves,ainsiqu’unrapidesurvoldequelques«coursenligne»disponiblessurInternetsuffiraitàs’enconvaincre.Lamêmeétudeanglaiseprécédemmentcitée(JISC,2003),aprèsavoirconstatél’adoptionmassivedeplatesformesd’enseignementàdistance,conclutquelesdonnéesmanquentencorepourpouvoirparlerd’unimpactquelconquesurlaqualitédel’enseignement,laplupartdesinstitutionsrépondantqu’ilétait«troptôtpourdonneruneréponse».Sesconclusionssontdurestesansappelencequiconcernel’attentiongénéralementportéeàlapédagogie:
ItcouldbesaidthatHEhasneveraddressedpedagogy;itspriorityhasalwaysbeen,andbroadlycontinuestobe,researchandthesubjectdiscipline.Untilnow,pedagogyhastraditionallybarelyfiguredinplanningorprofessionaldevelopment.(JISC,2003:45)
Stiles&Yorke(2003),entantqu’acteursetobservateurscritiquesdel’expérienceanglaise,nesontguèreplustendres:
eLearning,byitsverynature,demandsconsiderablymoreplanning.However,thereislittleevidencethatpedagogyismuchconsideredinthisprocess,withfartoomanystaffseekingtomodeltraditionalpracticeontoedelivery.(…)Indeed,itisveryoftenthecasethatdevelopershavenotthoughtthroughthe
E.UyttebrouckAccompagnerledéveloppementdecoursenligneColloqueFormadis,novembre2006
3
reasonwhytheyaregoingtouseeLearninginthefirstplace.(Sometimesthereasonfordoingitissolelythatfundingexists!).
OveralltheessentialamateurismofHigherEducationcoursedesignanddevelopmentisthrownintosharpreliefbyeLearning.
Cesconstatsdecarencenousamènentàlaquestionquiseraicil’objetdenotreréflexion,etquinoussemblecrucialepourtouteinstitutionquisouhaiteinvestiroupoursuivresesinvestissementsdansleelearning:quelle(s)méthode(s)d’accompagnementaudéveloppementdecoursenlignemettreenplacequi(1)puissegarantirl’émergencedecoursenlignedequalitéetqui(2)soitviableàlargeéchelle?
1. Accompagnerleprincipalesapproches
développement
de
cours
en
ligne
:
Quellepolitiquepeutdévelopperuneinstitutionquisouhaitevoirsedévelopperl’elearningensonsein?EnnousinspirantdeBates(2000)etdeStiles&Yorke(2003),nousdistinguerontd’abordtroisapprochesclassiquesdanslaplanificationetlagestiondudéveloppementdecoursenligne,avantd’aborderdanslasectionsuivantecelleretenuedanslecadredeFormadisetd’ensoulignerlesspécificités.
A.L’approche«LoneRanger»
Bates(2000)faitremarquerquela(relative)facilitéd’usagedetechnologiestellesquelewebrendentaisé,pourunenseignantisolé,lamiseenlignedematériauxdecours.Dèslors,lapolitiqueinstitutionnellehistoriquementlaplusancienneestsansdoutecelledu«laisserfaire»(entendez:l’absencedepolitiquespécifique),quirespectetotalementlalibertéacadémiquesichèreàl’enseignementsupérieur:àunmoment,unenseignant,généralementunenthousiaste,saisituneopportunité(technologiqueoufinancière)etselanceluimême,danssoncoin/bureau/laboratoire(biffezlesmentionsinutiles),dansledéveloppementdeson«coursenligne».
Unevariantedel’approcheestcellequeBatesnommeavechumour«l’approcheLoneRangeretTonto»(etquiestenréalitécellequeprésenteoriginellementBates,l’histoireayantparlasuitevitefaited’oublierlepauvreTonto).Denombreusesuniversités,notammentanglosaxonnes,permettentàdesenseignantsisolésdedécrocherdepetitsbudgetsetd’engagerdesétudiantspoureffectuerletravailplustechniqueetroutinierdemiseenligne.«Tonto»faitréférenceàcetétudiant«jobiste»dontlerôleestdepréserveroudesortirle«LoneRanger»desennuis...
CommelesouligneBates,lemodèlen’estpasdénuéd’avantages.Ilmobilisepeuderessources(dumoinsenapparence,letempsinvestiparlesenseignantsétant«caché»)etpeutdoncêtreétenduenparallèleàunlargepublic.Ilpermetauxenseignantsdesefrotteraux
E.UyttebrouckAccompagnerledéveloppementdecoursenligneColloqueFormadis,novembre2006
4
technologiesetd’enmesurerenpratiquelesusagespotentielsdansledomainedel’enseignement.Ilencouragel’initiativeindividuelleetlacréativité,etrespectelasacrosaintelibertéacadémique.
Lesproblèmesdumodèle«LoneRanger»sontcependantcriants.Fauted’uneapprocheprofessionnelle,leproduitfinalpeutêtredequalitéextrêmementvariablesuruntripleplantechnique,ergonomiqueetmêmepédagogique(fauted’exploiterpleinementlespotentialitésdelatechnologie).Parailleurs,ilestextrêmementfréquentquel’onn’aitmêmejamaisl’occasiondeparlerde«produitfinal,etcecipourtouteunesériederaisons:mauvaixchoixinitiaux,attentesirréalistes,ressourcesinsuffisantes,«améliorations»àl’infini,etc.Financièrement,ledéveloppements’avèreinfineextrêmementonéreuxcarlesenseignants,dontonsaitcombienletempsestprécieux,sedispersentdansunesériedetâchesquinesontpasdeleurressort.L’innovation,sitantestqu’ellevoielejour,sortrarementdulaboratoirequiluiadonnénaissanceetneprofiteguèreaurestedelacommunauté.Enfin,Batessouligneunultimeparadoxe:danslemodèle«LoneRanger»,unenseignantdontlecoursdeviendraitextrêmementpopulaireseraitprobablementincapabledegérersonsuccès,rienn’ayantétémisenplaceàl’originepourgérerleprojetsurlelongterme.
B.L’approche«Support»
Denosjours,l’approche«Loneranger»estprobablementenvoiededisparitiondufaitdelacréation,danslaplupartdesuniversités,decentresdesoutienauxenseignants,decampusvirtuelsfédérantacteursetinitiatives,voiredeplansstratégiquesenmatièred’elearning.Leparadigmedominantdel’universitétraditionnelleestdoncactuellementcequel’onpeutappelerl’approche«support»(Stiles&Yorke,2003),danslaquellel’enseignantquisouhaitedévelopperuncoursenlignepeut,àlademande,recevoirl’appuiponctuel(techniqueet/oupédagogique)d’unpersonnelspécialisé.Ici,lesconseillerstechnologiquesoupédagogiquesremplacentouencadrentTonto.L’initiativedefaireappelàeux,demêmequelanatureetlafréquencedecesappels,estcependantlaisséeentièrementàl’initiativedel’enseignant.
L’approche«support»offrelesmêmesavantagesquel’approche«LoneRanger»,encequ’elles’appliquepotentiellementàunpublicd’enseignantsassezlarge(axequantitatif)etqu’ellerespectelalibertéacadémique.Ellepermetenoutreàl’enseignantdes’appuyersurl’assistancedeprofessionnelspouréviterlesprincipauxécueilsdupassageenligne...pourpeuqu’ilouellesedécideàexploiterlapossibilitéainsiofferte.Lesdésavantagesrestentcependant,mêmes’ilssontquelquepeuatténués,lesmêmesqueceuxdel’approche«LoneRanger».
C.L’approche“Projet”
Silesdeuxapprochesprésentéesjusqu’icipeuvents’avérersuffisantespourdévelopperdesdispositifsd‘«appuiauprésentiel»,ellesnesuffisentpluslorsqu’unétablissementsouhaites’attaqueraumarchédel’enseignementàdistance(Bates,2000).C’estpourquoilesinstitutionsunimodalesd’enseignementàdistance,tellesquelaTéléuniversitéduQuébecoul’OpenUniversitybritannique,recourentdepuislongtempsàuneapprochededéveloppement
E.UyttebrouckAccompagnerledéveloppementdecoursenligneColloqueFormadis,novembre2006
5
Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin