RESTORE ULTRA système de stimulation médullaire implantable rechargeable

Has

Description

Laboratoire / Fabricant MEDTRONIC INC. Mis en ligne le 06 févr. 2013 Systèmes de stimulation médullaire implantables rechargeables RESTOREULTRA Electrodes quadripolaires, octopolaires et décahexapolaires (modèle 37712) Mis en ligne le 06 févr. 2013

Sujets

• Neurochirurgie
• Douleur

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-accreditation-medecins
• Publié le: 29 janvier 2013
• Nombre de lectures: 70
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

 

C OMMISSION  N ATIONALE D ’E VALUATION   DES  D ISPOSITIFS M EDICAUX ET DES  T ECHNOLOGIES DE S ANTE   

 

AVIS DE LA CNEDiMTS

29 janvier 2013

  C ONCLUSIONS     RESTOREULTRA,système de neurostimulation médullaire implantable rechargeable  Demandeur : Medtronic France SAS (France)

Fabricant : Medtronic Inc (Etats-Unis) Les modèles et références retenus sont ceux proposés par le demandeur (cf. page 3)    

Patients nécessitant un niveau élevé de stimulation, se traduisant par :

% une durée de vie inférieure à 30 mois après primo-implantation d’un neurostimulateur médullaire implantable non rechargeable, % un seuil de stimulation d’une amplitude supérieure à 3,5 V ou 4,7 mA à l’issue ou de la phase de stimulation test (patients naïfs après qu’un bilan électrophysiologique approfondi comportant en particulier une étude de potentiels évoqués somesthésiques ait exclu toute déafférentation sensitive majeure). Indications  Dans les indications suivantes : retenues : % chroniques neuropathiques irréductibles, après échec des autres moyens Douleurs thérapeutiques, secondaires à : · radiculalgies chroniques (sciatalgies, cruralgies, cervico-brachialgies), des  une lésion nerveuse périphérique, post-traumatique ou post-chirurgicale, · · une amputation (algo-hallucinose), · syndrome régional douloureux complexe (dystrophies sympathiques un réflexe, causalgies périphériques). %  Douleurs ischémiques périphériques type artérite de stade III, IV.     Service Rendu SR : Suffisant,en raison de :   % l’intérêt thérapeutiquedans certaines douleurs chroniques irréductibles. % l’intérêt de santé publiqueau vu de la gravité de la pathologie.   Com arateur s % l ;oumbabrsontiRes seat trPste doius Pre deList  la rus stircsni selabgearchres leabmitstalusruedém laulesirmp intla autres neuro retenu(s) : %ROUETLARoi nERTSstimulatde neurotss emè  se  PE Sesod.FYCIel ceva rtcelé s  % de niveau V du neurostimulateur médullaire implantable rechargeable ASR RESTOREULTRA par rapport aux autres neurostimulateurs médullaires implantables rechargeables inscrits sur la Liste des Produits et Prestations Amélioration du SR : Remboursables   %  

 

ASR V du système de neurostimulation RESTOREULTRA avec l’électrode SPECIFY 5-6-5, par rapport au système de neurostimulation RESTOREULTRA avec les électrodes SPECIFY. 

1 --

 

Type d’inscription :

Durée d’inscription :

Données analysées :

Eléments conditionnant le SR : % Spécifications techni ues :   % de Modalités rescri tion et d’utilisation :

Conditions du renouvellement :

Population cible :

Nom de marque

5 ans

Données fournies lors de la demande d’inscription : Une démonstration d’équivalence technique par rapport au système RESTORE avait été fournie. La Commission n’avait pas émis d’objection quant cette démonstration.   Données spécifiques : Aucune étude spécifique au système RESTOREULTRA n’est fournie   .     % exigence supplémentaire par rapport aux spécifications techniques Aucune proposées par l’industriel.

% Une prise en charge médicale multidisciplinaire :  · dans le cadre d’une consultation douleur pour la validation de l’indication, l’évaluation des résultats de la stimulation-test et le suivi post-implantation, · implantationpar une personne différente formée à ce type de du système geste, % Suivi à long-terme dans le cadre de la consultation douleur, permettant l’adaptation des paramètres de stimulation, des traitements médicamenteux et l’atteinte des objectifs de diminution de la douleur. % validation de l’indication qui implique : Une ·évaluation des différents facteurs psycho-somatiques pouvant influer sur  une l’état du patient et pouvant justifier son exclusion, · du patient aux objectifs du traitement, l’adhésion · le contrôle des conditions organiques permettant la mise en place du dispositif notamment l’intégrité satisfaisante des cordons postérieurs (Potentiels Evoqués Somesthésiques satisfaisants), ·de stimulation épidurale préalable à l’implantation réalisation d’un test  la définitive, d’une durée minimale de 10 jours avec « retour au domicile souhaité », préalable à l’implantation, avec prise en charge médicale en ambulatoire des patients. L’amélioration de la douleur doit être égale à au moins 50 %. Le renouvellement sera subordonné à : % communication obligatoire en  lajuin 2013 du nombre de patients inclus dans l’étude post-inscription en cours ;  la présentation des résultats complets de l’étude post-inscription en cours ; % % annuelle de l’état d’avancement de cette étude. communication

Le nombre d’implantations pour le système RESTOREULTRA devrait concerner de l’ordre de 82 à 165 patients par an.  

  Avis 2 définitf     Cet avis est susceptible d’être revu à la suite de la révision de la gamme des neurostimulateurs médullaires implantables en cours.  

 

2 - -

 

 

    01    

A RGUMENTAIRE  

N ATURE DE LA DEMANDE  

Demande de renouvellement d’inscription et de modification des conditions d’inscription sur la liste des produits et prestations mentionnés à l’article L. 165-1 du code de la sécurité sociale (LPPR dans la suite du document).   01.1   M ODELES ET REFERENCES  La demande concerne les références suivantes :  

  01.2  

Eléments implantables à usa e individuel et uni ue Stimulateur médullaire implantable  RESTOREULTRA Electrodes quadripolaires  Pisces Quad  Resume II  Resume TL  S mmix Electrodes octopolaires  Octad  Specify  Specify Articulé Electrodes décahexapolaires  Specify 2x8  S ecif 5-6-5

Référence

  37712   3487A, 3887, 3888 3587A 3986A 3982A   3876, 3877, 3878 3998 3999   39286 39565

C IDNOEMENNOIT NT Unitaire et stérile pour les éléments implantables.   01.3   I NDICATIONS REVENDIQUEES   La demande de renouvellement d’inscription concerne les indications suivantes :   Patients nécessitant un niveau élevé de stimulation, se traduisant par : % une durée de vie inférieure à 30 mois après primo-implantation d’un neurostimulateur médullaire implantable non rechargeable notamment ITREL 3 et GENESIS, % ou un seuil de stimulation d’une amplitude supérieure à 3,5 V ou 4,7 mA à l’issue de la phase de stimulation test (patients naïfs après qu’un bilan électrophysiologique approfondi comportant en particulier une étude de potentiels évoqués somesthésiques ait exclu toute déafférentation sensitive majeure). Dans les indications suivantes : % Douleurs chroniques neuropathiques irréductibles, après échec des autres moyens thérapeutiques, secondaires à : · des radiculalgies chroniques (sciatalgies, cruralgies, cervico-brachialgies),

 

3 --

 

· une lésion nerveuse périphérique, post-traumatique ou post-chirurgicale, · une amputation (algo-hallucinose), · syndrome régional douloureux complexe (dystrophies sympathiques réflexe, un causalgies périphériques). Douleurs ischémiques périphériques type artérite de stade III, IV.

%     01.4   C OMPARATEUR REVENDIQUE   Pour le boîtier RESTOREULTRA : modèles antérieurs des stimulateurs médullaires rechargeables de la gamme RESTORE.   Pour les électrodes : électrodes associées aux stimulateurs médullaires rechargeables remboursés en France.   02  H ISTORIQUE DU REMBOURSEMENT  

Le dispositif RESTOREULTRA a été évalué pour la première fois par la Commission en 2008 1 . Sa prise en charge par l’Assurance Maladie, sous nom de marque, fait suite à l’arrêté 2   du 01/07/2009 (Journal officiel du 07/07/2009).   En janvier 2012, la Commission a donné un avis favorable quant à l’inscription d’une nouvelle électrode 3 . Cette modification des conditions d’inscription fait suite à l’arrêté du 31/07/2012 4 (Journal officiel du 08/08/2012).   Cinq autres neurostimulateurs médullaires implantables rechargeables sont inscrits sur la LPPR avec des indications et des modalités de prescription et d’utilisation identiques.   03   C D  UUQSEIUTRPDOARAISTICTER  

03.1   M ARE AGQU CE   DMIA, notification par TÜV SÜD Product Service GmbH (n°0123), Allemagne.  

03.2   D OINIRTPECS    Le système de neurostimulation médullaire implantable RESTOREULTRA comprend un stimulateur multi-canaux et une source d’alimentation rechargeable. Le stimulateur se connecte sur une ou deux sondes (introduction par voie percutanée ou par laminectomie) pour créer jusqu’à 16 contacts thérapeutiques. Le stimulateur RESTOREULTRA possède un système de communication par télémétrie qui reçoit et décode les signaux de radiofréquence produits par un émetteur, qui peut être l’ordinateur utilisé par le médecin ou la télécommande

                                                  1   Avis de la Commission du 16/09/2008 relatif à RESTOREADVANCED et RESTOREULTRA, neurostimulateurs médullaires implantables rechargeables. HAS ; 2008. http://www.has-sante.fr/portail cms/c =c_657485   2 Arrêté du 1 er  lae  dTLARroUeeRtse  tNCEDADVAtore Resille ju _j/a/584756ppras-viid?ctsor sen ueortsmilutaeurs médullaires02 tr 90taleà fi'i lcrnstiip don société Medtronic France SAS au chapitre 4 du titre III de la liste des produits et prestations remboursables prévue à l'article L. 165-1 du code de la sécurité sociale, publié au Journal Officiel de la République Française le 07/07/2009. http://www.legifrance.gouv.fr/ [consulté le 18/12/2012] 3   Avis de la Commission du 10/01/2012 relatif à RESTOREADVANCED, système de neurostimulation médullaire implantable r 4 tpht. 1220; S HA .elbaegrahcejcmsail/port.fr/naetsas-wwh./:w//c_657485/avis-rpaoptr?sic=d_c568574 êtrrdué  13 liuj tel2102      à l'inscription de l'électrode chirurgicale SPECIFY 5-6-5 pour les systèmes de neurostimulationA relatif médullaire implantables PRIMEADVANCED, RESTORESENSOR et RESTOREADVANCED de la société Medtronic France SAS au chapitre 4 du titre III de la liste des produits et prestations remboursables prévue à l'article L. 165-1 du code de la sécurité sociale, publié au Journal Officiel de la République Française le 08/08/2012. http://www.legifrance.gouv.fr/ [consulté le 18/12/2012]  

 

- 4 -

 

remise au patient. La garantie assurée par le fabricant est de 9 ans quels que soient les paramètres de stimulation adoptés.   Les caractéristiques techniques de ce système sont reprises dans le tableau suivant :   Hauteur 54 mm Lar eur 54 mm Epaisseur 11 mm Poids 45 Volume 22 cm3 Am litude 0 – 10,5 V Fréquence 2 – 1200 Hz Durée 60 – 1000 s C cle 0,1 sec – 30 min Contacts de 2 à 16 Zones 1 – 8  

03.4  

F ONCTIONS ASSUREES 

Stimulation électrique des fibres sensitivesb cordons postérieurs de la moelle épinière des induisant des paresthésies locales.   03.5   A CTES ASSOCIES    Dans la Classification Commune des Actes Médicaux (CCAM – version 28, 07/07/2012), les actes associés à la pose d’un système implantable de neurostimulation médullaire sont référencés sous le chapitre « Système nerveux central, périphérique et autonome ».   plantation d’électrode de stimulation de la moelle épinière à visée AELB002  t I h m érapeutique, par voie transcutanée.  Implantation d’électrode de stimulation de la moelle épinière à visée AELB001 thérapeutique,  par voie transcutanée, avec implantation sous-cutané d’un générateur de stimulation neurologique. AELA001 Implantation d’électrode de stimulation de la moelle épinière à visée  théra euti ue, ar abord direct. AEGB001  t A ra bl n a s ti c o u n t  d é ’ e électrode de stimulation de la moelle épinière, par voie  an . AEGA001 Ablation d’électrode de stimulation de la moelle épinière, par abord direct. AELA002 Implantation sous-cutanée d’un générateur de stimulation de la moelle é inière. AZGA001  Ab n l t atio l. n    d’un générateur sous-cutané de stimulation du système nerveux  ce ra AEKA001 Changement d’un générateur sous-cutané de stimulation de la moelle épinière. Régl ndaire ou reprogrammation transcutanés d’un générateur AZMP002  sous- a c g u e t   an s é e   c d o e stimulation du sstème nerveux central.   

 

- 5 -

 

04  

S ERVICE R ENDU  

04.1   I UITTERETNDORP UD    04.1.1   A NALYSE DES DONNEES :  DE L EVALUATION ’ EFFET THERAPEUTIQUE ,  DES   EFFETS INDESIRABLES ET DES RISQUES LIES A L ’ SATITILIUNO   04.1.1.1   R APPEL DE L ’ AVIS / DES AVIS PRECEDEMMENT EMIS PAR LA C OMMISSION   Dans son avis du 16/09/2008 1 , la Commission s’était prononcée pour un service attendu suffisant, avec une ASA de niveau V par rapport à RESTORE (neurostimulateur médullaire implantable rechargeable de génération antérieure inscrit sur la LPPR), sur la base d’une une démonstration d’équivalence technique entre ces deux systèmes.   Aucune donnée clinique spécifique n’étant disponible, la Commission avait assorti son avis d’une demande de mise en place d’un registre visant à analyser l’ensemble des patients implantés. Les critères d’évaluation demandés portaient notamment sur l’efficacité à long terme, les complications, les taux de révision et d’explantation définitive du système.   04.1.1.2  D ONNEES SPECIFIQUES   Aucune étude spécifique au système RESTOREULTRA n’est fournie.   Aucun résultat concernant la demande d’étude post-inscription demandée par la Commission en 2008 n’a été fourni. Le protocole de cette étude a été analysé par la HAS et les inclusions ont été initiées au début de l’année 2012. En novembre 2012, 152 patients sur 400 prévus étaient inclus dans l’étude. La Commission renouvelle sa demande de disposer de données cliniques complémentaires pour évaluer le service rendu du système RESTOREULTRA dans les indications revendiquées.   04.1.1.3  E VENEMENTS INDESIRABLES   Entre septembre 2007 et décembre 2012, les données issues de la matériovigilance transmises par le demandeur rapportent au niveau européen 7 incidents dont 5 liés à des problèmes de batterie.   04.1.1.4  D ONNEES MANQUANTES   Aucune donnée à long terme spécifique à RESTOREULTRA n’est disponible en termes d’efficacité et d’évènements indésirables.   Malgré l’absence de données à long terme, la Commission souligne l’intérêt du système RESTOREULTRA dans le traitement de certaines douleurs chroniques irréductibles.    04.1.2   P LACE DANS LA STRATEGIE THERAPEUTIQUE   Dans l’indication de la douleur chronique irréductible, la neurostimulation médullaire est indiquée après échec (par contre-indication, mauvaise tolérance ou inefficacité) des moyens thérapeutiques suivants : % antalgiques de niveau I ; % kinésithérapie ; % ; physiothérapie

 

- 6 -

 

 myorelaxants ; % % analgésiques de niveau II ; % anesthésie par blocage nerveux ;  antiépileptiques ; %  antidépresseurs tri-cycliques ; % %kinésithérapie et à un abord comportemental neurostimulation transcutanée couplée à la  dans le cas de la maladie de Buerger, la prostacycline. %   Les alternatives pouvant être envisagées après échec de la neurostimulation médullaire sont la stimulation cérébrale profonde, les pompes implantables permettant l’injection intrathécale d’antalgiques, la chirurgie de section des afférences.   En conclusion, la neurostimulation médullaire a un intérêt thérapeutique dans certaines douleurs chroniques irréductibles.   04.2   I NTERET DE SANTE PUBLIQUE   04.2.1   G RAVITE DE LA PATHOLOGIE   Les douleurs chroniques irréductibles sont à l’origine d’un handicap et d’une dégradation marquée de la qualité de vie.   04.2.2   E PIDEMIOLOGIE DE LA PATHOLOGIE   La neurostimulation médullaire est indiquée dans des pathologies d’étiologie multiple. Aucune donnée épidémiologique correspondant à l’ensemble des indications du système RESTOREULTRA n’a été retrouvée dans la littérature.   04.2.3   I MPACT   La neurostimulation médullaire présente un intérêt pour la santé publique au vu de l’amélioration attendue de la qualité de vie des patients concernés en impasse thérapeutique.    Néanmoins l’intérêt spécifique du système RESTOREULTRA pour la santé publique ne peut être établi en l’absence de données spécifiques.

 

- 7 -

 

    En conclusion, la Commission Nationale d’Evaluation des Dispositifs Médicaux et des Technolo ies de Santé estime ue le Service Rendu est suffisant our le renouvellement d’inscription sur la liste des Produits et Prestations et prévue à l’article L. 165-1 du code de la sécurité sociale. La Commission recommande une inscription sous nom de marque et retient les indications suivantes :   Patients nécessitant un niveau élevé de stimulation, se traduisant par : % une durée de vie inférieure à 30 mois après primo-implantation d’un neurostimulateur médullaire im lantable non rechar eable,  seuil de stimulation d’une amplitude supérieure à 3,5 V ou 4,7 mA à l’issueou un % de la hase de stimulation test atients naïfs a rès u’un bilan électrophysiologique approfondi comportant en particulier une étude de potentiels évoqués somesthésiques ait exclu toute déafférentation sensitive majeure).   Dans les indications suivantes : % douleurs chroni ues rès irréductibles, a athi ues neuro échec des autres moyens thérapeutiques, secondaires à :  des radiculalgies chroniques (sciatalgies, cruralgies, cervico-brachialgies),     une lésion nerveuse périphérique, post-traumatique ou post-chirur icale,   une amputation (algo-hallucinose),   un syndrome régional douloureux complexe (dystrophies sympathiques réflexe, causal ies périphériques . % douleurs ischémiques périphériques type artérite de stade III, IV.     05   E LEMENTS CONDITIONNANT LE S ERVICE R ENDU  

05.1   S PECIFICATIONS TECHNIQUES MINIMALES   Aucune exigence supplémentaire par rapport aux spécifications techniques proposées par l’industriel.    05.2  MODALITES D ’ UTILISATION ET DE PRESCRIPTION  

% prise en charge médicale multidisciplinaire : Une  · dans le cadre d’une consultation douleur pour la validation de l’indication, l’évaluation des résultats de la stimulation-test et le suivi post-implantation, · du système par une personne différente formée à ce type de geste, implantation %long-terme dans le cadre de la consultation douleur, permettant l’adaptation des à  Suivi paramètres de stimulation, des traitements médicamenteux et l’atteinte des objectifs de diminution de la douleur. % Une validation de l’indication qui implique : · une évaluation des différents facteurs psycho-somatiques pouvant influer sur l’état du patient et pouvant justifier son exclusion, · du patient aux objectifs du traitement, l’adhésion ·des conditions organiques permettant la mise en place du dispositif contrôle  le notamment l’intégrité satisfaisante des cordons postérieurs (Potentiels Evoqués Somesthésiques satisfaisants), la réalisation d’un test de stimulation épidurale préalable à l’implantation définitive, d’une durée minimale de 10 jours avec « retour au domicile souhaité », préalable à l’implantation,

 

- 8 - 

 

avec prise en charge médicale en ambulatoire des patients. L’amélioration de la douleur doit être égale à au moins 50 %.   06   A MELIORATION DU S ERVICE R ENDU  

06.1   C URRATEOMPA ( S ) RETENU ( S )  Comparateur : - autres neurostimulateurs médullaires implantables rechargeables inscrits sur la LPPR ; - système de neurostimulation RESTOREULTRA avec les électrodes SPECIFY.   06.2   N IVEAU ( X ) D ’ASR  Les données cliniques disponibles ne permettent pas la comparaison du système RESTOREULTRA avec les autres systèmes de neurostimulation médullaires implantables rechargeables. De même, la Commission souligne l’absence de donnée relative à l’étude post-inscription de suivi des patients implantés avec le système RESTOREULTRA. Néanmoins, l’intérêt du système impliquant le système RESTOREULTRA n’est pas remis en cause.   La Commission s’est prononcée pour : - une absence d’Amélioration du Service Rendu ASR V du neurostimulateur médullaire implantable rechargeable RESTOREULTRA par rapport aux autres neurostimulateurs médullaires implantables rechargeables inscrits sur la LPPR ; - une absence d’Amélioration du Service Rendu ASR V du s stème de neurostimulation RESTOREULTRA avec l’électrode SPECIFY 5-6-5, par rapport au système de neurostimulation RESTOREULTRA avec les électrodes SPECIFY.   07   C ONDITIONS DE RENOUVELLEMENT ET DUREE D ’ NINIOPTRISC  

07.1   C ENTLLEMOUVER NE SEDITNONOID   La Commission ayant constaté l’absence de résultats de l’étude post-inscription demandée en 2008, elle réitère sa demande concernant la présentation des résultats complets de l’étude post-inscription en cours lors de la prochaine demande de renouvellement d’inscription avec la communication obligatoire en juin 2013 du nombre de patients inclus dans cette étude. La Commission souhaite également la communication annuelle de l’état d’avancement de cette étude.   07.2   D UREE D ’ INSCRIPTION PROPOSEE   5 ans   08   P OPULATION CIBLE  

Il n’existe pas de données épidémiologiques précises sur les indications du système RESTOREULTRA.    Les données du Programme de Médicalisation des Systèmes d’Information (PMSI) recensent, dans l’ensemble des établissements privés ou publics :  

 

- 9 - 

 

Actes CCAM :

2007

2008

2009

é A p E in L i B èr 0 e 0   2 à    v - i   s I é m e  p t l h a é n r t a at p i e o u n t   iq d’ u é e l , e   c p t a r r o   d v e oi   e d  t e r   a stimu t l a a n ti é on de la moelle  764 821 757  nscu e. AELB001 - Implantation d’électrode de stimulation de la moelle épinière à visée thérapeutique, par voie transcutanée, avec  227 266 216 implantation sous-cutanée d’un générateur de stimulation neurolo i ue. AELA001 - Implantation d’électrode de stimulation d  5 598 615 épinière à visée thérapeutique, par abord direct.  e la moelle  57 AEGB001 - Ablation d’électrode de stimulation de la moelle épinière, Inexistant ou non par voie transcutanée classant AEGA001 - Ablation d’électrode de stimulation de la moelle épini ar abord direct.  ère,  248 264 271 utanée d’un générateur de  743 814 s A ti E m L u A l 0 at 0 io 2  n d -  e l I a  m m pl o a e n ll t e a   t é io pi n n   ièr s e o . u   s-c 666 AZGA001 - Ablation d’u l n    générateur sous-cutané de stimulation du  307 326 345  s stème nerveux centra . AEKA001 - Changem  34 de la moelle épinière.  ent d’un générateur sous-cutané de stimulation  5 442 520  d A ’ Z un M   P g 0 é 0 n 2 é   r -  at R e é ur g   la s g o e u   s s - e c c ut o a n n d é a   ir d e e     o s u t   i r m e u p l r a o ti g o r n a   m d m u  at s i y o s n t   è tr m a e n   s n c e u r t v a e n u é x s     Inexis l t a a s n s t  a o n u t     non  central. c   D’autre part, il est estimé à 15% le nombre de patients nécessitant un niveau élevé de stimulation, concernés par les indictions de RESTOREULTRA.   Au total, la population cible du système RESTOREULTRA ne peut être déterminée avec précision. Le système RESTOREULTRA devrait s’adresser à 15 % de la population cible des neurostimulateurs médullaires implantables non rechargeables. Le nombre d’implantations étant estimé entre 550 et 1 100 par an pour les systèmes de neurostimulation non rechargeables, le système RESTOREULTRA devrait concerner de l’ordre de 82 à 165 patients par an.  

 

- 10 -