(Etude de faisabilité du forage hydraulique à faible profon–)

Drrf Lyon Bpc

Description

Etude de faisabilité du forage par pression hydraulique à faible profondeur (jetting) à Madagascar Réalisé par: BushProof Sàrl Lot 105 TER 4 K5 Ivato BP 182 Ivato Aéroport (105) Antananarivo Madagascar BushProof Sàrl, N° statistique 665304 10-06-2005 Etude de faisabilité du forage hydraulique à faible profondeur (jetting) à Madagascar I. TABLE DES MATIÈRES I. TABLE DES MATIERES.........................................................................................................................................2 II. RESUME................................................................................................................................................................3 III. INTRODUCTION ..................................................................................................................................................3 IV. METHODOLOGIE ................................................................................................................................................3 1. Méthode de travail ............................................................................................................................................................ 3 2. Calendrier ......................................................................................................................................................................... 3 3. Sources d’informations ....................... ...

Informations

• Publié par: Sojiz
• Nombre de lectures: 66
• Langue: Slovak

Extrait

Etude de faisabilit du forage par pression hydraulique  faible profondeur (jetting)  Madagascar Ralis par: BushProof Srl Lot 105 TER 4 K5 Ivato BP 182 Ivato Aroport (105) Antananarivo Madagascar

BushProof Srl, Nstatistique 665304

10-06-2005

Etude de faisabilit du forage hydraulique  faible profondeur (jetting)  Madagascar

I. TABLE DES MATIRES

I. TABLE DES MATIERES......................................................................................................................................... 2 II. RESUME................................................................................................................................................................ 3 III. INTRODUCTION .................................................................................................................................................. 3 IV. METHODOLOGIE ................................................................................................................................................ 3 1. Mthode de travail ............................................................................................................................................................ 3 2. Calendrier ......................................................................................................................................................................... 3 3. Sources dinformations ..................................................................................................................................................... 3 4. Sites visits....................................................................................................................................................................... 4 V. GEOLOGIES FAVORABLES AU JETTING .......................................................................................................... 4 VI. ESSAIS SUR LE TERRAIN.................................................................................................................................. 4 1. Alluvions, sables ............................................................................................................................................................... 4 2. Carapaces sableuses, sables roux................................................................................................................................... 5 3. Dunes vives ...................................................................................................................................................................... 6 4. Dunes anciennes .............................................................................................................................................................. 6 5. Dunes moyennes.............................................................................................................................................................. 7 6. Conclusions ...................................................................................................................................................................... 7 VII. RECENSEMENT DES ZONES FAVORABLES AU JETTING A LCHELLE DE MADAGASCAR ................... 8 1. Gographiquement ........................................................................................................................................................... 8 2. En chiffres......................................................................................................................................................................... 9 VIII. RECENSEMENT DES VILLAGES SE TROUVANT DANS LES ZONES FAVORABLES AU JETTING........... 9 IX. DENOMBREMENT DE LA POPULATION VIVANT DANS LES ZONES FAVORABLES AU JETTING ........... 10 X. ASPECTS FINANCIERS ET LOGISTIQUES...................................................................................................... 10 1. Aspects financiers .......................................................................................................................................................... 10 2. Aspects logistiques ......................................................................................................................................................... 11 XI. DURABILITE - GESTION PAR AFFERMAGE ? ................................................................................................ 11 XII. CONCLUSION................................................................................................................................................... 11 XIII. TABLE DES FIGURES..................................................................................................................................... 12

Page 2 sur 2

Etude de faisabilit du forage hydraulique  faible profondeur (jetting)  Madagascar

II. RSUM

Ce rapport, ralis par BushProof et financ par la Banque Mondiale, sapplique  dcrire les possibilits dutilisation du forage par pression hydraulique  faible profondeur (ci- dessous « jetting »)  grande chelle  Madagascar. Il en ressort que plus de 20 % du territoire malgache et plus de 10 % de sa population, soit environ deux millions de personnes, pourraient bnficier de cette technique afin davoir accs  leau potable. Le cot total dun tel projet serait de lordre de 15'000'000 deuros et sa dure dexcution, suivant les moyens mis en œuvre, de 5  10 ans.

III. INTRODUCTION

Le jetting est une technique peu connue permettant la cration rapide de points deau  1 faibles cots. BushProof , entreprise sociale base  Madagascar et en Angleterre sest fixe comme but le dveloppement de ce type de techniques  faibles cots et leur utilisation  grande chelle afin de rduire le nombre de personnes nayant pas accs  leau potable dans les pays en voies de dveloppement. Ce document prsente les rsultats dune tude mene par BushProof sur les sites possibles dutilisation du jetting  Madagascar, sur le nombre de personnes qui pourrait avoir accs  leau potable grce  lemploi de cette technique et sur les aspects conomiques et logistiques de la question. Cette tude est ralise dans le cadre du « Developpement Marketplace 2005 » organis par la Banque Mondiale et dont Bushproof est lun des laurats.

IV. MTHODOLOGIE

1. Mthode de travail Dans le but de cartographier les sites propices au jetting et de dnombrer la population concerne par cette technique, la mthode ci-dessous a t utilise : 1. dtermination des gologies favorables au jetting ; 2. validation de ces gologies par essais sur le terrain ; 3. recensement des zones gologiquement favorables  lchelle de Madagascar ; 4. recensement des villages se trouvant dans ces zones ; 5. dnombrement de la population vivant dans ces villages. 2. Calendrier Ltude a t mene tout au long dune priode stendant davril 2005  fvrier 2006, les essais tant raliss principalement dans le cadre de projets effects par BushProof. Lorsque cela tait ncessaire pour atteindre lobjectif de cette tude, des essais ont galement t effectus dans le but spcifique de complter les informations prcdemment obtenues. Ce document a t rdig durant la semaine du 24 au 29 avril 2006. 3. Sources dinformations -Essais de jetting sur le terrain ;

1 Sites internet :www.bushproof.com,www.biosandfilter.org,www.canzee.com

Page 3 sur 3

Etude de faisabilit du forage hydraulique  faible profondeur (jetting)  Madagascar

-Systme dInformations Gologique et Minire (SIGM), du Ministre de lEnergie et des Mines de Madagascar ; -BD 500 (Base de Donnes  lchelle 1:500'000) du Foiben Taosarinitanini Madagasikara (Centre de cartographie de Madagascar) ; -Document « Populations cibles des interventions socio-sanitaires  Madagascar », juillet 1993, de la Direction Gnrale de la Banque des Donnes de lEtat de Madagascar ; -Carte 107 : prcipitations annuelles moyennes du SIRSA (Systme dInformation Rgional sur la Scurit Alimentaire). -Secteur Eau et Assainissement » de la Direction de lEau etDocument « de lAssainissement » du Ministre de lEnergie et des Mines de Madagascar 4. Sites visits Les essais de jetting ont t effectus dans les rgions suivantes : -Mananjary, rgion Vatovavy -Maroentsetra, rgion Ambatosoa -Fort-dauphin, rgion Anosy -Morondava, rgion Menabe De plus, par des visites sur le terrain comprenant des analyses de sols et lobservation de puits classiques dj construits, les experts de BushProof on pu confirmer le potentiel du jetting dans les rgions de Sambava, de Toliara et Tamatave.

V. GOLOGIES FAVORABLES AU JETTING

Le jetting est une technique de forage qui peut tre utilise dans les rgions o la gologie superficielle est de type sdimentaire sableux. Les sols suivants, tirs de la liste des gologies existantes  Madagascar du SIGM, ont ainsi t slectionns : -Alluvions, sable; -Carapaces sableuses, sables roux ; -Dunes vives ; -Dunes anciennes ; -Dunes moyennes ;

VI. ESSAIS SUR LE TERRAIN

Pour chaque gologie slectionne, des essais ont t effectus sur le terrain afin de valider cette slection. Un essai de jetting consiste en un forage, effectu  partir du niveau de la nappe phratique jusquau minimum deux mtres en dessous. Un test de pompage est ensuite ralis. Lessai est jug russi lorsque le forage ne rencontre pas de sol autre que sdimentaire sableux, que le dbit de pompage est suprieur  30 litres par minute et que leau est de bonne qualit au niveau couleur, got et odeur. 1. Alluvions, sables Cette dnomination dcrit les alluvions sableuses fluviatiles du quaternaire. Ce type de gologie favorable au jetting est le plus commun  Madagascar. On trouve ce genre de formation gologique  Mananjary ou Maroentsetra par exemple. Mananjary est une ville se situant dans le sud-est de Madagascar. Un essai positif y a t ralis en mai 2005 dans un des quartiers de cette ville. La carte ci-dessous dcrit les zones de cette rgion dont la gologie est de type « Alluvions, sables » et o lessai de jetting a t effectu.

Page 4 sur 4

Etude de faisabilit du forage hydraulique  faible profondeur (jetting)  Madagascar

es du

Figure 2 : Gologie de type « Alluvions, sables » dans la rgion de Maroentsetra 2. Carapaces sableuses, sables roux Ce type de gologie, appartenant  lensemble des altrites continentales du tertiaire ou du quaternaire se rencontre notamment dans la rgion de Morondava et un essai concluant a t effectu l-bas en fvrier 2006. La figure suivante montre les zones de ce type dans cette rgion et lemplacement de lessai.

viv ac gr du ins

Figure 4 : Gologie de type « Dunes vives » dans la rgion ctire au nord de Mananjary 4. Dunes anciennes Cette dnomination recouvre les formations oliennes supralittoral du quaternaire de ltage tatsimien. Ce type de gologie ne couvre pas une grande surface  Madagascar. Un essai de jetting a t ralis en rase campagne en avril 2005 dans la rgion de Ranopiso, non loin de Fort-Dauphin, dans le cadre dune tude de systme dirrigation. La carte ci- dessous montre les zones de cette rgion o la gologie est de type dunes anciennes et la location de lessai.

ka r la

Figure 6 : Gologie de type « Dunes moyennes » dans la rgion de Fort-Dauphin 6. Conclusions Les gologies listes ci-dessus ont donc t testes et conviennent localement  lutilisation du jetting comme mthode de forage. Une gnralisation peut tre effectue  lensemble des zones semblables  Madagascar. En effet, les essais raliss dans des environnements gologiquement sableux mais varis dmontrent que le jetting nest pas sensible aux conditions locales. Une rserve doit nanmoins tre mise. Le jetting est un forage  faible profondeur, ce qui implique que si la nappe phratique se trouve  plusieurs dizaines de mtres de profondeur, cette technique nest pas approprie. La partie sud-ouest

Etude de faisabilit du forage hydraulique  faible profondeur (jetting)  Madagascar

de Madagascar, semi-dsertique, pourrait donc tre exclue des zones favorables au jetting, mais aucun essai na t effectu et cette rserve ncessite encore une confirmation. Les 2 Fivondrona de Ampanihy, Bekily, Beloha, Tsihombe, Ambovobe-Androy et Amboasary- Atsimo font partie de cette zone et font lobjet de commentaires dans les chapitres suivants. 3 Il faut remarquer que des recherches sont actuellement en cours dans le but daugmenter la profondeur quil est possible datteindre par le jetting. Les estimations donnes dans les chapitres suivants sont certainement en dessous de la ralit. En effet, dautres essais de jetting positifs ont t raliss dans des rgions non comprises dans les zones favorables cites ci-dessus.

VII. RECENSEMENT DES ZONES FAVORABLES AU JETTING  LCHELLE DE MADAGASCAR

du de d pr

Figure 7 : Gologie favorable au jetting  Madagascar Lchelle de cette carte ne permet pas de distinguer clairement les zones favorables de la cte est. En fait cette partie du pays est trs favorables au jetting et plus de 500 forage y on dj t effectus. Les zones ctires de Madagascar sont donc pratiquement entirement accessibles au jetting comme mthode de forage. 2 Division administrative correspondant  un dpartement, il y en a 356  Madagascar. 3 menes par BushProof

Le graphique ci-dessous montre le nombre de localits sur lensemble de Madagascar et par Faritany qui sont favorables  lutilisation du jetting.

60.0 % 40.0

Surface jettable Surface non jettable

Etude de faisabilit du forage hydraulique  faible profondeur (jetting)  Madagascar

Toamasina 5.4 94.6

Mahajanga 12.4 87.6

Antsiranana 9.7 90.3

Fianarantsoa 4.0 96.0

Les Faritany ctiers prsentent une proportion importante de leur territoire favorable au jetting. Celui de Toliara, par exemple, possde plus du quart de son territoire en zone propice, dont 8 % sujette  rserve. La moyenne nationale est de 12.7 %, dont 2.1 % sujet  rserve.

Total 12.7 87.3

VIII. RECENSEMENT DES VILLAGES FAVORABLES AU JETTING

TROUVANT

SE

80.0

100.0

Tana 2.0 98.0

20.0

Toliara 26.2 73.8

0.0

2. En chiffres Le tableau ci-dessous montre la proportion de zones favorables au jetting pour chaque 4 Faritany . .

Nb de loca lit s fa vora ble : 2715=20.6%

4 Division administrative correspondant  une rgion, il y en a 6  Madagascar.

Figure 9 : Nombre de localits favorables au jetting, totales  Madagascar et par Faritany

Nb de loca lit non fa vora ble :10450=79.4%

Faritan Toamasina: 290 localits

Faritan Antsiranana: 231 localits

ZONES

LES

Figure 8 : Proportion de surface favorable au jetting par Faritany

DANS

Faritany Tana: 73 localits

Faritan Fianarantsoa: 262 localits

Faritan Toliara: 1228 localits

Faritan Maha an a: 631 localits

Page 9 sur 9

Etude de faisabilit du forage hydraulique  faible profondeur (jetting)  Madagascar

20.6% des localits de Madagascar pourrait avoir accs  leau potable grce au jetting, dont 2.9 % sujets  rserve. Dans le Faritany de Toliara, plus de 1200 villages sont accessible au jetting, dont 385 sujets  rserve. Ces chiffres sont certainement les plus importants de ltude, ils sont prcis et donnent une bonne ide de ce quil est possible de faire avec le jetting  Madagascar.

IX. DNOMBREMENT DE LA FAVORABLES AU JETTING

POPULATION

VIVANT

DANS

LES

ZONES

Les chiffres utiliss ci-dessous proviennent des extrapolations pour 2001 des statistiques 5 de 1993 . Certains villages ont t abandonns depuis, alors que dautres ont t crs, il est donc difficile dobtenir des rsultats prcis. Pour estimer la population vivant dans les zones favorables, la mthode suivante a t suivie : division de la population totale de chaque Faritany par le nombre de localits totales de ces derniers pour obtenir un nombre dhabitants moyen par localit, puis multiplication de ce chiffre par le nombre de localits favorables au jetting. Les rsultats obtenus sont rsums dans le graphique ci-dessous.

Po ulation en zone non favorable; 13'233'298 = 84%

Population en zone favorable; 2'458'736 = 16%

Tana; 217'840

Toliara;8352'96

Antsiranana; 294'240

Mahajanga; 400'770

Toamasina;3896'31

Fianarantsoa;3202'50

Figure 10 : Population rsidant en zone favorable Prs de deux millions et demi de Malgaches, soit 16 % de la population totale, pourrait bnficier de points deau en utilisant la technique du jetting. Sur ce nombre, en 2004, 14% 6 en milieu rural et 66% en milieu urbain avait dj accs  leau potable. Le jetting pourrait donc tre une excellente solution pour environ deux millions de Malgaches ny ayant pas encore accs.

X. ASPECTS FINANCIERS ET LOGISTIQUES

1. Aspects financiers Le forage par jetting est une technique qui se combine trs bien avec linstallation de pompes Canzee. Grce  sa simplicit de fonctionnement et aux matriaux rsistants (PVC, ABS, parties mtalliques en inox) dont elle constitue, cette pompe possde deux avantages 5 Tir de « Populations cibles des interventions socio-sanitaires  Madagascar », juillet 1993, de la Direction Gnrale de la banque des Donnes de lEtat de Madagascar 6 Tir de « Secteur Eau et Assainissement » de la Direction de lEau et de lAssainissement du Ministre dEnergie et des Mines de Madagascar

Page 10 sur 10

Etude de faisabilit du forage hydraulique  faible profondeur (jetting)  Madagascar

importants : sa dure de vie est trs longue et les ventuelles rparations peuvent tre effectues avec des matriaux locaux par les utilisateurs eux-mmes. Le cot dun forage par jetting et linstallation dune pompe Canzee, y compris la formation des utilisateurs  son fonctionnement et sa rparation, est de 750 euros. En gnral, une pompe est destine  100 utilisateurs, ce qui fait un cot de 7.5 euros par personne. Pour desservir les 2'000000 dhabitants de Madagascar vivant dans des zones favorables au jetting, il faut donc compter un budget de 15000000 deuros au maximum. A not quen cas de dinstallations  grande chelle le cot pourrait encore baisser et atteindre environ 6.5 euros par personne et 13'000'000 euros au total. 2. Aspects logistiques Le jetting ne ncessite pas dquipement lourd et prsente ainsi lavantage de pouvoir tre transport mme  dos dhomme. Chaque village de Madagascar se trouvant dans les zones favorables peut donc bnficier de cette technique. Le jetting est une technique de forage extrmement rapide, jusqu dix puits par jour peuvent tre fors par une seule quipe de trois personnes. La principale contrainte est sociale. Lorganisation des villages, la sensibilisation aux questions dhygine et la formation  lutilisation et  lentretien des pompes peut-tre considre comme la partie la plus longue du travail. Le chapitre suivant apporte quelques prcisions  ce sujet. Si des moyens consquents sont mis en œuvre, il peut nanmoins tre envisag de construire quelques milliers de points deau par anne. Ainsi le nombre de personnes nayant pas accs  leau potable pourrait tre drastiquement diminu dans une priode de 5  10 ans seulement.

XI. DURABILIT - GESTION PAR AFFERMAGE ?

Pour que la durabilit dun tel projet soit assure, un bon systme de gestion de lentretien est ncessaire. Une des options envisageables, lorsque le nombre de points deau installs est suffisant, serait dassocier le secteur priv  cet entretien. Selon le Code de lEau, les communes sont propritaires des installations. Une redevance devrait tre perue par celles- ci et servir  payer une entreprise prive pour effectuer les rparations et entretien dans un cadre contractuel bien prcis. Le « fermier » (lentreprise prive) serait alors responsable dun contrle priodique des points deau, de la disponibilit des pices de rechange et de toute autre opration ncessaire  la prennisation des installations. Une troisime partie pourrait tre utile afin de coordonner les diffrents acteurs. Le cot dun tel systme de gestion est estim entre 8 et 10 euros par annes et par pompe.

XII. CONCLUSION

Ce rapport dmontre que lutilisation du jetting pourrait amliorer significativement le taux daccs de la population malgache  leau potable. Les cots faibles et la rapidit avec laquelle il est possible dinstaller des points deau grce  cette technique en font un moyen efficace pour atteindre les Objectifs du Millnaire pour le Dveloppement fixs par lONU. Pour assurer la prennisation des installations, il serait utile de mettre en place un systme de gestion efficace en instaurant un partenariat entre le secteur public et le secteur priv.

Page 11 sur 11