Critères de qualité des revues et journaux de la presse médicale française - Bonnes pratiques et critères de qualité des revues et journaux de la presse médicale française

Has

Description

Mis en ligne le 19 juin 2013 Dans le cadre de son rôle d'information des professionnels de santé, la HAS a initié une démarche de réflexion sur la qualité de la presse médicale française, reposant sur l'identification de bonnes pratiques et de critères de qualité. Trois axes de qualité ont été retenus portant sur la transparence, l'indépendance et l'éthique éditoriale.Les bonnes pratiques et critères de qualité qui en découlent sont utilisables :par les éditeurs et les rédacteurs : la démarche qualité peut se décliner dans le temps, en définissant des objectifs prioritaires pour chaque titre, en fonction de sa situation ; par exemple les revues de formation et de recherche peuvent prendre connaissance des recommandations ICMJE et COPE pour mettre en oeuvre leurs principes (Il existe des versions françaises des outils ICMJE et COPE) ;par les lecteurs qui peuvent élaborer une grille de lecture de qualité d'un titre. par les éditeurs et les rédacteurs : la démarche qualité peut se décliner dans le temps, en définissant des objectifs prioritaires pour chaque titre, en fonction de sa situation ; par exemple les revues de formation et de recherche peuvent prendre connaissance des recommandations ICMJE et COPE pour mettre en oeuvre leurs principes (Il existe des versions françaises des outils ICMJE et COPE) ; par les lecteurs qui peuvent élaborer une grille de lecture de qualité d'un titre. Mis en ligne le 19 juin 2013

Sujets

• Méthodologie

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-methodologie
• Publié le: 01 mai 2013
• Nombre de lectures: 26
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Bonnes pratiques et critères
de qualité des revues et journaux
de la presse médicale française


Mai 2013Bonnes pratiques et critères de qualité des revues et journaux de la presse médicale française

SOMMAIRE

INTRODUCTION................................................................................................................................................. 7
LA GENÈSE DU PROJET......................................................................................................................................... 7
LA MÉTHODE DE TRAVAIL RETENUE..................................................................................................................... 9
RECHERCHE DOCUMENTAIRE ............................................................................................................................ 10
LES LIMITES DE CE TRAVAIL ...............................................................................................................................11
1. ÉTAT DES LIEUX DE LA PRESSE MÉDICALE FRANÇAISE EN 2012............................................... 13
1.1 L’OFFRE EN TERMES QUANTITATIFS ............................................................................................................. 13
1.1.1 Un nombre important de titres ...................................................................................................... 13
1.1.2 Un équilibre économique fragile................................................................................................... 15
1.2 L’OFFRE EN TERMES QUALITATIFS................................................................................................................ 18
1.2.1 Éléments de description ................................................................................................................ 18
1.2.2 Quelques caractéristiques de la presse médicale.......................................................................... 19
1.3 USAGES ET PRATIQUES DE LA PRESSE SELON SES UTILISATEURS .................................................................. 39
1.3.1 L’affirmation de la presse comme réponse aux besoins d‘information et de FMC ....................... 40
1.3.2 Les différents modes de lecture...................................................................................................... 41
1.3.3 L’usage de la presse en quelques chiffres...................................................................................... 41
1.3.4. La crédibilité de la presse pour les professionnels........................................................................ 43
2. LES DISPOSITIFS ET MODES DE RÉGULATION EXISTANTS.......................................................... 45
2.1 LES DISPOSITIONS D'ORDRE LÉGISLATIF ET RÉGLEMENTAIRE....................................................................... 46
2.1.1 Les dispositions communes ........................................................................................................... 46
2.1.2 Les dispositions spécifiques à la presse médicale ......................................................................... 52
2.2 LES ENGAGEMENTS VOLONTAIRES .............................................................................................................. 58
2.2.1 Les engagements des éditeurs ....................................................................................................... 59
2.2.2 Les engagements des annonceurs.................................................................................................. 63
2.2.3 Les chartes et engagements des auteurs, journalistes, rédacteurs et chercheurs.......................... 64
3. DES PRATIQUES NON HOMOGÈNES...................................................................................................... 69
3.1. LIMITES DES DISPOSITIFS DE RÉGULATION EXISTANTS ET ÉCARTS RELEVÉS................................................ 69
3.1.1 Conditions d’agrément de la Commission Paritaire des Publications et Agences de Presse............
(CPPAP) ........................................................................................................................................ 69
3.1.2 Contrôles de La Poste ................................................................................................................... 70
3.1.3 Contrôles de la publicité par l’Afssaps/ANSM.............................................................................. 71
3.1.4 Contrôles de l’OJD ....................................................................................................................... 73
3.1.5 Déclarations et liens d’intérêts ..................................................................................................... 74
3.2. LES ÉCARTS REPÉRÉS DANS LA LITTÉRATURE ............................................................................................. 76
3.2.1 Des critiques globales sur la qualité des revues ........................................................................... 76
3.2.2 Le poids de l’industrie et ses retombées sur la presse................................................................... 77
3.2.3 Le débat sur la crédibilité des publications dans les revues scientifiques..................................... 77
3.2.4 À propos de la diffusion gratuite ................................................................................................... 79
3.2.5 À propos de l’absence de déclaration des liens d’intérêts ............................................................ 80
3.2.6 À propos de la qualité d’auteur..................................................................................................... 81
3.2.7 À propos des distorsions du système de publication ..................................................................... 82
3.2.8 À propos de la soumission et des conflits d’intérêts dans les journaux en open access................ 83
3.3 LES ÉCARTS OU ABSENCES DE BONNES PRATIQUES OBSERVÉS...................................................................... 83
3.3.1 Manque de fiabilité des chiffres de diffusion ...................................................................................... 84
HAS / DAQSS / Service Qualité de I’information Médicale / Mai 2013

2 Bonnes pratiques et critères de qualité des revues et journaux de la presse médicale française
3.3.2 Porosité entre annonceurs et contenus ............................................................................................... 84
3.3.3 Caractère déséquilibré de l’information ............................................................................................ 85
3.3.4 Absence de déclaration d’intérêts systématique et de règles sur leurs modalités .............................. 85
3.3.5 Dépendance de la rédaction par rapport à des facteurs non économiques........................................ 86
3.3.6 Non-respect de la qualité d’auteur ..................................................................................................... 86
3.3.7 Défauts de citation des sources documentaires .................................................................................. 86
3.3.8 Autres problématiques relatives au contenu et aux biais de publication ............................................ 86
3.3.9 Absence d’affichage des ressources financières ................................................................................. 87
3.3.10 Absence de politique éditoriale claire (rédaction et publicité)......................................................... 87
3.3.11 Absence d’affichage des procédures d’organisation des comités de rédaction ................................ 87
4. DÉFINITION DE LA QUALITÉ EN PRESSE MÉDICALE ET REVUE DES CRITÈRES......................
EXISTANTS ........................................................................................................................................................ 89
4.1 ÉLÉMENTS DE DÉFINITION DE LA QUALITÉ POUR LA PRESSE MÉDICALE ....................................................... 89
4.1.1 La qualité de la presse selon la littérature .................................................................................... 89
a. Les recommandations de l’International Council of Medical Journals Editors (ICMJE)....................... 91
b. Le code de conduite du Committee on Publication Ethics (COPE)......................................................... 92
c. Le livre blanc du Council Science Editors............................................................................................... 93
4.1.2 Définition et dimensions de la qualité........................................................................................... 94
4.2 REVUE DES CRITÈRES EXISTANTS ............................