Hadronthérapie par ions carbone rapport préliminaire - Rapport Hadronthérapie

Has

Description

Mis en ligne le 17 mars 2010 Alors que l’hadronthérapie par ions carbone, technique de radiothérapie qualifiée dans le plan cancer 2009-2013 comme de très haute technicité, se développe fortement au niveau international avec déjà trois centres en fonctionnement et au moins dix en construction ou en projet, et qu’un développement national est prévu en France, la HAS a réalisé une première évaluation de cette technologie. Dans ce cadre, l’évaluation de la HAS a porté eu pour objectif d’évaluer l’intérêt médical potentiel de la technologie, qui a été discuté sur la base d’un état des lieux des connaissances incluant d’une part, les éléments contextuels, en particulier l’état de développement au niveau international et national et d’autre part, l’analyse des données scientifiques disponibles les plus récentes. Mis en ligne le 17 mars 2010

Sujets

• Cancer
• Médecine

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-cancers
• Publié le: 01 février 2010
• Nombre de lectures: 70
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

 

 

HADRONTHERAPIE   PAR   IONS   CARBONE

Rapport préliminaire

Février 2010

Service évaluation des actes professionnels

2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : [phone] – Fax : [phone] –rf-sastn.e:ptthah.www//  N°SIRET : 180 092 041 00011 – Code APE : 751 C

 

 

Hadronthérapie par ions carbone – rapport préliminaire 

  Ce document est téléchargeable sur www.has-sante.fr        Haute Autorité de Santé Service communication 2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX Tél. : [phone] – Fax [phone]    

Ce document a été validé par le Collège de la Haute Autorité de Santé enfévrier 2010    © Haute Autorité de Santé –2010  

Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / février 2010 - 2 -

L’ EQUIPE  

Hadronthérapie par ions carbone – Rapport préliminaire

Ce document a été réalisé par Mme le Dr Sophie BLAN CHARD, chef de projet au Service évaluation des actes professionnels. Le rapporteur auprès de la Commission d’Evaluation des Actes Professionnels a été le Dr Bertrand Dureuil, vice président. La recherche documentaire a été effectuée par Mme S ophie DESPEYROUX, documentaliste, avec l’aide de Mme Maud LEFEVRE. L’organisation logistique et le travail de secrétariat ont été réalisés par M. Félix MULLLER.      _________________________________  

Pour tout contact au sujet de ce rapport : Tél. : [phone] Fax : [phone]

Courriel : [e-mail]                               Service évaluation des actes professionnels Chef de service, Mme le Dr Sun Hae LEE-ROBIN Adjoint au chef de service, M. le Dr Denis Jean DAVID, docteur ès sciences   Service documentation et information des publics Chef de service, Mme le Dr Frédérique PAGES, docteur ès sciences Adjoint au chef de service, Mme Christine DEVAUD

Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / février 2010 - 3 -

Hadronthérapie par ions carbone – Rapport préliminaire

T ABLE DES MATIERES  

L’EQUIPE.........................................................................................................................3   LEXIQUE..........................................................................................................................5   INTRODUCTION..............................................................................................................7   I.   D EINIFONTI ................................................................................7................................   II.   T ECHNIQUES DE RADIOTHERAPIE ACTUELLEMENT DISPONIBLES ................................... 8   DEVELOPPEMENT DE L’HADRONTHERAPIE PAR IONS CARBONE.......................... 9   I.   C ENTRES D ’ AHIEAPONDRERTH ................................9...................................................   II.   I NTERET DE LA TECHNOLOGIE SELON LES AGENCES D ’ ELUVAIOATN ............................ 12   CHAMP DE L’EVALUATION, METHODE......................................................................13   I.   PATHOLOGIES CONCERNEES .....................................................................................13   II.   M ETHODE .................................................................3.1..............................................   II.1   Littérature analysée ............................................................................................. 14   II.1.1    ........................................... 14Recommandations françaises en cancérologie   II.1.2   Revue systématique descriptive ................................................................. 14   II.1.3   Autres publications ..................................................................................... 14   II.2   ..........i.L.i.m.e.t.s. .d.e. .l.’.a.n.a.l.y.s.e.............................................................5...1   RESULTATS..................................................................................................................16   I.   RECOMMANDATIONS ET REVUE SYSTEMATIQUE DESCRIPTIVE ...................................... 16   I.1.1    ........................................... 16Recommandations françaises en cancérologie   I.1.2   Revue descriptive systématique ................................................................. 16   II.   CARCINOMES ADENOIDES CYSTIQUES ( TETE ET COU ) ................................................. 17   III.   T UMEURS DES GLANDES SALIVAIRES , DU SINUS ET DE CAVITE NASALE ....................... 18   IV.   M ELANOMES MUQUEUX DE LA TETE ET DU COU ..................................02........................   V.   C ET CHONDROSARCOMES DE LA BASE DU CRANEHORDOMES .................................... 22   VI.   S ARCOMES DES TISSUS MOUS ET DU SQUELETTE AXIAL ............................................. 25   VII.   R ECIDIVE LOCALE NON RESECABLE DE TUMEURS DU RECTUM .................................... 28   VIII.   H ÉPATOCARCINOMES DE GRANDE TAILLE ( ERTÈMAID  >   4-5 CM  29) ..................................   IX.   M ELANOMES CHOROÏDES ET TUMEURS OCULAIRES .................................................... 31   X.   TUMEURS DE LA PROSTATE 33......................................................................................   XI.   TUMEURS DU COL DE L ’ SURUTE .34...............................................................................   XII.   T UMEURS PULMONAIRES NON A PETITE CELLULE ....................................................... 35   CONCLUSION GENERALE ........................................................................................... 38   METHODE GENERALE D’EVALUATION...................................................................... 40   RÉFÉRENCES...............................................................................................................41    

Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / février 2010 - 4 -