Outils associés - Evolutions de l'accréditation Acteurs - Enseignements pratiques - Indicateurs - accreditation AFU

Has

Description

Mis en ligne le 23 janv. 2013 Cette page regroupe les documents mentionnés dans la présentation " Evolutions de l'accréditation : Acteurs - Enseignements pratiques - Indicateurs " au format   L'ensemble de ces documents est téléchargeable également et modifiable dans le dossier zippé (fichier compressé). Mis en ligne le 23 janv. 2013

Sujets

• Page Web
• Médecine

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante
• Nombre de lectures: 35
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

CHIRURGIE UROLOGIQUE
AFU Association française d’urologie
PRÉSENTATION DE L’OA - A
Agrément Missions Acteurs et dynamiques Contacts
PROGRAMME
Déclaration d’EPR Recommandations générales Participation aux activités
RETOUR D’EXPÉRIENCES
Matériel et méthodes Résultats Enseignements pratiques
EXEMPLE D’EPR À LIRE
Gestion inadaptée d’une prostatite après ponction biopsie de la prostate :
importance de la coordination des soins pour les actes réalisés en soins externes
RESSOURCES DOCUMENTAIRES
Pour aller plus loin...
Accréditation des médecins : acteurs, enseignements pratiques, indicateurs | 64Agrément
CHIRURGIE UROLOGIQUE
AFU Association française d’urologie
Un organisme agréé depuis 2007.
Fondée en 1896 et reconnue d’utilité publique, l’Association française d’urologie a pour but l’étude de toute
question ayant trait à la recherche, la pratique ou l’enseignement des affections de l’appareil urinaire dans les
deux sexes et de l’appareil génital chez l’homme.
L’AFU se compose de 1 050 Membres.
L’Association française d’urologie devient en 2007 organisme agréé pour l’accréditation (ouverture le 20 décembre
2007).
Missions
Promouvoir la science urologique.
Les missions principales de l’AFU consistent à :
● développer l’enseignement (organisation de séminaires, certifcation des réunions en urologie, organisa -
tion d’un congrès annuel, édition de revues) ;
● aider la recherche en urologie (bourses, travaux scientifques, publications, conseil scientifque) ;
● concourir à l’amélioration de la qualité des pratiques et des soins (élaboration, implémentation, diffusion
des recommandations de bonnes pratiques cliniques, conférences de consensus, fches d’informations
patients, évaluation : amélioration des pratiques en urologie).
Acteurs et dynamiques
L’AFU dispose en septembre 2011 de 33 experts et de 671 médecins engagés dans la démarche.
L’AFU développe dans le cadre de la démarche d’accréditation la prise en charge de 5 situations à risque :
● défaut dans la traçabilité des dispositifs médicaux implantables ;
● gestion inadaptée des effets secondaires des instillations intra vésicales de BCG ;
● gestion inadaptée de la prostatite après ponction biopsie de la prostate ;
● défaillance de la prise en charge d’un patient sous anticoagulant ou antiagrégant plaquettaire. Inter-spé-
cialité 2010 ;
● ge de l’antibioprophylaxie.
Depuis 2007, différentes activités d’accompagnement et de surveillance des risques ont été mises en place.
Accréditation des médecins : acteurs, enseignements pratiques, indicateurs | 651. Activités d’analyse des pratiques
Dans le cadre de la déclaration et de l’analyse des évènements porteurs de risques (EPR), l’AFU a analysé
2212 EPR au 31 décembre 2011.
Par ailleurs, différentes activités, obligatoires pour certaines et présentant un intérêt pour la réduction des
risques sont proposées aux médecins :
● participation aux enquêtes AFU ;
● programme DPC AFU : Prise en charge des risques liés à la réalisation d’une série de biopsie de prostate ;
● programme DPC AFU : Revue de morbi-mortalité (RMM) ;
● programme DPC AFU : Instillations intra vésicales ;
● programme DPC AFU : Réunions de concertation pluridisciplinaire ;
● programme DPC AFU : Registres, observatoires, enregistrement de bases de données ;
● programme DPC AFU : Programme pilote cancer prostate AFU-HAS ;
● registre des programmes EPP réalisés par les équipes d’urologie dans les établissements de santé pour
la certifcation ;
● participer aux enquêtes sur la mise en œuvre de la check-list « sécurité du patient au bloc opératoire ».
2. Activités d’acquisition ou d’approfondissement de connaissances ou compétences
Les journées nationales d’enseignement et plusieurs des réunions offcielles de l’AFU comportent des sessions
dédiées et validantes dans le cadre de l’accréditation. Ces journées ou sessions abordent des thèmes concer-
nant directement la gestion des risques en termes de prévention mais aussi récupération et atténuation. Plusieurs
se tiennent lors du congrès de l’AFU, d’une journée dédiée à la gestion des risques et à l’accréditation (journée
URORISQ) ou de journées ou formations spécifques, conventionnelles ou non, qui intègrent un volet important
sur la gestion des risques.
Incitation à suivre les 8 recommandations suivantes :
● traçabilité des dispositifs médicaux implantables ;
● prise en charge des instillations intra-vésicales de BCG ;
● antiagrégants plaquettaires : recommandations sur la prise en compte des risques thrombotiques et
hémorragiques en cas de geste invasif ;
● application de la Check-list « sécurité du patient au bloc opératoire « inter-spécialité 2010 ;
● recommandation pour la pratique de l’antibioprophylaxie en chirurgie (SFAR) en vigueur (recommandation
du programme inter-spécialité) et en chirurgie urologique ;
● rSFAR sur la prise en charge d’un patient sous anticoagulant ou antiagrégant plaquet-
taire ;
● défaut dans la prescription médicale péri-opératoire ;
● diagnostic et traitement des infections bactériennes urinaires de l’adulte.
Par ailleurs : L’AFU réalise des fches d’informations destinées aux patients. Parmi les informations fournies,
fgurent des recommandations pour la gestion des risques liés à la réalisation des actes techniques en urologie.
L’urologue engagé dans la procédure d’accréditation s’engage à utiliser et diffuser ces fches ou des supports
identiques d’information validés.
Les publications traitant de la gestion des risques réalisées par les membres des comités scientifques AFU
avec la contribution des experts de l’OA accréditation AFU sont disponibles dans la revue Progrès en Urologie.
Les communications sur la gestion des risques sont effectuées lors de congrès annuel de l’AFU ou de plusieurs
journées nationales d’enseignement de l’AFU.
Accréditation des médecins : acteurs, enseignements pratiques, indicateurs | 66Contacts
Maison de l’Urologie
61 rue de Vaugirard - 75006 PARIS
Tél. : [phone] - Fax. : [phone]
Courriel : [e-mail]
Site : www.urofrance.org
Président OA-Accréditation : Dr. Patrick COLOBY.
Gestionnaire OA-Accr. Bertrand POGU.
Président de la Commission risques spécialité : Dr. Xavier REBILLARD.
Déclaration d’EPR PROGRAMME
Programme 2012-2014
La stratégie nationale de gestion des risques est traduite par un programme de réduction des risques, qui
comprend les exigences applicables aux médecins de la spécialité.
Déclarer chaque année deux événements porteurs de risque (EPR) ciblés ou non choisis parmi les situa-
tions à risques suivantes :
● défaut dans la traçabilité des dispositifs médicaux implantables ;
● gestion inadaptée des effets secondaires des instillations intra vésicales de BCG ;
● défaillance de la prise en charge d’un patient sous anticoagulant ou antiagrégant plaquettaire inter-spé-
cialité 2010 ;
● ge de l’antibioprophylaxie.
Recommandations générales PROGRAMME
Mettre en œuvre les recommandations générales suivantes :
● traçabilité des dispositifs médicaux implantables ;
● prise en charge des instillations intra-vésicales de BCG ;
● antiagrégants plaquettaires : recommandations de prise en compte des risques thrombotiques et hémor-
ragiques en cas de geste invasif. HAS 2011 ;
● application de la check–list « sécurité du patient au bloc opératoire ». Inter-spécialité 2010 ;
● recommandation pour la pratique de l’antibioprophylaxie en chirurgie (SFAR) en vigueur (recommandation
du programme inter-spécialité) et en chirurgie urologique ;
● recommandation SFAR sur la prise en charge d’un patient sous anticoagulant ou antiagrégant plaquettaire ;
● défaut dans la prescription médicale péri-opératoire ;
● diagnostic et traitement des infectio