De quelques transformations dans le système familial russe. Revue critique - article ; n°4 ; vol.8, pg 521-557

Jean Cuisenier, Catherine Raguin

Description

Revue française de sociologie - Année 1967 - Volume 8 - Numéro 4 - Pages 521-557
Ж. Кюзенйе и К. Реген: Эволюция системы русской семьи. Критический обзор.
Этот критический обзор охватывает многочисленные источники и точки зрения, относящиеся к эволюции великорусской семьи. Традиционная семья, в широком смысле слова, картину которой восстанавливает Фридрих, распалась уже в начале двадцатого века. Современная городская семья, описанная Харчевым, и « крестьянский быт », как его изображают советские этнологи, однако, не совсем совпадают. Это объясняется с одной стороны семейной политикой, изменения которой изучает Шлезингер, с другой стороны развитием колхозного строя и советской индустриализацией.
Jean Cuisenier and Catherine Raguin : On some transformations of the Russian family system. A critical survey.
A critical survey grouping different sources and ideas on the transformation of the Russian family. The traditional extended family whose system was reconstituated by Friedrich has broken up since the beginning of the century. However the contemporary family in urban society described by Kharcev, and the rural « way of life » described by Russian ethnologues, are not identical. Some elements of explanation can be found in the variations of the family policy studied by Schlesinger, the development of kolkhozian agriculture and the Soviet industrialisation.
Jean Cuisenier y Catherine Raguin : Sobre algunas transformaciones en el sistema familial ruso. Revista crítica.
Esa revista critica agrupa una pluralidad de fundamentos y de opiniones sobre las transformaciones de la familia rusa. La familia extendida tradicional cuyo sistema fué reconstituido por Friedrich se rompió a principios del siglo. La familia contemporánea en medio urbano que describe Kharchev, y el « modo de vida » rural descrito por los etnólogos soviéticos, no se confunden. Elementos de explicación aparecen en las variaciones de la politica familial que estudia Schlesinger, el desarrollo de la agriculture koljoziana y la industrialización soviética.
Jean Cuisenier und Catherine Raguin : Ueber einige Veranderungen in dem Familiensystem. Eine kritische Uebersicht.
Diese kritische Uebersicht stellt mehrere Quellen und Standpunkte zusammen, die die Veränderung der russischen Familie betreffen. Die traditionelle zahlenmassig grosse Familieneinheit, wie man sie nach Friedrichs Arbeiten kennt, brach am Anfang des Jahrhunderts zusammen. Trotzdem muss man nicht die zeitgenossische stadtische Familie, wie sie Kharcev beschrieben hat und die von den sovietischen Ethnologen geschilderte landliche « Lebensart », verwechseln. Die von Schlesinger studierten Abweichungen der Familienpolitik, die Entwicklung der kolkosischen Landwirtschaft und die sovietische Industrialisierung kónnten teilweise eine Erklärung bieten.
37 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SOCIOLOGIE
• Publié le: 01 janvier 1967
• Nombre de lectures: 38
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Jean Cuisenier
Catherine Raguin
De quelques transformations dans le système familial russe.
Revue critique
In: Revue française de sociologie. 1967, 8-4. pp. 521-557.
Citer ce document / Cite this document :
Cuisenier Jean, Raguin Catherine. De quelques transformations dans le système familial russe. Revue critique. In: Revue
française de sociologie. 1967, 8-4. pp. 521-557.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1967_num_8_4_3230резюме
Ж. Кюзенйе и К. Реген: Эволюция системы русской семьи. Критический обзор.
Этот критический обзор охватывает многочисленные источники и точки зрения, относящиеся к
эволюции великорусской семьи. Традиционная семья, в широком смысле слова, картину которой
восстанавливает Фридрих, распалась уже в начале двадцатого века. Современная городская
семья, описанная Харчевым, и « крестьянский быт », как его изображают советские этнологи,
однако, не совсем совпадают. Это объясняется с одной стороны семейной политикой, изменения
которой изучает Шлезингер, с другой стороны развитием колхозного строя и советской
индустриализацией.
Abstract
Jean Cuisenier and Catherine Raguin : On some transformations of the Russian family system. A critical
survey.
A critical survey grouping different sources and ideas on the transformation of the Russian family. The
traditional extended family whose system was reconstituated by Friedrich has broken up since the
beginning of the century. However the contemporary family in urban society described by Kharcev, and
the rural « way of life » described by Russian ethnologues, are not identical. Some elements of
explanation can be found in the variations of the family policy studied by Schlesinger, the development
of kolkhozian agriculture and the Soviet industrialisation.
Resumen
Jean Cuisenier y Catherine Raguin : Sobre algunas transformaciones en el sistema familial ruso.
Revista crítica.
Esa revista critica agrupa una pluralidad de fundamentos y de opiniones sobre las transformaciones de
la familia rusa. La familia extendida tradicional cuyo sistema fué reconstituido por Friedrich se rompió a
principios del siglo. La familia contemporánea en medio urbano que describe Kharchev, y el « modo de
vida » rural descrito por los etnólogos soviéticos, no se confunden. Elementos de explicación aparecen
en las variaciones de la politica familial que estudia Schlesinger, el desarrollo de la agriculture
koljoziana y la industrialización soviética.
Zusammenfassung
Jean Cuisenier und Catherine Raguin : Ueber einige Veranderungen in dem Familiensystem. Eine
kritische Uebersicht.
Diese kritische Uebersicht stellt mehrere Quellen und Standpunkte zusammen, die die Veränderung der
russischen Familie betreffen. Die traditionelle zahlenmassig grosse Familieneinheit, wie man sie nach
Friedrichs Arbeiten kennt, brach am Anfang des Jahrhunderts zusammen. Trotzdem muss man nicht
die zeitgenossische stadtische Familie, wie sie Kharcev beschrieben hat und die von den sovietischen
Ethnologen geschilderte landliche « Lebensart », verwechseln. Die von Schlesinger studierten
Abweichungen der Familienpolitik, die Entwicklung der kolkosischen Landwirtschaft und die sovietische
Industrialisierung kónnten teilweise eine Erklärung bieten.R. franc. Sociol, VIII, 1967, 521-557
Jean CUISENIER et Catherine RAGUIN
De quelques transformations
dans le système familial russe
Revue critique
C'est une thèse généralement soutenue, depuis Max Weber, que l'indus
trialisation a pour effet de réduire la taille de la famille, d'en modifier la
composition, et d'en restreindre les fonctions. La démonstration qu'en
fournit Max Weber lui-même, il est vrai, est beaucoup plus complexe que
les commentateurs ne le donnent généralement à penser : elle se fonde sur
la comparaison de plusieurs séquences d'événements, ceux qui, en Europe
occidentale, à la fin du Moyen-Age et au début de la Renaissance, ont
marqué la naissance des banques et la transformation des domaines se
igneuriaux, ceux qui, en Grèce antique, ont conduit à la fondation « d'er-
gastères », qui, enfin, ont amené, en Chine, à la formation d'une
bureaucratie mandarinale (1). Reprise et appliquée à un matériel nouveau,
les données qu'offre la société américaine entre les années 1930 et 1950,
la thèse weberienne n'a pas été substantiellement transformée par Talcott
Parsons : le sociologue américain enregistre, lui aussi, une réduction de la
taille de la famille, une modification de sa composition, et une diminution
de ses fonctions. Mais à la différence de Max Weber, il met l'accent sur le
côté positif que le processus a pour l'institution familiale : les changements
survenus dans la famille américaine doivent être interprétés, selon lui,
moins comme les signes d'une désorganisation, que comme les marques
d'une différenciation. En effet, du fait que les unités de parenté autres que
la famille nucléaire perdent de plus en plus de leur importance, les fonctions
auparavant remplies par la famille sont transférées à d'autres groupes. Ainsi
arrive-t-il que plus grande est la spécialisation des fonctions attribuées à la
famille dans le système social, plus grande est la dépendance de la société
à l'égard de ce groupe, pour les fonctions qui lui sont spécifiques (2).
Plus de douze ans se sont écoulés depuis Family, Socialization and Inter
action Process, plus de vingt-cinq ans « The Kinship System of the
Contemporary United States » et « Age and Sex in the Social Structure of
the United States» (3). Les liaisons entre industrialisation, urbanisation et
(1) Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft. Tubingen, Winckelmann, J. C. B. Mohr
(Paul Siebeck), 1956, 1033 p., 2e partie, chapitre 3.
(2) Parsons, T. and Bales, R. B. Family, Socialization and Interaction Process, Glencoe.
The Free Press, 1955, pp. 3-10.
(3)T., « The Kinship System of the Contemporary United States », American
Anthropologist, 45, 1943, pp. 22-38; «Age and Sex in the Social Structure of the United
States », American Sociological Review, 7, 1942, p. 615.
521 Revue française de sociologie
transformations dans la famille apparaissent, au fur et à mesure que le
capital d'enquêtes disponible s'accroît, de plus en plus complexes (4). Dans
une revue des enquêtes accessibles, Goode ne s'est-il pas attaché à montrer
que nulle part où les transformations du système familial pouvaient être
appréhendées avec quelque précision, ce processus ne pouvait être traité
comme dépendant de l'industrialisation ? (5). Ainsi du moins en va-t-il aux
U.S.A. et en Europe occidentale, dans les pays arabes et au Moyen-Orient,
en Afrique, en Amérique latine, en Chine et au Japon. Curieusement, Goode
a laissé en dehors de son champ d'investigation la Russie soviétique. Nul
terrain, pourtant, n'est plus propice à une révision de la théorie courante,
et à une remise en cause de la thèse d'après laquelle les transformations du
système familial sont à expliquer primordialement comme des effets de pro
cessus qui se déroulent ailleurs, dans le système économique ou dans le
système d'éducation notamment. Or l'ethnographie et la sociographie de la
société russe d'avant la révolution, les enquêtes de Cajanov et des néo-populi
stes, les travaux soviétiques contemporains enfin, offrent un matériel d'une
richesse et d'un intérêt exceptionnels pour le théoricien. La publication, en
un court espace de temps, de l'ouvrage majeur de Cajanov aux Etats-Unis
et en France, par Thorner et Kerblay, d'un matériel ethnographique d'ori
gine soviétique de plus en plus important, aux U.S.A., par S. et E. Dunn,
des premières grandes enquêtes sociographiques soviétiques, en U.R.S.S.,
fournit l'occasion de reprendre, sur données neuves, le problème laissé ouvert
par Max Weber : à quel avenir l'institution familiale est-elle promise, quand
le système économique est caractérisé par une industrialisation rapide, une
direction bureaucratique, et une idéologie socialiste ?
On ne cherchera pas, ici, à donner une solution pleinement élaborée au
problème, ni à en développer thématiquement le traitement. Le but de cette
revue critique est plus limité : présenter les principaux résultats récemment
acquis par l'ethnographie et la sociographie russes contemporaines, à la
lumière des discussions qui animent la soviétologie d'aujourd'hui. Le
terrain est nettement circonscrit : la Russie; on ne trouvera donc, ici, aucune
indication sur la mani