Evolution de l'utilisation des contraceptifs oraux en France

Agence Nationale De Sécurité Du Médicament

Description

Evolution de l’utilisation en France des Contraceptifs Oraux Combinés (COC) et autres contraceptifs de décembre 2012 à mars 2013

Sujets

• Contraception

Informations

• Publié par: Fil_feminin
• Publié le: 28 juin 2013
• Nombre de lectures: 43
• Langue: Français

Extrait

30 mai 2013 1 E ovulitnod e’lilutatisn io Fencnared eoC sartnifs ceptx CoOrausé( bmnie tOC)C cestrauepactron ed sfiterbmecédvair l022 10 2 àroductio13 Int el rdac nsnaDla pd’n dee on sel sus rno scaits orptifracecontOC( sénibmoc xualiub pSMANl’, C) selvuonelleod srée liguemèrt entuoi ned srptaqinnées sur l’évoloitasiliOC sed néelis ueutl’à s p érorsitn séced FraC en Tnce.isilioatr suutl’il s xuetatéed s de leurvolution Ctel é’ ned sOCe lésliub pté étno noitasilitu 13 ps 20 mar 2610,3re2 véir52f r sut ene it sletenretnigA’l ed le 2uis ril 9 avr se0231vimeeptcselia lrtpa “ielovEoitued nu’l ence. Le présetnr paoptra tcauitavresbo’d edoi cur suendte éonseC nod asititil pér uneavecOC eD .na s lir3102plomenémysal ces: d eédni qomsi012 à avcembre 2eé sodnnlisi’dtucrivn déles ant noc été e setiud oesirtasius antrtcapeitsf( rpséensemble des con .htéMsedo’L ioatpan rér ongin cois eé pra étll e eiveid mrcaha pené nspeis d)sulcxe sfitavree COC a ventes doi ned s'Lvélotuui s. vi drecee el sdac etpmnad ues fond conionsylesa and seupsie dnttaetrmpes ocer el rerapmociée avecété étudimrè enau enp erler COs ysalsue nég taréot Csetud eitnobmerédec2 à 201l 20avrir rap 31à troppamemêa ldeioér pru sua xOC Ced1 ère et 2ème généitare noed tmè3 ete èm 4gée ranété tnemelagé a nioptcerantcoe dug étsni sidvanoous e. Nudiéé ét’L lovénedé .ete néécpre danl’ someysnsea tuer vente dution desipois dra tfstiuorger xsel tnapux vnneaaux,aginmrqisnedtea eu sfstira o suxlseu ici selgorpatsestatifs non orau ,el ssertpooregtaesf tin riogprtneme » ém «acids, dispo implanttnaru-étisitsfi ou cnglos lu pausel euq slet ,srntras cos le puise ,uartfi sectpd nod seénnod sevee esntes don csnl eacrd eedc ette actualisatid « erviitisopsicadiméf Da ».l psso tid snitifiutértra-u cuin asr e’n a,sl aoCnsidéréet été coesiano sf snçnar r21ioégioég; n rar sep udtic no été ontiresentamélpmoc sesylanas de, fstiepactrrécaution car ilalp ul srgnaedp erntétpr aésc veod xnevitê ti erats sultonaurégiutedeté sér .eLe ptom cet cnsda ertê upne esirpés de dedisparite ted sonimuqsee d dlasiinue qacida eltisném ééchae l'on dcisip ér eedercnfiéfen dlae dndpedé iuq egannollitn socpmetd sed fis ne tiennent parutc'd e egâl edreféesnce drustser erl sn ,géoipulaa po enttioncos secnocé xuairseu ldereféif deénnoc seL .od sie vennnecllesténaled e t’dnup icines r3004 offd sevitatnesérpees dlembseenl’e arçnsef cinio ffmettranss, taisetésiop patulnnioelleT .etuoel ss données de venet sxelpioétsed rles an srtpoapussi tnod sed sees donné soce laC leéiétra1mithpesirdamadoeb hestnev ed seénnod Les1. our+en juq eanim eydinrè d),dée exs usclvresfita sfiérp(ntraceptutres coted sea d eOC Ced ,ruoj002 siup frseusir pas oiv ne sedp ulet,sleurant nnées doartxélopd seam ereedéesspus eisloeltceé sostnr 7. Les données cna tsstiénecfi sratinistadmiune eugnitsid tuep nptcerantcos ler neusle/ a hctam riel tel trimesterèirac r nolugépas unr téacsérinfroé cos à ntéesed ecllnaén e’l 2rembceavà 2 013102 lirté tno , (décembre 2011-vair l0221.) O pre édécteenur s al emêmrép edoi conptifré esidéd uuterarecoctnom mdue coùt ennet ed ttpmoc ri plusieurs mois/evtnê rt eoptrséstju ser lurnaa énna .senifAa’d slq eeteullnotcon pratinistadmiuep iuq stnalpmis le, IU Des lueganiua,xnnaexuv s COC, as que le tna enuecéntiss cetx euat ps chg noituld elabolteen vesou tdes soc selectptnar Ainifs.une si, p aloiréé edidut aéeté éév dopelépa if nedp uoovir étudier l’évou antdaonspreord siom ed erbmonion ceptntrae cona tuorvsuc evdnéta acé uieli -cal srép étehnad sidérée,iode conacetruc u nniid capeitno . s oi m 5tron cdemoc erbmruop etphetéU acdéce en m ioedxu nID,su p et ruo srapmoce té mens teheacp aluqtetî eed3 , une boois moisrt ruop aretpmocr ienvjan eéeeta hcC CO sedteetlaqu 3 pe deboîtolacilasitnoe tla zone de chalaaffaseriel ,pyt dee en vs,tea ls rten,séis tafie chur le d'iffr eriotaéifitarts00 3deé cifiof4 itué d’uM, constliol nla ncéahtns/atocstesntch/aITLERAHP )skC edpane le SO®,Xpr-( evérlepm s lete desnéon D 1 ed seussi etnevrap rts etaté acaé ullcavé lecdnsi.eL eatxud 'échantillonnageyeN ed eyeN( nam93 1n,ma . 4)rotia'gl'dlamh etionlocaimal opt


1. Données de ventes de COC

a. Ventes de COC de 3
ème
et 4
ème
génération


France entière

De décembre 2012 à avril 2013, les ventes totales de COC de 3
ème
et 4
ème
génération ont diminué de 26%

comparativement à celles reportées sur la période décembre 2011-avril 2012 (figure 1).

Cette diminution ne cesse de s’accentuer comme le montre la figure 1, il a été observé une baisse de 44%
des ventes de COC 3
ème
et 4
ème
génération pour le mois d’avril 2013 par rapport à celles reportées en avril
2012.
600
Comparatif hebdomadaire dec 2011- avr 2012
vs
dec 2012- avr 2013
Données Celtipharm
500
2011/12

400

300

2012/13

200
27-nov. 11-déc. 25-déc. 08-janv. 22-janv. 05-f évr. 19-f évr. 04-mars 18-mars 01-avr. 15-avr. 29-avr.

Figure 1 :
Ventes de COC de 3
ème
et 4
ème
génération


Données par région

La Figure 2 met en évidence une diminution des ventes de COC de 3
ème
et 4
ème
génération dans toutes les
régions sur la période considérélea pdairm rianputpioornt àd ecse llvees ndtee sl’ adnen éCe OprCécéden
è
te (edté c4e
èm
m
e
brgeé nà éarvartiilo).n est
Une homogénéité relative de de 3
me
aussi
observée.

Les diminutions les plus importantes (34 et 31%) ont été observées en Lorraine et en Ile de France
respectivement et les moins importantes dans le Languedoc-Roussillon et l’Alsace (-19 et -22%
respectivement).

3 0 mai 2013 2
Ventes dure 3 : 1 rè ete eOC CedgiF ontiranégée èm 22011/12

2012/13

Comparatif hebdomadaire dec 2011- avr 2012
vs
dec 2012- avr 2013
Données Celtipharm

Figure 2
:

Evolution des ventes de COC de 3
ème
et 4
ème
génération, par région.


b. Ventes de COC de 1
ère
et 2
ème
génération


France entière

Depuis décembre 2012, les ventes de ces contraceptifs augmentent avec une hausse globale de 18% sur
les 5 mois considérés par rapport à la même période de l’année précédente (figure 3).

Les ventes de COC de 1
ère
et 2
ème
génération ont continué d’augmenter ; en mars et avril 2013, les
hausses étaient respectivement de 22 et 28% en comparaison à celles rapportées en mars et avril 2012.

800
700

600

500

400

81m-ra0s-1va.r51-avr.29-avr.-22.vnaj-50.rvéf9-.1vrfé4-.0rsmavnaj-80.céd-52.cdé1-.1ov-n270030 33102 iam3
1320 03 iam tel15%)que les nertelC seP ,el mnsoi ms éequareiréfni(+ à seruC de 1ère et 2èm eégénaritnol se aesmeugatntnsio ed tnevd seOC er gél se e,4girunt lorta repionsmmoC noitarén flae tron mlee tOC Cedaritnoe 4ème gé 3ème et COC1 edne s erte èmnégée èr 2etd edutE oitar seioég rarc. n.néréemg ,np taoie 1èOC dt 2ère esed nev setC ed 4re E :luvoontiiFuged erdro’l ed( 25.e urig(f) 0% 6 )a .4


Données par région

Les évolutions de ventes de COC de 1ère et 2ème génération décrites par région sont représentées dans
la Figure 4.

Quelle que soit la région considérée, les ventes de COC de 1
ère
et 2
ème
génération ont augmenté sur la
période étudiée en comparaison à la même période l’année précédente (décembre 2012-avril 2013 vs
décembre 2011avril 2012). Néanmoins, l’étude réalisée au niveau régional met en évidence quelques
disparités. L&