Comité national d'évaluation de la recherche : rapport au Président de la République - décembre 2004

Comité National D'Évaluation De La Recherche

Description

Le Comité national d'évaluation de la recherche (CNER) adresse périodiquement au Président de la République un rapport d'activités appréciant les résultats de la politique nationale de recherche et de développement technologique. Le rapport 2004 résume le bilan des études d'évaluation conduites par le CNER depuis son renouvellement en juin 2003 et présente les conclusions de son analyse des débats qui ont animé le monde de la recherche pendant cette période : le système de recherche français, complexe et peu lisible à force d'ajustements successifs, atypique par rapport à ceux des grands pays scientifiques est peu adapté aux enjeux décisifs auxquels il est confronté. Il lui faut évoluer pour mieux répondre aux défis de la compétition mondiale. Les changements nécessaires devraient être facilités par la mise en place de la LOLF. Un financement plus efficace de la recherche passe par une révision des mécanismes d'attribution de ressources sur la base d'une distinction claire entre financement récurrent des structures (contrats quadriennaux) et financement incitatif sur projets (agences). L'évaluation de la relation entre la France et le Groupe consultatif pour la recherche agronomique internationale (GCRAI) permet de proposer une voie vers la mise en oeuvre d'un pilotage sur le mode des agences sans bouleversement des structures.

Sujets

• Recherche (homonymie)
• Financement
• Établissement public à caractère scientifique et technologique
• Université
• Évaluation
• Sciences humaines et sociales

Informations

• Publié par: rapports-tous-les-rapports
• Publié le: 01 décembre 2004
• Nombre de lectures: 6
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

CNER COMITÉ NATIONAL D’ÉVALUATION DE LA RECHERCHE

RAPPORT AU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE

DÉCEMBRE 2004

SOMMAIRE

Composition du CNER 5 Introduction : une équipe renouvelée 7 Chapitre 1.Le CNER et la réflexion sur la recherche en 2004 9 1.1Les événements de 2004 dans le monde de la recherche 9 1.2Les causes du malaise dans le monde de la recherche 10 1.3Les analyses portées par les grands établissements 11 1.4La place de l’université 13 1.5Les leçons à tirer de l’étranger 14 1.6L’analyse deFuturis 14 1.7Une situation complexe 15 Chapitre 2.Le financement de la recherche 17 Chapitre 3.L’effet de pôle 21 3.1Le cas de Grenoble 21 3.2Le cas de Montpellier 21 3.3La zone du plateau sud de la région parisienne 22 Chapitre 4.La recherche agronomique 25 4.1Le groupe consultatif pour la recherche agronomique internationale (GCRAI) 25 4.2L’association de coordination des centres et instituts techniques agricoles (ACTA) et l’association de coordination des centres et instituts techniques des industries agroalimentaires (ACTIA) 27 Chapitre 5.Les sciences humaines et sociales 29 Chapitre 6.La recherche de défense et la recherche technologique 33 Conclusion 35 Annexes 39

3

COMPOSITION DU CNER

Sous la présidence deMichel Ferrier, ingénieur général des mines, viceprésident de l’ERAP, ce comité regroupe maintenant : Sylvain Blanquet Directeur de recherche au CNRS, professeur à l’École polytech nique, membre correspondant de l’Académie des sciences et de l’Académie des technologies (biologie) Bernard Blanzat Directeur de recherche au CNRS, directeur scientifique auprès du haut commissaire à l’énergie atomique (chimie), Anny Cazenave Chercheur au CNES, membre de l'Académie des sciences (sciences de l’espace) Linda Hantrais Directrice de l’European Research Centre, professeur à l’univer sité de Loughborough (sciences sociales) au titre de représentants de la communauté scientifique

Étienne Fatome Professeur des universités, université Paris I PanthéonSorbonne (droit) Jean-Pierre Finance Professeur des universités, université HenriPoincaré Nancy I (informatique) Étienne Guyon Directeur honoraire de l’École normale supérieure (physique) au titre des personnalités choisies en raison de leurs compétences dans les domaines économique, social, culturel, scientifique et technique,

ainsi que, Philippe Sauzay Conseiller d’État honoraire au titre du Conseil d’État,

Georges Vianès Conseiller maître au titre de la Cour des comptes

5