Coûts et bénéfices économiques des drogues

Pierre Kopp, Observatoire Français Des Drogues Et Des Toxicomanies, Fenoglio Philippe

Description

Si les drogues licites (alcool et tabac) et illicites imposent des coûts à la collectivité, celles-ci génèrent également des économies budgétaires et disposent d'un certain poids dans l'économie nationale. Le présent rapport a pour objectif d'évaluer ces différents éléments et de les comparer. Pour chaque produit (tabac, alcool et drogues illicites), il fait l'état des économies associées aux décès prématurés imputables à la consommation (retraites non versées), le chiffre d'affaires de l'activité des fournisseurs et des volumes vendus, le solde de la balance commerciale de cette activité (en incluant les dépenses de santé). Pour plus d'informations consultez le site http://www.ofdt.fr

Sujets

• Drogue
• Boisson alcoolisée
• Tabac
• Coût
• Santé publique
• Retraite
• Mort
• Fiscalité
• Chiffre d'affaires
• Société
• Protection sociale

Informations

• Publié par: rapports-societe
• Publié le: 01 juin 2004
• Nombre de lectures: 4
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

COÛTS ET BÉNÉFICES
ÉCONOMIQUES
DES DROGUES
Pierre KOPP
Philippe FENOGLIO
Juin 2004
FOCUS
Consommateurs et conséquences


COUTS ET BÉNÉFICES
ÉCONOMIQUES
DES DROGUES








Pierre Kopp
Professeur de Sciences économiques
Université de Panthéon-Sorbonne (Paris I)
[e-mail]

Philippe Fenoglio
Maître de conférences de sciences économiques
Université de Nancy II
[e-mail]








2
Sommaire


EXECUTIVE SUMMARY

INTRODUCTION

I – LE POIDS DE L’ACTIVITE « TABAC »

II – LE POIDS DE L’ACTIVITE « ALCOOL »

III – LE POIDS DE L’ACTIVITE « DROGUES ILICITES »

IV – LES DROGUES RAPPORTENT-ELLES A LA COLLECTIVITE ?



MÉTHODOLOGIE

I – « PHILOSOPHIE GENERALE »

II – PRINCIPES
II.1 – Nature des éléments considérés
II.2 – Outils méthodologiques
II.2.1 – Point de départ de l’analyse de la méthodologie dite du « Risque Attribuable » (RA)
II.2.2 – Calcul du « Risque Relatif » (RR)
II.2.3 – Calcul du « Risque Attribuable » (RA)
II.2.4 – L’actualisation


CHAPITRE I
ECONOMIES PUBLIQUES ET POIDS ECONOMIQUE DU TABAC

INTRODUCTION

I – LES ECONOMIES PUBLIQUES LIEES AUX DECES PREMATURES IMPUTABLES AU TABAC ET FISCALITE DU TABAC
I.1 – Résultats sur les « risques attribuables » au facteur de risque « tabac »
I.2 – Les économies associées aux décès prématurés imputables au tabac
I.2.1 – Les économies associées aux retraites non versées
I.2.2 – Les économies en termes de dépenses de santé
I.3 – La fiscalité du tabac

II – LE POIDS ECONOMIQUE DE LA FILIERE « TABAC »
II.1 – Le chiffre d’affaires de l’activité « tabac » et volumes vendus
II.2 – Répartition du chiffre d’affaires de l’activité « tabac »
II.2.1 – Les producteurs français de tabac brut
II.2.2 – Le réseau des débitants de tabac
II.2.3 – Les fabricants et distributeurs de gros
II.3 – LE SOLDE DE LA BALANCE COMMERCIALE DE L’ACTIVITE « TABAC »

CONCLUSION


3
CHAPITRE II
ECONOMIES PUBLIQUES ET POIDS ECONOMIQUE DE L’ALCOOL

INTRODUCTION

I – LES ECONOMIES PUBLIQUES LIEES AUX DECES PREMATURES IMPUTABLES A L’ALCOOL ET FISCALITE DE
L’ALCOOL
I.1 – Résultats sur les « risques attribuables » au facteur de risque « alcool »
I.2 – Les économies associées aux décès prématurés imputables à l’alcool
I.2.1 – Les économies associées aux retraites non versées
I.2.2 – Les économies en termes de dépenses de santé
I.3 – La fiscalité de l’alcool
I.3.1 – La fiscalité sur les bières
I.3.2 – La fiscalité sur les vins
I.3.3 – La fiscalité sur les spiritueux
I.3.4 – Conclusion sur la fiscalité de l’alcool

II – LE POIDS ECONOMIQUE DE LA FILIERE « ALCOOL »
II.1 – Le chiffre d’affaires de l’activité « alcool » et volumes vendus
II.1.1 – Chiffre d’affaires de la filière brassicole et volumes vendus
II.1.2 – Chiffre d’affaires de la filière vitivinicole et volumes vendus
II.1.3 – Chiffre d’affaires de la filière des spiritueux et volumes vendus
II.1.4 – Récapitulatif du chiffre d’affaires de l’activité « alcool »
II.2 – Répartition du chiffre d’affaires de l’activité « alcool »
II.2.1 – Répartition du chiffre d’affaires de la filière brassicole
II.2.1.1 – Les intervenants agricoles
II.2.1.2 – Les malteurs et leurs fournisseurs
II.2.1.3 – Les brasseurs
II.2.1.4 – Les fournisseurs des brasseurs
II.2.1.5 – Les autres intervenants
II.2.1.6 – Les distributeurs
II.2.2 – Répartition du chiffre d’affaires de la filière vitivinicole
II.2.3 – Répartition du chiffre d’affaires de la filière des spiritueux
II.3 – Le solde de la balance commerciale de l’activité « alcool »
II.3.1 – Le solde de la balance commerciale de la filière brassicole
II.3.2 – Le solde de la balance commerciale de la filière vitivinicole
II.3.3 – Le solde de la balance commerciale de la filière des spiritueux

CONCLUSION



CHAPITRE III
ECONOMIES PUBLIQUES ET POIDS ECONOMIQUE DES DROGUES ILLICITES

INTRODUCTION

I – LES ECONOMIES PUBLIQUES LIEES AUX DECES PREMATURES IMPUTABLES AUX DROGUES ILLICITES
I.1 – Les économies associées aux retraites non versées
I.2 – Les économies en termes de dépenses de santé

4
II – LES POIDS ECONOMIQUE DES DROGUES ILLICITES
II.1 – Le chiffre d’affaires de l’activité « drogues illicites » et volumes vendus
II.2 – Le solde de la balance commerciale de l’activité « drogues illicites »

CONCLUSION



CHAPITRE IV
BILAN ECONOMIQUE DU BIEN-ETRE COLLECTIF ENGENDRE PAR LES DROGUES LICITES
(TABAC ET ALCOOL) ET ILLICITES EN FRANCE

INTRODUCTION

I – LES NOTIONS DE BASE SUR LE BIEN-ETRE COLLECTIF
I.1 – La notion de surplus du consommateur
I.2 – La notion d’élasticité – prix de la demande des drogues licites (tabac et alcool) et
illicites
I.3 – Retour sur le coût social : réactualisation du rapport Kopp et Fenoglio (2000)

II – L’EFFET DES DROGUES SUR LE BIEN-ETRE COLLECTIF : SURPLUS DES CONSOMMATEURS DES DROGUES
LICITES ET ILLICITES VS. LE COUT SOCIAL DES DROGUES LICITES ET ILLICITES
II.1 – Les effets du tabac sur le bien-être collectif : l’utilité nette du tabac
II.2 – Les effets de l’alcool sur le bien-être collectif : l’utilité nette de l’alcool
II.3 – Les effets des drogues illicites sur le bien-être collectif : l’utilité nette des drogues
illicites
II.4 – Résumé des résultats

III – SENSIBILITE DES RESULTATS
III.1 – Revue de la littérature
III.1.1 – Alcool
III.1.2 – Tabac
III.1.1 – Drogues illicites
III.2 – Calcul de l’élasticité critique
III.3 – Autres facteurs influant les conclusions

CONCLUSION


CHAPITRE V
LA PRISE EN COMPTE DES RETRAITES ET DES DECES : DISCUSSION

I – LES EFFETS DU TABAC SUR LE BIEN-ETRE COLLECTIF : L’UTILITE NETTE DU TABAC AUGMENTEE DES
ECONOMIES PUBLIQUES LIEES AUX DECES PREMATURES IMPUTABLES AU TABAC
II – LES EFFETS DE L’ALCOOL SUR LE BIEN-ETRE COLLECTIF : L’UTILITE NETTE DE L’ALCOOL AUGMENTEE
DES ECONOMIES PUBLIQUES LIEES AUX DECES PREMATURES IMPUTABLES A L’ALCOOL
III – LES EFFETS DES DROGUES ILLICITES SUR LE BIEN-ETRE COLLECTIF : L’UTILITE NETTE DES DROGUES
ILLICITES AUGMENTEE DES ECONOMIES PUBLIQUES LIEES AUX DECES PREMATURES IMPUTABLES AUX
DROGUES ILLICITES
IV – BILAN ET SENSIBILITE DES RESULTATS

5


ANNEXE
REFUTATION D’UN MODE DE CALCUL ERRONE

I – LE CAS DU TABAC
II – LE CAS DE L’ALCOOL
III – LE CAS DES DROGUES ILLICITES
IV – BILAN



BIBLIOGRAPHIE
6






EXECUTIVE SUMMARY










INTRODUCTION

Si les drogues licites (alcool et tabac) et illicites imposent des coûts à la collectivité, celles-ci génèrent
également des économies budgétaires et disposent d’un certain poids dans l’économie nationale. Le
présent rapport a pour objectif d’évaluer ces différents éléments et des les comparer.

Le présent rapport comptabilise d’abord les économies, certes malheureuses, mais réelles, de
dépenses publiques pour la collectivité du fait des décès prématurés imputables aux drogues. Il
recense ensuite l’ensemble de la chaîne de valeur des filières drogues (i.e. le chiffre d’affaires hors
taxes), augmenté des recettes fiscales et du solde de la balance commerciale.

Par la suite, il