Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

Evaluation de l'impact sanitaire de la pollution atmosphérique urbaine : agglomérations de Cannes et de Nice, impact à court et long terme

De
49 pages
L'évaluation de l'impact sanitaire de la pollution atmosphérique sur les agglomérations de Nice et Cannes, présentée dans ce rapport, s'inscrit dans la continuité des orientations du plan régional pour la qualité de l'air de la région Provence- Alpes-Côte d'Azur, qui fixe les orientations visant à prévenir, réduire ou atténuer les effets de la pollution atmosphérique.
L'impact sanitaire à court et long terme de la pollution atmosphérique est estimé en termes de morbidité (admissions hospitalières) et de mortalité anticipée. Deux zones d'études, où l'exposition de la population à la pollution atmosphérique peut être considérée comme homogène, ont été retenues. La zone d'étude de Cannes est composée de sept communes : Antibes, Cannes, Le Cannet, Mandelieu-la-Napoule, Mougins, Théoule-sur-Mer et Vallauris. La zone de Nice correspond aux quatre communes suivantes : Nice, Saint-Laurent-du-Var, Cagnes-sur-Mer et Villeneuve-Loubet. Ces deux zones regroupent les principales communes de la zone côtière de Cannes à Nice et représentent une population totale de 669 923 habitants. Concernant l'impact sanitaire à court terme, le nombre annuel de décès anticipés, attribuables à la pollution atmosphérique, s'élève à 177 décès, dont 74 décès par mortalité cardio-vasculaire et 16 décès par mortalité respiratoire pour les principales communes de la zone côtière de Cannes à Nice. Le calcul des gains sanitaires, associé à différents scénarios de réduction de la pollution atmosphérique, montre que les scénarios les plus efficaces sont ceux qui correspondent à des diminutions de 25 % des niveaux journaliers. Concernant les gains sanitaires à long terme sur la zone de Nice, le respect de la norme européenne prévue en 2010 pour les niveaux annuels en PM10 devrait permettre d'éviter 137 décès sur la totalité des décès enregistrés sur une année. Cette étude montre notamment que les effets sanitaires apparaissent à des niveaux de pollution bien inférieurs à ceux pour lesquels les mesures sont prises actuellement et que les actions les plus efficaces seraient donc celles qui associeraient une réduction des émissions à la source, de façon quotidienne, à une diminution importante du nombre de pics annuels de pollution.
Voir plus Voir moins
Santé environnement
Evaluation de l’impact sanitaire de la pollution atmosphérique urbaine Agglomérations de Cannes et de Nice Impact à court et long terme
Drass Paca Cire Sud
Sommaire
Abréviations..........................................................................................................2 Résumé....................................................................................................................3 1. Contexte et objectifs 4
2. Définition des zones d’étude
4
2.1 Choix des zones d’étude....................................................5 2.2 Population et établissements de soins........................7 2.2.1 Densités de population............................................................7 2.2.2 Trajets domicile-travail............................................................8 2.2.3 Attractivité hospitalière..........................................................8 2.3. Sources de pollution..........................................................8 2.3.1 Les industries..............................................................................8 2.3.2 Les transports..............................................................................9 2.3.3 Le bilan des émissions..............................................................9
3. Matériel et méthodes
9
3.1 Méthodologie de l’évaluation de l’impact sanitaire............................................................9 3.1.1 Identification des dangers....................................................10 3.1.2 Estimation de l’exposition......................................................10 3.1.3 Choix des relations exposition/risque..............................10 3.1.4 Estimation de l’impact sanitaire........................................12 3.2 Définition des périodes d’étude..................................13 3.3 Construction des indicateurs d’exposition..............14 3.3.1 Données de surveillance de la qualité de l’air..................14 3.3.2 Sélection des stations de mesure......................................15 3.4 Indicateurs sanitaires........................................................16 3.4.1 Données de mortalité..............................................................16 3.4.2 Données d’hospitalisations..................................................16
4. Résultats 17 4.1 Résultats pour la zone de Cannes................................17 4.1.1 Description des indicateurs de pollution........................17 4.1.2 Description des indicateurs sanitaires..............................18 4.1.3 Estimation de l’impact sanitaire à court terme............19 4.2 Résultats pour la zone de Nice....................................24 4.2.1 Description des indicateurs de pollution........................24
4.2.2 Description des indicateurs sanitaires..............................26 4.2.3 Estimation de l’impact sanitaire à court terme............26 4.2.4 Calcul de l’impact à long terme..........................................32
5. Discussion
33
5.1 Hypothèses, limites et incertitudes............................33 5.1.1 Identification des dangers....................................................33 5.1.2 Relations exposition/risque..................................................33 5.1.3 Estimation de l’exposition......................................................33 5.1.4 Estimation de l’impact sanitaire........................................34 5.2 Interprétation des résultats............................................34 6. Conclusions 35 6.1 Un impact collectif à court terme, non négligeable sur la mortalité................................35 6.2 Un impact sanitaire à long terme partiellement mesurable..................................................35 6.3 Recommandations..............................................................35 6.3.1 Renforcer la surveillance de l’exposition aux particules............................................................................35 6.3.2 Améliorer la mesure de l’exposition de fond au dioxyde d’azote, sur la zone de Cannes......................35 6.3.3 Diminuer les niveaux de pollution de fond....................35
Références bibliographiques..............................................................37
Annexes................................................................................................................38 Annexe 1. Navettes domicile-travail..............................................38 Annexe 2. Attractivité hospitalière..................................................39 Annexe 3. Distribution de l’indicateur d’exposition par stations........................................................................................................41 Annexe 4. Coefficients de corrélation entre
les stations de mesure..............................................................................44 Annexe 5. Nombre de cas attribuables, par polluant, pour chaque indicateur sanitaire et chaque saison étudiés, zone de Cannes........................................................................45 Annexe 6. Nombre de cas attribuables, par polluant, pour chaque indicateur sanitaire et chaque saison étudiés, zone de Nice................................................................................45
Evaluation de l’impact sanitaire de la pollution atmosphérique urbaine
Agglomérations de Cannes et de Nice Impact à court et long terme
Rédacteurs
Charlotte Renaudat1, Gwénola Gourvellec1, Laurence Pascal2 1Cellule interrégionale d’épidémiologie Sud, Programme de formation à l’épidémiologie de terrain 2Institut de veille sanitaire, Département santé et environnement
Ont participé à la réalisation de cette étude
Javier Nicolau, Maëlaïg Mevel Institut de veille sanitaire, Service des systèmes d’information Jean-Luc Lasalle Cellule interrégionale d’épidémiologie Sud Sophie Téton, Pierre Labordes Atmo PACA Mounira Krouk Direction départementale des affaires sanitaires et sociales des Alpes Maritimes, Service santé environnement
Relecture
Myriam Blanchard Institut de veille sanitaire, Département santé et environnement
1
Abréviations
Aasqa
Aphea
ATIH
Citepa
CO
CO2Ddass
Drass
Drire
EIS
Finess
Insee
Inserm
InVS
NO2 NO x O3OMS
Paca
PDU PM10PMSI
PRQA
Psas 9
RSA
SO2 SSI
UU
UV
 
Association agréée de surveillance de la qualité de lair
Air pollution and he alth- a European approach
Agence technique de linformation hospitalière
Centre interprofessionnel technique détudes de la pollution atmosphérique
Monoxyde de carbone
Dioxyde de carbone Direction départementale des affaires sanitaires et sociales Direction régionale des affaires sanitaires et sociales Direction régionale de lindustrie, de la recherche et de lenvironnement
Évaluation dimpact sanitaire
Fichier national des établissements sanitaires et sociaux Institut national de la statistique et des études économiques Institut national de la sa nté et de la recherche médicale
Institut de veille sanitaire
Dioxyde dazote Oxydes dazote Ozone
Organisation mondiale de la santé
Provence-Alpes-Côte dAzur
Plan de déplacement urbain
Particules dun diamètre aérodynamique inférieur à 10 micromètres Programme de médicalisat ion des systèmes dinformation Plan régional pour la qualité de lair Programme de surveillance air et santé- 9 villes
Résumé de sortie anonyme
Dioxyde de soufre Service des systèmes dinformatisation
Unité urbaine
Ultraviolet
2
Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin