Rapport à l'attention de M. le ministre de l'éducation nationale sur les jeunes et les études scientifiques : les raisons de la désaffection, un plan d'action

Ministère De L'Éducation Nationale, Porchet Maurice

Description

Ce rapport s'inscrit dans une réflexion générale sur l'attractivité des filières scientifiques universitaires dont le cadre a été défini en novembre 2001 par Jack Lang, ministre de l'éducation nationale. Maurice Porchet s'interroge tout d'abord sur les raisons de la désaffection que connaissent les études scientifiques. Il fournit ensuite des éléments de comparaison avec d'autres pays et présente un plan d'action. On notera qu'un chapitre du rapport est consacré à l'accueil des jeunes filles et des bacheliers technologiques dans les filières scientifiques.

Sujets

• École
• Orientation scolaire et professionnelle
• Pédagogie
• Études supérieures
• Femme
• Proposition

Informations

• Publié par: rapports-tous-les-rapports
• Publié le: 01 avril 2002
• Nombre de lectures: 15
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

R a p p o r t à l ’ a t t e n t i o n d e M o n s i e u r l e M i n i s t r e D e l ’ E d u c a t i o n N a t i o n a l e s u r

Les jeunes et les études scientifiques :

1

·  a lLe s r a i s o n s d e « d é s a f f e c t i o n »  

·   d ’ a c t i o nUn p l a n

2

MauriceTEHCROP Professeur de Biologie à l’Université de Lille 1

S O M M A I R E

C a d r e d e l a m i s s i o n E l a r g i s s e m e n t d e l a m i s s i o n M é t h o d o l o g i e d e l a m i s s i o n

p . 4 p . 4 p. 5

CHAPITRE 1 Y - a - t - i l d é s a f f e c t i o n d e s j e u n e s e n v e r s l e s s c i e n c e s ?p. 7

sRepères sL’orientation post-baccalauréat sConclusion partielle

CHAPITRE 2 L a r e c h e r c h e d e s c a u s e s d e l a d é s a f f e c t i o n

p. 8 p. 11 p. 20

s Les arguments « idéologiques » p. 22 sQu’est-ce qu’un scientifique ? 26 p. sUne approche sociologique des choix d’orientation des élèves p. 28 -typologie sociale de l’étudiant en mathématique p. 33 - étrange paradoxe de la filière « physique-chimie » p. 33 - intérêt de l’approche sociologique p. 35 sUne transition difficile entre le lycée et l’université p. 36 sValorisation ou dévalorisation des sciences ? p. 38 Les filles et la science

CHAPITRE 3 L e s c o m p a r a i s o n s i n t e r n a t i o n a l e

s

s

p. 44

La « désaffection » est-elle internationale ? p. 45

3

sLa « performance » des élèves en France et à l’étranger sComparaisons structurelles sConclusion partielle

CHAPITRE 4

p. 47 p. 49 p.50

U n p l a n d ’ a c t i o n p o u r a m é l i o r e r l ’ a t t r a c t i v i t é d e s f i l i è r e s s c i e n t i f i q u e s

P r e m i e r p r é a l a b l e :De quelle science avons-nous besoin ? p. 53

D e u x i è m e p r é a l a b l e :La place de la formation enseignante à l’université

p. 55

s Comment enseigner les sciences expérimentales ? p. 57 s Un projet global et cohérent de l’enseignement p. 59 des sciences du primaire à l’université -primaire p. 59 - collège p. 60 - lycée p. 61 - les trois niveaux d’étude d’une discipline p. 61 - la transition pédagogique lycée-université p. 63 - repenser profondément l’information portant sur l’université p. 64 - mutualiser les pratiques pédagogiques entre le lycée et l’université p. 64 - suivre les néo-bacheliers à l’université p. 65 - nommer des chargés de missions académiques pour les sciences p. 65 - le premier cycle universitaire (Bac + 3) vers la licence européenne p. 66 - des travaux pratiques à reconstruire p. 67 - des travaux dirigés à repenser p. 68 - enseignements magistraux et TICE p. 69   ersités -plus « pédagogique » des univune organisation p. 69 -    une mutualisation de toutes les innovations p. 70 -vraie information des étudiants sur les débouchésune professionnels  p. 71 des filières scientifiques

4

r e s

CHAPITRE 5 F a c i l i t e r l ’ a c c u e i l e n s c i e n c e s u n i v e r s i t a i p o u r l e s f i l l e s e t l e s b a c h e l i e r s t e c h n o l o g i q u e s

s 73Accueil facilité pour les filles p. sAccueil facilité pour les bacheliers technologiques p. 74 

CHAPITRE 6

U n e s c i e n c e p l u s h u m a n i s é e

CONCLUSION

5

p. 76

C a d r e d e l a m i s s i o n

Dans sa lettre de mission du 14 novembre 2001, Monsieur Jack Lang, Ministre de l’Education Nationale, définit un cadre général de réflexion, de proposition et d’action. (document n° 1 :) selon un calendrier précis

1 -

2 -

3 -

Le séminaire organisé par l’AMUE « - le 10 décembre 2001Rénovation du DEUG Sciences et technologies : bilan et perspectives»(document n° 2) Le colloque de Lille, les 28 février et 1 er mars 2002 - «Les études scientifiques en question : Comment rendre les filières scientifiques universitaires plus attractives ? Un débat national et international».

Lainmosis à Monsieur le Professeur Maurice Porchet avec la remise confiée d’un rapport fin mars 2002.

E l a r g i s s e m e n t d e l a m i s s i o n

Le rapporteur n’a disposé que d’une période de quatre mois pour mener à bien le plan défini par le Ministre. Très vite, il est apparu évident qu’il convenait d’élargir le cadre de la mission afin de mobiliser les universitaires de notre pays dans untnemevuom unanime de réflexionet derévanoontidesenseignements scientifiques. C’est pourquoi deux autres colloques :ont été proposés

-« La situation dans les différents champs disciplinaires. Les nouvelles stratégies d’apprentissage »(Bordeaux, novembre 2002)

-Les filières scientifiques en Europe, en Amérique et au Japon »« (Strasbourg ou Paris, 2003)

Unnouveau plan d’action,proposé fin 2003 permettra de mieux positionner notre pays dans l’espace pédagogique européen et international.

6

M é t h o d o l o g i e d e l a m i s s i o n

J’ai privilégié tout au long de cette mission, lescontacts directsavec les spécialistes universitaires, lesvisites sur sites (Rectorats, Universités, Inspections académiques, Syndicats, Associations, …) et lesrescontner chercheurs, étudiants enseignants-avec les et parents d’élèves.

Le séminaire de l’AMUE a regroupé lors de la journée du 10 décembre dernier 120 participants ; le colloque, organisé à l’Université de Lille 1, a réuni plus de 400 participants et des représentants de cinq nationalités autour du thème « les études scientifiques en question » (programme et synthèse du colloque : document n° 3).

Deux mois de déplacements m’ont conduit à une double constatation :

-

-

l’existence d’unennscossusur un grand nombre de propositions (enseignement plus expérimental, revalorisation des Travaux Pratiques, …)

des sujets dedésaccords profonds des activités pédagogiques (reconnaissance comme support de promotion pour les enseignants-chercheurs). J’exprimerai dans ce cas précismes opinions(largement répandues mais non partagées par tous).

J’ai rencontré durant ces quelques mois, un très grand nombre de personnalités. Il serait inutile de toutes les citer. Elles appartiennent aux différents métiers du système éducatif et àdes sensibilitéspolitiquestrès différentes. Leclivage n’est pas de nature idéologique Droite-Gauche » pour simplifier) mais se situe beaucoup plus par (disons « rapport à desréférents majeurs:

· positionnement face à larecherche scientifique · place de l’éutidnatdans le système éducatif · elésnctioou non des étudiants · organisation centraliséeoulocaledes politiques de formation Je voudrais exprimer ma profonde gratitude à l’égard de personnalités dont la pertinence de l’analyse, l’intelligence et la volonté d’innover m’ont beaucoup aidé dans ma réflexion.

Je remercie enfin les personnels de Lille 1 (Cellule Formation, OFIP) qui ont mené à bien la réalisation technique de ce rapport.

7

MauricePORCHET

C H A P I T R E 1

Y - a - t - i l d é s a f f e c t i o n d e s j e u n e s e n v e r s l e s s c i e n c e s ?

r Repères

r L’orientation post- baccalauréat

rConclusion partielle

8

Une forte désaffection des jeunes envers les études scientifiques en France et en Europe

Les effets de la mondialisation : des situations de forte concurrence, un besoin accru de chercheurs et de brevets

Y - a - t - i l d é s a f f e c t i o n d e s j e u n e s e n v e r s l e s s c i e n c e s ?

De nombreux rapports et études, tant en France qu’à l’étranger, constatent une «forte désaffection» des jeunes envers les études scientifiques, depuis 1990 en Europe et 1995 en France. Ce phénomène a alerté l’opinion française et a suscité une grande émotion au sein de la communauté scientifique et universitaire. La décennie (horizon 2010) qui s’amorce est cruciale : la France, comme l’ensemble des autres pays occidentaux, devra recruter un très grand nombre decadres (enseignants, enseignants-chercheurs, chercheurs, ingénieurs) etscieninhcet tant dans le domaine public que privé. C’est la conséquence descréations normales « » d’emplois liées àonniitavnol’ technologique(20 % des créations) mais surtout desdéparts massifs à la retraite (80 % des créations). La construction de l’espace européen la etmondialisation de la rechercheaboutiront, à terme, à des situations deforte concurrenceentre les communautés nationales mais aussi à desartefsnstr de diplômés des zones de formationvers lesbassins d’emploisles plus attractifs. La « Science » est au cœur de cette bataille de l’intelligence et bientôt la force d’une nation ou d’une région se mesurera en nombre d’ursetavonni, dechercheurs etdete srbvedéposés. Ce scénario semble probable. C’est pourquoi la chute brutale des effectifs étudiants dans quelques disciplines scientifiques a été fortement médiatisée et a généré une réelle inquiétude chez les universitaires.

Qu’en est-il réellement ?

9