Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

Rapport d'information fait au nom de la Délégation aux droits des femmes et à l'égalité des chances entre les hommes et les femmes sur le projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public

De
34 pages
« La délégation a été saisie du projet de loi sur la dissimulation du visage dans l'espace public. Elle a retenu la nécessité de ne pas tolérer une pratique marquant l'infériorisation des femmes et compromettant leur autonomie. Elle s'est donc prononcée en faveur de l'interdiction de dissimulation du visage dans l'espace public, en souhaitant que cette interdiction soit accompagnée de la mise en place d'actions d'éducation à la mixité, à l'égalité entre les filles et les garçons et au respect mutuel ». Source : Assemblée nationale
Voir plus Voir moins
N°2646  ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
TREIZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de lAssemblée nationale le 23 juin 2010.R A P P O R T D  I N F O R M A T I O N FAIT AU NOM DE LA DÉLÉGATION AUX DROITS DES FEMMES ET À LÉGALITÉ DES CHANCES ENTRE LES HOMMES ET LES FEMMES SUR LE PROJET DE LOIinterdisant ladissimulation duvisagedans lespace public(N° 2520),
PARMme BÉRENGÈREPOLETTI, Députée.
La Délégation aux droits des femmes et à légalité des chances entre les hommes et les femmes est composée de: Mme Zimmermann, Marie-Joprésidente Danielle; Mmes Bousquet, Marianne Dubois, Claude Greff, Geneviève Levy, Bérengère Poletti,vice-présidentes; Mme Martine Billard, M. Olivier Jardé,secrétaires; Mmes Huguette Bello, Marie-Odile Bouillé, Chantal Bourragué, Valérie Boyer, Martine Carrillon-Couvreur, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, Marie-Françoise Clergeau, Catherine Coutelle, Pascale Crozon, Marie-Christine Dalloz, Claude Darciaux, Odette Duriez, M. Guy Geoffroy, Mmes Arlette Grosskost, Françoise Guégot, M. Guénhaël Huet, Mme Marguerite Lamour, M. Bruno Le Roux, Mmes Gabrielle Louis-Carabin, Jeanny Marc, Martine Martinel, Henriette Martinez, M. Jean-Luc Pérat, Mmes Josette Pons, Catherine Quéré, MM. Jacques Remiller, Daniel Spagnou, M. Philippe Vitel.
 3 
SOMMAIRE ___
INTRODUCTION..............................................................................................................
Pages
5
I. LA DISSIMULATION DE LEUR VISAGE, MARQUE DE L INFÉRIORISATION DES FEMMES............................................................................................................................ 9 A. UN DÉNI DE CITOYENNETÉ.................................................................................... 9 1. Linvisibilité des femmes dans lespace public................................................ 9
2. La mise en cause de légale dignité des personnes et de légalité des sexes................................................................................................................... 10
B. UNE ATTEINTE À LA LIBERTÉ DES FEMMES........................................................ 11 1. Le refus pour les femmes de la liberté de se vêtir.......................................... 11
2. Le retour à une conception patriarcale des devoirs de la femme.................. 14 C. UN REJET DU PACTE SOCIAL ET DE LA FRATERNITÉ......................................... 16
1. Une relation inégalitaire entre les hommes et les femmes............................. 16 2. Une atteinte au vivre-ensemble........................................................................ 16 3. Laffirmation de dérives sectaires..................................................................... 17 II. LA DISSIMULATION DU VISAGE COMPROMET L AUTONOMIE DES FEMMES........ 20
A. LA DISSIMULATION DU VISAGE REMET EN CAUSE LACCÈS AU TRAVAIL........ 20 B. LACCÈS À LA CONTRACEPTION PEUT SAVÉRER PROBLÉMATIQUE............... 21 III. LE DISPOSITIF DU PROJET DE LOI : UN COUP D ARRÊT À UNE PRATIQUE INTOLÉRABLE.................................................................................................................. 23
A. LINTERDICTION DE LA DISSIMULATION DU VISAGE DANS LESPACE PUBLIC. 23
1. Une interdiction de principe dans lespace public........................................... 24 2. Les exceptions au principe de linterdiction..................................................... 25
B. LA SANCTION DE LA DISSIMULATION DU VISAGE ET DE LA CONTRAINTE AU PORT DU VOILE INTÉGRAL.................................................................................... 27 1. Une sanction adaptée et suffisamment dissuasive......................................... 27 2. La sanction de la contrainte au port du voile intégral..................................... 29
Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin