Anastomose tubo tubaire - Rapport - Anastomose tubo tubaire

Has

Description

Mis en ligne le 18 juin 2008 L'anastomose tubo-tubaire est une intervention qui permet de rétablir une fertilité chez des femmes ayant eu une ligature des trompes qui ont un désir de grossesse. Ce rapport décrit les modalités de réalisation de cet acte et en évalue la balance bénéfice / risque. Mis en ligne le 18 juin 2008

Sujets

• Médecine

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-procedures-chirurgicales
• Publié le: 01 juin 2008
• Nombre de lectures: 29
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

         

 

  

A NASTOMOSE TUBO - TUBAIRE PAR CŒLIOSCOPIE OU LAPAROTOMIE  

RAPPORT D’EVALUATION TECHNOLOGIQUE    

J UIN 2008  

Service évaluation des actes professionnels

2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : [phone] – Fax : [phone] –ah.was-s:pttww//he.ntfr  N°SIRET : 180 092 041 00011 – Code APE : 751 C

 

 

Anastomose tubo-tubaire par cœlioscopie ou laparoto mie – Rapport d’évaluation

  Ce rapport est téléchargeable sur www.has-sante.fr        Haute Autorité de santé Service communication 2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX Tél. : [phone] – Fax [phone]  

Ce document a été validé par le Collège de la Haute Autorité de santé en juin 2008   © Haute Autorité de santé – 2008  

Haute Autorité de santé / Service évaluation des actes professionnels / juin 2008 - 2 -

Anastomose tubo-tubaire par cœlioscopie ou laparoto mie – Rapport d’évaluation

L’ ÉQUIPE  

                                                     

Ce rapport a été réalisé par Mme le Dr Amélie GERVA ISE et M. le Dr DEFFIEUX gynécologues obstétriciens, sous la coordination du M. le Pr Hervé FERNANDEZ, gynécologue obstétricien à l’hôpital de Clamart, en partenariat avec Mme le Dr Michèle MORIN-SURROCA, chef de projet au Service évaluation des actes professionnels.   La recherche documentaire a été effectuée par Mme Gaëlle FANELLI documentaliste, avec l’aide de Mme Julie MOKHBI et de Mlle Yasmine LOMBRY, assistantes- documentalistes.    L’organisation de la réunion et le travail de secrétariat ont été réalisés par Mme Louise Antoinette TUIL.   --------------------------------------------------------------------------    Pour tout contact au sujet de ce dossier : Tél. : [phone] Fax : [phone] E-mail : [e-mail]

Service évaluation des actes professionnels Chef de service, Dr Sun Hae LEE-ROBIN Adjoint au chef de service, Dr Denis Jean DAVID, docteur ès sciences     Service Documentation et information des publics Chef de service, Mme le Dr Frédérique PAGÈS, docteur ès sciences

Haute Autorité de santé / Service évaluation des actes professionnels / juin 2008 - 3 -

Anastomose tubo-tubaire par cœlioscopie ou laparoto mie – Rapport d’évaluation

T ABLE DES MATIÈRES  

L’ÉQUIPE...................................................................................................................................3  

TABLE DES MATIÈRES............................................................................................................4  

SYNTHÈSE................................................................................................................................6  

INTRODUCTION........................................................................................................................6   LISTE DES ABRÉVIATIONS....................................................................................................11  

INTRODUCTION......................................................................................................................12  

CONTEXTE..............................................................................................................................13  

I.    ......13ÉVOLUTION DE LA PRATIQUE DES STÉRILISATIONS TUBAIRES EN FRANCE   II.    ................................14RAISONS D’UNE DEMANDE D’ANASTOMOSE TUBO-TUBAIRE   III.   ................HCETUQIN...E....DESCRIPTION .1..5................................................................   III.1.   T ECHNIQUE À ÉVALUER ....51.................................................................................................   III.2.   T ECHNIQUE ALTERNATIVE ..............................................................................................61....   IV.   DE LA PRISE EN CHARGE EN FRANCECONDITION ACTUELLE  ..............................16   V.   IDENTIFICATION DANS LES NOMENCLATURES ÉTRANGÈRES...............................16   ÉVALUATION..........................................................................................................................17  

I.   ANALYSE CRITIQUE DES DONNÉES DE LA LITTÉRATURE ......................................17   I.1.   R ECHERCHE DOCUMENTAIRE ...........................................................................................7.1.   I.1.1.   Sources ni’dmrofoita..sn................................................................................................71   I.1.2.   ............................................................................71tSarétuléststae gi retehceehcr ed r al   I.1.3.   Crèrit desarticles........ eéseltcoi ned s.................................................................1..8........   I.1.4.   ................18................................................................aréteruttiL................e....... analysé   I.2.   E FFICACITÉ DE L ’ ETCA ....................................1..2.................................................................   I.2.1.   Critères de jugement clinique retenus dans les études : ................................................21   I.2.2.   ............................se..ssseosgre  dremboN22....................................................................   I.2.3.   2.3................................................................................gros de e...sesso’d sialnoitnetbDé   I.2.4.   Rceeh facteurrche dessfit ed rp scidétéci....efl’cafi........................................................52   I.2.5.   ................................27....................Vérification d ealr pereémbalié itbatue.ir....................   I.2.6.   ........heéc..c.ac n’d sutite ed................................At..................................2.....8................   I.3.   S URÉCÉIT , COMPLICATIONS DE L ’ ETCA 9............2...................................................................   I.3.1.   92........................................................esLEU G................................................................   I.3.2.   ....................................er.staioporéons catimpliCo........................30................................   I.4.   P LACE DE L ’ ACTE DANS LA STRATÉGIE THÉRAPEUTIQUE ....32.................................................   I.5.   C ONDITIONS DE RÉALISATION ................................23.............................................................  

Haute Autorité de santé / Service évaluation des actes professionnels / juin 2008 - 4 -

Anastomose tubo-tubaire par cœlioscopie ou laparoto mie – Rapport d’évaluation

I.5.1.   Existence de contre indications à l’une ou l’autre technique.......................................... 32   I.6.   T ECHNIQUE D ’ TUCÉNOIXE .................34.................................................................................   I.6.1.   ................43....................................................................ésite  dtusus.re................odalM   I.6.2.   Choix du mode de visualisation en laparotomie ............................................................ 36   I.6.3.   Modalités de vérification de la perméabilité tubaire ....................................................... 36   I.6.4.    .................................................................................................. 37Le matériel nécessaire   I.6.5.   Formation des équipes et/ou plateaux techniques particuliers ...................................... 37   II.   POSITION DU GROUPE DE TRAVAIL .......................................................................... 39   II.1.   R APPEL DU CONTEXTE ..............................................................................................39........   II.2.   I  NOITACIDN – ÉLIGIBILITÉ DES PATIENTES ........................................................3...9................   II.3.   L ES COMPLICATIONS .......................................................................................40..................   II.4.   M ODALITÉS DE RÉALISATION .........................................................04....................................   II.5.   L A FORMATION .........................................................................41........................................   II.6.   P ITCE SEVPSRE – POINTS À DOCUMENTER ...........................1.........4......................................   III.   ESTIMATION DE LA POPULATION CIBLE................................................................... 41  

CONCLUSION.........................................................................................................................42  

ANNEXES................................................................................................................................43  

I.   ................................43MÉTHODE D’ÉVALU...NOITA........................................................   II.   MEMBRES DU GROUPE DE TRAVAIL ......................................................................... 44   III.   DÉCLARATIONS D’INTÉRÊT ........................................................................................ 45  

RÉFÉRENCES..................................................

.......................................................................

Haute Autorité de santé / Service évaluation des actes professionnels / juin 2008 - 5 - 

46