Rapport d'information fait au nom de la commission des affaires sociales à la suite d'une mission effectuée du 6 au 14 septembre 2010 par une délégation chargée d'étudier la politique familiale et la protection de l'enfance au Québec

Sénat. Commission Des Affaires Sociales, Dini Muguette, Gournac Alain, Demontes Christiane, Bout Brigitte, Claire-Lise Campion, Pasquet Isabelle

Description

Une délégation de la commission des affaires sociales s'est rendue à Québec puis à Montréal en septembre 2010, afin d'étudier les politiques publiques mises en œuvre par le gouvernement québécois dans le domaine de la politique familiale, de la protection de l'enfance en danger, et des réponses à la délinquance juvénile.

Sujets

• Famille
• Démographie
• Population
• Justice des mineurs en France
• Société
• Migration

Informations

• Publié par: rapports-societe
• Publié le: 01 juin 2011
• Nombre de lectures: 81
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

N° 685
SENAT
SESSION ORDINAIRE DE 2010-2011
Enregistré à la Présidence du Sénat le 29 juin 2011
RAPPORT D’INFORMATION
FAIT
au nom de la commission des affaires sociales (1) à la suite d’une mission
effectuée du 6 au 14 septembre 2010 par une délégation chargée d’étudier la
politique familiale et la protection de l’enfance au Québec,
Par Mmes Muguette DINI, Brigitte BOUT, M. Alain GOURNAC, Mmes Claire-Lise
CAMPION, Christiane DEMONTÈS et Isabelle PASQUET,
Sénateurs.
(1) Cette commission est composée de : Mme Muguette Dini, président ; Mme Isabelle Debré, M. Gilbert Barbier,
Mmes Annie David, Annie Jarraud-Vergnolle, Raymonde Le Texier, Catherine Procaccia, MM. Jean-Marie Vanlerenberghe, Alain
Milon, vice-présidents ; MM. François Autain, Paul Blanc, Jean-Marc Juilhard, Mmes Gisèle Printz, Patricia Schillinger,
Anne-Marie Payet, secrétaires ; Mmes Jacqueline Alquier, Brigitte Bout, Claire-Lise Campion, MM. Jean-Pierre Cantegrit, Bernard
Cazeau, Mme Roselle Cros, M. Yves Daudigny, Mme Christiane Demontès, M. Gérard Dériot, Mme Catherine Deroche, M. Jean
Desessard, Mme Sylvie Desmarescaux, M. Guy Fischer, Mme Samia Ghali, MM. Bruno Gilles, Jacques Gillot, Adrien Giraud,
Mme Colette Giudicelli, MM. Jean-Pierre Godefroy, Alain Gournac, Mmes Françoise Henneron, Marie-Thérèse Hermange, Gélita
Hoarau, M. Claude Jeannerot, Mme Christiane Kammermann, MM. Ronan Kerdraon, Marc Laménie, Serge Larcher, André
Lardeux, Dominique Leclerc, Jacky Le Menn, Mme Valérie Létard, M. Jean-Louis Lorrain, Mme Isabelle Pasquet, M. Louis Pinton,
Mmes Janine Rozier, Michèle San Vicente-Baudrin, MM. René Teulade, Alain Vasselle, François Vendasi, André Villiers.- 3 -
SOMMAIRE
Pages
AVANT-PROPOS......................................................................................................................... 5
I. UNE POLITIQUE FAMILIALE DYNAMIQUE AUX PREMIERS RÉSULTATS
CONVAINCANTS.................................................................................................................... 7
A. UN INVESTISSEMENT MASSIF POUR RÉPONDRE AU DÉFI DÉMOGRAPHIQUE .......... 7
1. Le constat : une démographie déprimée et des changements sociétaux marqués.................... 7
2. Le soutien aux familles : une priorité budgétaire clairement assumée.................................... 8
B. DES PRESTATIONS PLUS GÉNÉREUSES QUE DANS LE RESTE DU PAYS ..................... 11
1. Une aide financière conséquente accordée aux parents.......................................................... 12
a) Le soutien aux enfants : une prestation universelle, versée dès le premier enfant
et modulée en fonction du revenu ...................................................................................... 12
b) La prime au travail : une prestation familialisée d’incitation à l’activité............................ 15
c) Des programmes fédéraux intervenant en complément des aides financières
provinciales ....................................................................................................................... 16
2. Un soutien public important à la garde des enfants................................................................ 17
a) Un levier puissant : les services de garde à tarif réduit....................................................... 17
b) Des mesures complémentaires : le crédit d’impôt québécois et les programmes
fédéraux d’aide à la garde des enfants................................................................................ 20
3. Un régime d’assurance parentale particulièrement favorable................................................ 21
a) Un régime souple et largement accessible .......................................................................... 21
b) Un équilibre financier en question ..................................................................................... 23
C. DES PREMIERS RÉSULTATS POSITIFS 23
1. Une évolution favorable du revenu disponible des familles .................................................... 23
2. Un renversement des indicateurs démographiques................................................................. 24
3. Une présence accrue des femmes sur le marché du travail..................................................... 26
4. Une place croissante des pères dans la vie de famille ............................................................ 26
D. UNE POLITIQUE VICTIME DE SON SUCCÈS ?.................................................................... 26
1. Des services de garde en tension............................................................................................ 26
2. Des coûts croissants pour la collectivité ................................................................................ 27
3. Des mesures d’application récente......................................................................................... 28
II. UNE POLITIQUE VOLONTARISTE DE PROTECTION DE L’ENFANCE
EN DANGER........................................................................................................................... 29
A. UN CADRE LÉGISLATIF AMBITIEUX : LA LOI SUR LA PROTECTION DE LA
JEUNESSE ............................................................................................................................... 29
1. Une législation novatrice ....................................................................................................... 31
a) Assurer la sécurité et le développement de l’enfant............................................................ 32
b) Un processus d’intervention qui vise à concilier protection et respect des droits ............... 33
2. L’introduction, en 2006, de délais maximaux de placement.................................................... 34
a) Une règle claire mais d’application souple......................................................................... 34
b) La recherche d’une stabilité accrue pour les enfants et d’une participation active
des parents ......................................................................................................................... 35
c) Le maintien ou le retour dans la famille comme projets de vie privilégiés ......................... 36
3. Des résultats encourageants malgré certaines difficultés d’application ................................. 38
a) Une loi désormais bien implantée et davantage de stabilité pour les enfants ...................... 38
b) Mais certaines difficultés subsistent................................................................................... 39- 4 -
B. UNE POLITIQUE PÉNALE ADAPTÉE AUX JEUNES CONTREVENANTS ......................... 42
1. Un recours privilégié aux mesures et sanctions extrajudiciaires............................................ 42
2. Encadrer et responsabiliser les auteurs d’infractions ............................................................ 45
TRAVAUX DE LA COMMISSION............................................................................................. 47
ANNEXE 1 - Programme de la délégation de la commission des affaires sociales
au Québec (6 - 14 septembre 2010) ............................................................................................... 59
ANNEXE 2 - Comptes rendus des entretiens.............................................................................. 63
Jacques Laforest, directeur général du Centre jeunesse de Québec, Chantal Maltais,
directrice des jeunes et des familles, Marie Jacob et Annie-Eve Girard, conseillères
au Ministère de la santé et des services sociaux (7 septembre 2010)........................................... 63
Line Bérubé, sous-ministre adjointe aux politiques, Lynda Fortin, directrice
de la recherche et du développement des politiques, Céline Lamy, économiste,
et Karine Kouamé, conseillère en affaires internationales et intergouvernementales,
Ministère de la famille et des aînés (7 septembre 2010)............................................................... 70
Marie Réheaume, présidente, et Isabelle Bitaudeau, secrétaire générale,
Conseil de la famille et de l’enfance (7 ............................................................. 74
Vincent Auclair, député de Vimont, et René Gauvreau, député de Groulx,
Assemblée nationale du Québec (8 septembre 2010).................................................................... 76
Claude Boulanger, juge en chef adjoint à la Chambre de la jeunesse,
et Mario Tremblay, juge en chef associé, Cour du Québec (9 septembre 2010)......................... 82
Geneviève Bouchard, présidente-directrice générale, Brigitte Thériault,
secrétaire générale, et Roger Robitaille, directeur général opérationnel,
Conse