La future PAC après 2013

Social Et Environnemental, Conseil Économique, Hochart Régis

Description

Dans le cadre de la réforme de la Politique agricole commune (PAC), prévue en 2014, et sur la base des premières orientations présentées par la Commission européenne dans sa communication du 18 novembre 2010, le CESE présente dans cet avis ses préconisations. Celles-ci visent notamment à assurer l'autosuffisance alimentaire de l'Union européenne (UE), à endiguer la volatilité des prix pour améliorer le revenu agricole, à développer l'emploi, à concilier environnement et productivité en promouvant l'agroécologie, ou encore à sauvegarder l'agriculture dans tous les territoires ruraux et à faire vivre ceux-ci.

Sujets

• PAC
• Alimentation
• Sécurité alimentaire
• Économie
• Finance
• Agriculture
• Droit et juridique

Informations

• Publié par: rapports-economie-finances
• Publié le: 01 mai 2011
• Nombre de lectures: 12
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

Lesavis  du conseiL économique sociaL et environnementaL

La future PAC après 2013

M. Régis Hochart, rapporteur

2011

Les éditions des JOURNAUX OFFICIELS

2011-02 NOR : CESL1100002X Vendredi 3 juin 2011

JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Mandature 2010-2015  Séance des 24 et 25 mai 2011

LA FUTURE PAC APRÈS 2013

Avis du Conseil économique, social et environnemental

présenté par M. Régis Hochart, rapporteur

au nom de la section de l’agriculture, de la pêche et de l’alimentation

Question dont le Conseil économique, social et environnemental a été saisi par décision de son bureau en date du 22 février 2011 en application de l’article 3 de l’ordonnance n o  58-1360 du 29 décembre 1958 modifiée portant loi organique relative au Conseil économique, social et environnemental. Le bureau a confié à la section de l’agriculture, de la pêche et de l’alimentation la préparation d’un projet d’avis surLa future PAC après 2013. La section a désigné M. Régis Hochart comme rapporteur.

Sommaire

■ ynthèse de l’__________________________ S avis 

4

■ Avis : constat et obj____________________ 9 ectifs    Constat  9   Les objectifs à long terme pour une agriculture européenne, métropolitaine et ultramarine durable ?  10 Des objectifs alimentaires  11 Des objectifs économiques  11 Des objectifs sociaux  11 Des objectifs environnementaux  12 Mais aussi des objectifs sociétaux et territoriaux...  12

■ Avis : les préconisations du CESE ____________   Pour l’agriculture mondiale   Ê  Lutte contre la volatilité des prix   Ê  Concurrence et emploi dans l’agriculture   Ê  Agriculture, environnement et territoires     Pour la future PAC   Ê  Affirmer une ambition économique   Lutter contre la volatilité des prix des denrées agricoles et alimentaires Orienter les productions et mieux gérer les marchés Ê  Conjuguer efficacité économique et protection de l’environnement   « Verdir » le premier pilier Prioriser les mesures du second pilier Ê  Décider d’un Plan protéines européen et national   Ê  Préserver l’emploi et améliorer sa qualité grâce à la conditionnalité sociale   Ê  Développer les territoires ruraux et soutenir les zones fragiles   Ê  Optimiser l’utilisation des soutiens financiers   Ê  Instaurer une plus grande souplesse dans la gestion des aides directes  

2 – AVIS DU CONSEIL ÉCONOMIQUE , SOCIAL E t ENVIRONNEMENtAL

13

13 13 14 14

15 15

16

19

20

21 22

24

Ê  Revoir le système de contrôle et améliorer la gouvernance territoriale   Ê  Quelle place pour les productions agricoles non alimentaires ?     Qui ne relèvent pas de la PAC   Ê  Coordonner au niveau européen la recherche et la formation professionnelle   Ê  Mettre en œuvre une harmonisation sociale « par le haut »   Ê  Instaurer une harmonisation environnementale  

■  pDéclarations des g__________________ rou es 

__________________________________ ■ Scrutin 

___________________________________ Annexes  L’analyse critique de la PAC actuelle Les réponses apportées par la Commission dans sa communication

Liste des auditionnés ________________________

24

25 25

25

26 26

27

47

49 49

54

56

LA FUtURE PAC APRÈS 2013 – 3

LA FUTURE PAC APRÈS 2013

Synthèse de l’avis 1

Agriculture, alimentation, santé et environnement sont désormais reconnus indissociables. Les populations de la France, de l’Union européenne (UE), du monde doivent pouvoir accéder à une alimentation saine, variée, équilibrée, diversifiée. Les politiques agricoles et alimentaires des différentes régions du monde doivent s’appliquer à atteindre cet objectif, les agriculteurs et le secteur agroalimentaire s’y consacrer. Le rôle nourricier de l’agriculture est prioritaire ; aucun hectare agricole ne doit être abandonné. La volatilité des prix agricoles et alimentaires, exacerbée depuis 2007, met en péril l’accès à l’alimentation de 3 milliards de personnes dont le cœur de la nourriture est le blé, le maïs ou le riz. Dans l’UE, cela touche les 85 millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté.

L’agriculture, portée dans l’UE par la Politique Agricole Commune, a vécu depuis les années cinquante une révolution qui a considérablement augmenté sa productivité, s’appuyant sur l’usage des ressources énergétiques fossiles pétrole, phosphore et potasse -, des produits phytosanitaires et l’amélioration génétique animale et végétale. Aujourd’hui, l’agriculture mondiale est confrontée à des défis majeurs : l’alimentation et la santépour 6,6 milliards de personnes, 9 milliards en 2050 ;l’épuisement des ressources fossiles, la préservation des sols et des ressources naturelles (biodiversité, qualité de l’eau...) ;le changement climatique(atténuation des émissions de gaz à effet de serre et adaptation aux conséquences) ;l’impact des produits phytosanitaires et médicamenteux  sur la santé humaine et sur l’environnement. L’évolution vers l’agroécologie, au sens où le rapporteur spécial à l’alimentation de l’ONU la définit (cf. encadré p. 15) est incontournable. L’agriculture et sa production de biens alimentaires sont aujourd’hui hautement stratégiques et leur traitement international de la plus haute importance. L’alimentation est un enjeu très spécifique et la mise en compétition des agricultures des régions du monde compromet la sécurité alimentaire des populations. Le traité de Lisbonne de 2007 a renouvelé les objectifs du traité de Rome, mais quasiment aucun de ceux-ci ne sont aujourd’hui atteints. C’est au moins autant par une amélioration de laproductivité des territoiresque par la recherche d’une compétitivité internationale, que nous parviendrons à une meilleure autosuffisance de l’UE. Par ailleurs, l’UE doit chercher à assurer le revenu des producteurs, essentiellement par le fruit de leur travail. De plus le chômage constituant un problème majeur, lemaintien voire l’augmentation de l’emploi en agriculture doivent faire partie des priorités de la future PAC. La PAC fera l’objet d’une réforme applicable en 2014 et la Commission en a dessiné les objectifs : une production alimentaire viable, une gestion durable des ressources naturelles, des mesures pour lutter contre le changement climatique et un développement territorial équilibré. Pour y parvenir, elle propose d’adapter les instruments existants : elle

1au scrutin public par 177 voix pour, 7 contre et 22 abstentionsL’ensemble du projet d’avis a été adopté   (voir le résultat du scrutin en annexe).

4 – AVIS DU CONSEIL ÉCONOMIQUE , SOCIAL E t ENVIRONNEMENtAL