Dcote de liquidit : problmatique connue, application arbitraire

Beaumont

Description

Dcote de liquidit : problmatique connue, application arbitraire

Informations

• Publié par: emidaqim
• Nombre de lectures: 72
• Langue: Français

Extrait

Réflexions sur la prise en compte de la liquidité dans l’évaluation des actions

Daniel Beaumont,

Associés en Finance

Une problématique connue sans solutions satisfaisantes

Il est d’usage d’appliquer une décote lors de l’évaluation d’actions si celles-ci sont réputées

peu liquides. C’est le cas aussi bien pour des opérations de marché, offres publiques

d’échange ou de retrait, que pour l’établissement de parités de fusion ou pour des évaluations

à caractère fiscal. Les méthodes utilisées pour le calcul de cette décote sont plus ou moins

sophistiquées. Quelle que soit la pratique, il est important de s’interroger sur ce qui a été fait,

et pourquoi, que l’on soit évaluateur, acheteur ou vendeur d’un actif. Faire le point sur le

traitement de la prime de liquidité dans l’évaluation revient à poser, à défaut d’y répondre,

trois questions : que sait-on, via la théorie financière ? que fait-on, via la pratique ? et

qu’observe t-on, via les observations empiriques actuelles ?

Une approche théorique incomplète

Keynes a donné une définition économique précise de la liquidité. C’est le délai nécessaire

pour qu’un investisseur puisse acheter ou vendre un actif à son juste prix. Pour obtenir la

transaction au prix souhaitable, et à montant comparable, le délai pourra aller de quelques

secondes pour des obligations du trésor américain à plusieurs années pour une participation

minoritaire non cotée.

La valorisation d’une entreprise sur le marché financier est la résultante de deux facteurs. Le

premier concerne les prévisions de flux ou cash-flows libres à moyen et long terme, qui sont

dépendants des niveaux de marge, de croissance, d’intensité capitalistique de l’activité

concernée et de la structure financière cible. Le second représente le taux de rentabilité exigé

par l’investisseur, lui-même fonction du niveau de risque anticipé de l’entité économique

évaluée et de la liquidité de ses titres en bourse. Ce second facteur, coût du capital ou taux

d’actualisation des cash flows, a un effet significatif dans le résultat des évaluations.

L’indicateur le plus utilisé pour mesurer le risque est le Bêta, coefficient de volatilité calculé à

partir des variations de cours d’une valeur et de celles d’un indice de marché. La théorie des

marchés efficients indique que les cours ou les valeurs reflètent à tout instant l’ensemble des

informations détenues par les investisseurs. La volatilité des cours ne serait donc due qu’à la

modification des anticipations de flux futurs, c’est à dire leur risque. Mais cette théorie

suppose l’absence de coûts d’arbitrage, qu’ils soient de nature fiscale ou qu’il s’agisse de

coûts directs et indirects de transaction, ces derniers constituant justement le fondement de la

prime de liquidité.

L’investisseur boursier affronte en effet un double aléa. Il va devoir accepter d’une part des

coûts indirects de transaction par le déplacement de cours qu’il induit, aussi bien lors de son

achat -le prix de revient réel des titres- que lors de sa revente. Cet aléa sur les prix d’achat et

de revente effectifs affecte d’autant plus sa rentabilité réelle que les actions sont peu liquides.

D’autre part, celle-ci reste dépendante du risque de nature industriel et financier sur les flux

du fait de leur impact dans la valorisation instantanée.

Le calcul du risque par la seule volatilité boursière mélange donc allègrement les concepts de

risque et de liquidité.

1

1

Relevons l’ambiguïté qui consiste à comparer ainsi une rentabilité attendue/espérée –ou ex-ante pour les

latinistes- avec un risque approché par un calcul de coefficient de volatilité constaté sur le passé -ex-post-. Ceci

revient à créditer la bourse d’un pouvoir exceptionnel de clairvoyance à moyen et long terme.