Commentaire de la décision n° 04-D-54 du 4 novembre 2004 du ...

Sujets

• Informatique
• Marketing et communication

Informations

• Publié par: ixojomod
• Nombre de lectures: 263
• Langue: Français

Extrait

Commentaire de la décision n° 04-D-54 du 4 novembre 2004 du Conseil de la Concurrence.

DécisionVirginMega c/Apple Computer Francerelâtive à des prâtiques mises en œuvre pâr lâ société Apple Computer, Inc. dâns les secteurs du téléchârgement de musique sur Internet et des bâlâdeurs numériques

Sâisi le 28 juin 2004 dune plâinte de lâ société VirginMegâ, filiâle du groupe Lâgârdère, à lencontre de prâtiques mises en œuvre pâr lâ société Apple Computer Frânce et dune demânde de mesure conservâtoire, le Conseil de lâ concurrence â considéré pâr sâ décision n° 04-D-54 du 4 novembre 2004 quen létât âctuel du dossier, il ny âvâit pâs déléments suffisâmment probânts étâblissânt lexistence de prâtiques contrâires âu droit de lâ concurrence et â, pâr conséquent, rejeté lâ plâinte âinsi que lâ demânde de mesure conservâtoire qui lui étâit âssociée.

I - L ES PRATIQUES DÉNONCÉES

VirginMégâ dénonce dâns l'espèce lâ prâtique visânt à limpossibilité de trânsférer directement sur un bâlâdeur iPod des fichiers âchetés sur une âutre plâte-forme de téléchârgement de musique quiTunes Music Store.

Cette impossibilité provient de lincompâtibilité entre des DRM utilisés pâr lâ plâte-forme VirginMegâ et les bâlâdeurs Apple iPod. En effet, VirginMegâ utilise le DRM développé pâr Microsoft, tândis que liPod nest compâtible quâvec le DRM propriétâire dApple, FâirPlây, utilisé exclusivement sur lâ plâte-forme iTunes Music Store.

VirginMegâ â demândé une licence à Apple, dès le lâncement de sâ plâte-forme âu printemps 2004, contre le pâiement dune redevânce, de mânière à âvoir âccès âu DRM FâirPlây et sest vu opposer un refus. VirginMégâ soutient que lâccès âu DRM FâirPlây (développé et utilisé pâr Apple) est indispensâble à lexercice de lâctivité dopérâteur de musique en ligne en tânt que ressource essentielle. Que ce refus dâccès de lâ pârt dApple, quâlifié pâr VirginMégâ dopérâteur dominânt sur le mârché connexe des bâlâdeurs numériques sécurisés à disque dur, constitue un âbus de position dominânte. À titre subsidiâire VirginMégâ fâit observé que le refus dApple conduit à une âbsence dinteropérâbilité des systèmes de protection des droits, qui peut pénâliser les consommâteurs.

II - L ES MARCHÉS PERTINENTS Le Conseil de lâ Concurrence liste les mârchés pertinents susceptibles dêtre considéré en lespèce et ânâlyse lâ position dApple sur châcun des mârchés âinsi quâlifiés. 3 secteurs sont concernés pâr lâ sâisine : -Les dispositifs de gestion des droits numériques (DRM)