Concurrence et hiérarchie interindustrielle - article ; n°1 ; vol.5, pg 95-123

Marc Humbertmaître-Assistantàl'Universitéderennes

Description

Revue d'économie industrielle - Année 1978 - Volume 5 - Numéro 1 - Pages 95-123
M. Humbert - Competition and inter-industrial hierarchy
That paper lights the theoretical contents of interindustry links' approach as well as it gives its first synthetic explanation, integrating the available concepts and a new one : interindustry competition. Besides the theoretical point of view, a test operated with an opportunate re-elaborated tool -the interindustry surplus -can prove the realism of that competition by producing an interindustry hierarchy as result of the first, during the sixties, in France.
M. Humbert - Concurrence et hierarchie interindustrielle.
Cet article éclaircit le contenu théorique de la lecture des relations interindustrielles en même temps qu'il lui donne sa première formulation complète. Il relie dans cette synthèse les interprétations et concepts existants avec le concept nouveau de concurrence interindustrielle. La pertinence théorique de l'analyse est doublée d'une justification empirique : grâce à l'emploi d'un outil adapté, le surplus interindustriel, il est possible d'établir, sur la période 1959 - 1969, la hiérarchie interindustrielle qui résulte de la réalité, en France, de cette concurrence.
29 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_D-ECONOMIE_INDUSTRIELLE
• Publié le: 01 janvier 1978
• Nombre de lectures: 18
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Marc Humbert
Concurrence et hiérarchie interindustrielle
In: Revue d'économie industrielle. Vol. 5. 3e trimestre 1978. pp. 95-123.
Abstract
M. Humbert - Competition and inter-industrial hierarchy
That paper lights the theoretical contents of interindustry links' approach as well as it gives its first synthetic explanation,
integrating the available concepts and a new one : competition. Besides the theoretical point of view, a test operated
with an opportunate re-elaborated tool -the interindustry surplus -can prove the realism of that competition by producing an
interindustry hierarchy as result of the first, during the sixties, in France.
Résumé
M. Humbert - Concurrence et hierarchie interindustrielle.
Cet article éclaircit le contenu théorique de la lecture des relations interindustrielles en même temps qu'il lui
donne sa première formulation complète. Il relie dans cette synthèse les interprétations et concepts existants avec
le concept nouveau de concurrence interindustrielle. La pertinence théorique de l'analyse est doublée d'une
justification empirique : grâce à l'emploi d'un outil adapté, le surplus interindustriel, il est possible d'établir, sur la
période 1959 - 1969, la hiérarchie interindustrielle qui résulte de la réalité, en France, de cette concurrence.
Citer ce document / Cite this document :
Humbert Marc. Concurrence et hiérarchie interindustrielle. In: Revue d'économie industrielle. Vol. 5. 3e trimestre 1978. pp.
95-123.
doi : 10.3406/rei.1978.996
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rei_0154-3229_1978_num_5_1_996Concurrence
et hiérarchie interindustrielle (1)
par Marc HUMBERT
Maître-Assistant à l'Université
de Rennes
Section_l
Tableau des échanges industriels et concurrence.
1. De l'interdépendance à la dépendance interindustrielle.
2. Vers la dynamique de la concurrence
Section_2
Méthode du surplus et hiérarchie interindustrielle .
1. Le surplus lors des échanges interindustriels.
2. La hiérarchie du drainage des surplus interindustriels.
(1) Cet article s'appuie en partie sur certains résultats obtenus
en 1976 dans notre thèse complémentaire ; en particulier , c 'est
dans ce travail que la hiérarchisation interindustrielle , pour
la période 1959/69 a été présentée tout d'abord.
— 95 — — — REVUE D'ECONOMIE INDUSTRIELLE
Le tableau des échanges interindustriels a été construit par
W. Leontief pour illustrer l'interdépendance des industries. Les
travaux de H. Aujac se sont efforcés de montrer que dans ce ta
bleau "la dépendance est l'essentiel, l'interdépendance l'acces
soire". Cet article a pour objet de proposer une troisième lec
ture : considérer que les tableaux des échanges entre les indus
tries reflètent une concurrence interindustrielle.
Pour soutenir cette troisième voie face aux deux autres, nous
allons utiliser une méthode qui permet d'éclairer les résultats
de cette concurrence interindustrielle. A l'aide de la notion
nouvelle de surplus interindustriel, dérivée de la méthode du
surplus de productivité globale, nous allons mettre en évidence
la hiérarchie interindustrielle, sous-jacente aux tableaux des
échanges interindustriels de 1959 à 1969 et résultant de la con
currence interindustrielle sur cette période.
Avant d'en arriver à cette méthode nouvelle de hiérarchisa
tion interindustrielle, il convient tout d'abord de situer notre
problématique de lecture du tableau des échanges interindustriels
vis à vis de celles qui prévalent aujourd'hui. Cet article compor
tera donc deux sections :
une première section nous rappellera, avant de nous amener à
la lecture dynamique de la concurrence au travers des tableaux
des échanges, comment on est passé des interprétations en terme
d'interdépendance à des interprétations en terme de dépendance
et quelle est leur véritable frontière;
une deuxième section, après avoir fait apparaître un surplus
interindustriel dans un tableau des échanges -à partir de la
notion de surplus issue de la méthode dite du surplus de produc
tivité globale- va nous traduire, à l'aide de ce nouveau surplus,
les effets de la concurrence interindustrielle : une hiérarchie
entre les industries que le drainage de ce surplus révèle.
Section_l
TABLEAU DES ECHANGES INTERINDUSTRIELS ET CONCURRENCE
Notre interprétation du tableau des échanges interindustriels
en termes de concurrence interindustrielle ne prétend pas se
substituer aux autres interprétations, mais veut combler une la
cune importante qui subsiste dans leurs analyses. Bi précisant
comment on est passé d'une approche du tableau en termes d'in
terdépendance, à une approche en termes de dépendance (1-), on
dégagera les éléments qui permettront de situer le chemin qui
mène à l'approche en termes de concurrence interindustrielle(2-)
que nous voulons proposer.
— 96 — — — REVUE D'ECONOMIE INDUSTRIELLE
- De l'interdépendance à la dépendance interindustrielle . 1
Si la notion d'indépendance est bien au coeur de la construc
tion théorique des tableaux des échanges interindustriels (1-1) ,
on a été très vite amené, dans les études empiriques, à présen
ter des interprétations en termes de dépendance (1-2) . Mais les
notions de dépendance et d'interdépendance utilisées dans les
diverses laissent planer une forte ambiguïté ;
il faudra la lever (1-3) pour bien situer les interprétations
existantes et déterminer sur quoi elles se différencient en ma
tière de lecture du tableau des échanges interindustriels.
C'est cela qui permettra d'ouvrir la voie à une nouvelle inter
prétation .
1 - 1 - L'interdépendance au coeur de la construction théorique
des tableaux de W. Leontief.
L'étude des relations interindustrielles puise dans les tra
vaux de W. Leontief qui firent l'enthousiasme dès leur parution
(1941) et permirent récemment à leur auteur d'obtenir le prix
Nobel d'Economie. Dans la revue de 1 ' ISEA de 1950 (2), A. Chabert
commençait ainsi l'article consacré au système de W. Leontief:
"Les physiocrates ont salué l'apparition du Tableau Econo
mique de Quesnay comme l'événement le plus important depuis la
découverte de la loi de la gravitation par Newton (3) . Si, de
nos jours, certains économistes américains ne vont pas jusque
là en parlant des nouveaux Tableaux Economiques du Professeur
W. Leontief, il s'en faut d'assez peu".
Treize ans après leur première édition, devant la multipli
cation des études consacrées à ce thème et l'impact de la métho
de de pensée des économistes, R. Dorfman compare l'importance l'analyse "input-output" à celle de l'hypothèse keynesienne
et commence ainsi un article de la Revue d'Economie et de Sta
tistiques (4 ) .
"There can hardly be an economist who has not watched with
amazement that nova of economics, input-output".
Pour R. Dorfman, comme pour beaucoup d'auteurs américains
puis européens, les travaux de W. Leontief sont l'occasion d'un
abandon de l'analyse globale -de type keynesien- pour une ana
lyse microéconomique -de type walrasien-. Ainsi, les uns et les
autres répètent-ils, sous une forme ou sous une autre, ce qu'af
firme W. Leontief au début de son étude (5) :
"L'idée qu'une interdépendance générale relie les différents
secteurs du système économique est devenue actuellement la base
même de l'analyse économique."
(2) Cf. A. Chabert (3), p. 173 et suivantes.
(3) Ce premier parallèle est présenté par W. Leontief lui-même
dans son étude. Cf. (16) , p. 7
(4) Cf. Dorfman (10), p. 120
(5) Cf. (16) , p. 7 et p. 1.
— 97 — — — REVUE D'ECONOMIE INDUSTRIELLE
"Dans ce modeste ouvrage, l'auteur a tenté d'appliquer la
théorie économique de l'équilibre général - ou, mieux, de l'in
terdépendance générale - à une étude empirique des relations
qui unissent les différents secteurs d'une économie nationale,
telles qu'elles apparaissent au travers des covariations des
prix, des productions, des investiss