Des mots pour protéger notre environnement - article ; n°1 ; vol.39, pg 21-35

Lamria Chetouani

Description

Mots - Année 1994 - Volume 39 - Numéro 1 - Pages 21-35
DES MOTS POUR PROTEGER NOTRE ENVIRONNEMENT Le « Sommet de la Terre » (Rio, juin 1992), à travers l'analyse d'une centaine de communiqués de presse, a été le témoignage inédit d'une grande solidarité internationale. Les intérêts personnels de chaque pays révèlent, en revanche, des logiques d'idées et des raisonnements divergents. Environnement et développement, enjeux principaux de cette conférence, sont précisément les mots sur le sens desquels l'on ne s'entend pas.
WORDS TO PROTECT OUR ENVIRONMENT Analysis of a hundred press releases shows the extent to which the « Earth Summit » (Rio, june 1992) proved the occasion for unprecedented international solidarity. The individual interests of each country, however, produced divergent ideas and types of logical reasoning. « Environment » and « development », these were not only what was chiefly at stake at this conference, but also precisely the words whose meaning could not be agreed upon.
PALABRAS PARA PROTEGER NUESTRO MEDIO AMBIENTE La Cumbre de la Tierra (Rio, junio de 1992), mediante el análisis de una centena de comunicados de prensa, fue la muestra inédita de una gran solidaridad internacional. En cambio, los intereses personates de cada pais revelan discrepancias de ideas y divergencias de razonamientos. El sentido de las palabras « medio ambiente » y « desarrollo », propósitos principales de esta conferencia, provoca discordancia.
15 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: MOTS
• Publié le: 01 janvier 1994
• Nombre de lectures: 39
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Lamria Chetouani
Des mots pour protéger notre environnement
In: Mots, juin 1994, N°39. pp. 21-35.
Resumen
PALABRAS PARA PROTEGER NUESTRO MEDIO AMBIENTE La Cumbre de la Tierra (Rio, junio de 1992), mediante el análisis
de una centena de comunicados de prensa, fue la muestra inédita de una gran solidaridad internacional. En cambio, los
intereses personates de cada pais revelan discrepancias de ideas y divergencias de razonamientos. El sentido de las palabras «
medio ambiente » y « desarrollo », propósitos principales de esta conferencia, provoca discordancia.
Abstract
WORDS TO PROTECT OUR ENVIRONMENT Analysis of a hundred press releases shows the extent to which the « Earth
Summit » (Rio, june 1992) proved the occasion for unprecedented international solidarity. The individual interests of each
country, however, produced divergent ideas and types of logical reasoning. « Environment » and « development », these were
not only what was chiefly at stake at this conference, but also precisely the words whose meaning could not be agreed upon.
Résumé
DES MOTS POUR PROTEGER NOTRE ENVIRONNEMENT Le « Sommet de la Terre » (Rio, juin 1992), à travers l'analyse
d'une centaine de communiqués de presse, a été le témoignage inédit d'une grande solidarité internationale. Les intérêts
personnels de chaque pays révèlent, en revanche, des logiques d'idées et des raisonnements divergents. Environnement et
développement, enjeux principaux de cette conférence, sont précisément les mots sur le sens desquels l'on ne s'entend pas.
Citer ce document / Cite this document :
Chetouani Lamria. Des mots pour protéger notre environnement. In: Mots, juin 1994, N°39. pp. 21-35.
doi : 10.3406/mots.1994.1884
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mots_0243-6450_1994_num_39_1_1884Lamria CHETOUANI
UMR Lexicométne et textes politiques
CNRS-ENS Fontenay/Saint-Cloud
Des mots pour protéger
notre environnement
environnement1 II faudrait d'abord et quels savoir mots ce ils que utilisent les locuteurs pour cerner entendent son objet. par
Répondre à cette question n'est pas entreprise de tout repos, puisque
les hommes politiques n'en parlent jamais sans s'affronter. Bizarre
cause de passion que cet environnement, si banal en apparence, qui
sert de champ clos à des antagonistes aux intérêts divergents. On
se heurte, chaque fois que l'on croit en avoir circonscrit l'objet, à
des points d'achoppement et à des glissements de sens. Le langage
de l'environnement, caractérisé par une terminologie ambivalente,
joue sur la polyphonie au risque d'engendrer des valeurs diamétra
lement opposées, et constitue un lieu de manifestation d'équivoques,
de paradoxes et de quiproquos.
Nous tenterons ici d'analyser quelques-unes de ces contradictions,
au-delà des consensus, dans des discours de décideurs politiques, à
l'occasion du « Sommet de la Terre » tenu à Rio de Janeiro en
juin 1992. Nous y vérifierons si les hommes politiques venus de
tous les horizons, représentants des habitants de la planète et
locuteurs à ce titre à la conférence, qui se réclament tous de
l'écologie, parlent la même langue2, c'est-à-dire disent la même
chose en se servant des mêmes mots. Il s'agira de savoir comment
1. La conférence de Rio a une prédilection pour le mot environnement, au
détriment du mot écologie. Son titre officiel est d'ailleurs « Sommet de la Terre.
Conférence des Nations Unies pour l'environnement et le développement (CNUED) ».
2. Langue ne signifie pas ici moyen de communication linguistique propre à tel
ou tel pays. Nous ne travaillons ici que sur les traductions officielles en langue
française (les communiqués de presse étaient en effet publiés dans les quatre langues
du Sommet : l'anglais, l'espagnol, le français, le portugais), chaque locuteur assumant
ses traductions.
21 la conception de Y environnement se traduit exactement dans leur
expression, et dans quelle mesure les conditions de vie locale
exercent une influence sur leur style et leur raisonnement. L'examen
des faits linguistiques et des stratégies discursives (registre lexical,
procédés syntaxiques et rhétoriques, moyens argumentatifs) donnera
une sorte de portrait stylistique des locuteurs et groupes de locuteurs.
Une centaine d'articles rassemblés dans les communiqués de
presse quotidiens de la conférence mais signés par leurs auteurs
(présidents de la République, du Conseil suprême, Premiers ministres,
princes, chanceliers, ambassadeurs, porte-parole d'une communauté
politique ou sociale, etc.) ont été diffusés par Г ONU du 4 au 12
juin 1992 l. Ils serviront de base documentaire à notre analyse. Ces
textes en version française portent tous sur l'environnement. Et
pourtant ils détiennent des éléments thématiques très hétérogènes.
Allant de la surindustrialisation à l'explosion démographique, en
passant par le bouleversement climatique redouté et la responsabilité
des hommes quant aux pollutions, de la science à la politique, en
passant par la morale et la religion, de la démagogie au pragmatisme,
en passant par les tactiques les plus tortueuses et la sincérité la
plus crue, ce corpus illustre parfaitement le contenu et le style des
déclarations2 délivrées à la même date au cours des séances de la
conférence elle-même.
La conférence conduit l'observateur à deux constats contradict
oires. D'une part, elle montre surabondamment que notre monde
est un tout indissociable. Le dénominateur commun est suffisamment
pertinent pour que les locuteurs se sentent unis par des soucis
partagés devant des phénomènes globaux. D'autre part, non moins
évidente est la partition de ce monde, aux deux extrêmes, entre la
pauvreté, la faim, l'analphabétisme et la richesse, la surconsomm
ation, le progrès technologique. L'analyse des discours diffusés
par voie de presse permettra-t-elle de répondre à la question de
savoir, hypothèse spontanée, s'il existe un style particulier aux
« pays pauvres » (qui réclament une aide financière) et aux « pays
riches » (susceptibles de fournir un soutien aux autres) ?
1. La Conférence a réuni à Rio de Janeiro plus de 100 chefs d'Etat ou de
gouvernement ainsi que certains représentants de communautés non étatisées. Elle
s'est voulue représentative de l'ensemble des habitants de la planète. Lieu idéal de
dialogue et de consensus, pour le salut de notre monde commun, elle a en fait
favorisé l'expression de chacun dans un échange qui a recouvert bien des idéologies
et des mentalités diverses, voire en opposition.
2. Les déclarations proprement dites font l'objet d'une analyse lexicale approfondie
dans le cadre d'un contrat de recherche engagé avec l'Agence de l'environnement et
de la maîtrise de l'énergie.
22 un monologue consensuel Rio,
Le renvoi à la situation écologico-sociale est indispensable pour
se mettre au diapason de la conférence. Mais le discours vise aussi
à s'inscrire dans son auditoire. Encore faut-il qu'il touche cet
auditoire, qu'il fasse sens, qu'il suscite une réaction, d'où le combat
avec des armes semblables. La construction du discours, traduction
d'une représentation de la réalité, s'oriente malgré tout vers une
réponse concrète, actualisée dans une interrogation sur le monde à
laquelle toute la terre est conviée. Rio, lieu de rencontre planétaire,
est donc un instrument d'unification des pensées, d'identification
des problèmes posés à l'homme (miroir de la triste réalité) et
d'accord sur les « faits » scientifiques (fragilité de la terre). Ce
consensus (ou ce semblant de consensus) s'impose comme point de
départ de la discussion sur Г environnement. Il en est un autre, qui
porte sur le développement. Chaque pays a évidemment intérêt à
se « développer », à élever son niveau de vie et partager le progrès ;
chacun a intérêt à ce que l'autre se développe, ne serait-ce qu'en
tant que marché potentiel. Les démunis comme les nantis espèrent
donc dans le développement. Voilà bien des termes d'usage archi-
consensuel ! Il en est de même pour la description de certains faits
ou risques et, plus encore, pour les grands principes qui poussent