Etude à caractère économique portant sur les coûts ...

Frdric Michel

Sujets

• Établissements de Saint Louis
• Industriel
• Questionnaire à choix multiples
• Effluents laitiers
• Enquête
• Tonnerre (Yonne)

Informations

• Publié par: Sion
• Nombre de lectures: 85
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Etude à caractère économique portant sur les coûts d’épuration et la valeur patrimoniale des stations d’épuration des établissements industriels du bassin Rhin- Meuse Rapport final Mai 2005 Environnement Frédéric MICHEL Caroline MIRGON Le Vivaldi - 11/13 rue René Jacques - F92138 Issy-les-Moulineaux Cedex Tél. : [phone] - Fax : [phone] - e-mail : [e-mail] - www.bipe.com ETUDE A CARACTERE ECONOMIQUE PORTANT SUR LES COUTS D’EPURATION ET LA VALEUR PATRIMONIALE DES STATIONS D’EPURATION DES ETABLISSEMENTS INDUSTRIELS Sommaire ORGANISATION DE L’ETUDE ............................................................................................................................5 INTRODUCTION ...............................................................................................................................................6 1 DEROULEMENT DE L’ETUDE...........................................................................................................7 1.1 Elaboration des questionnaires .............................................................................................................. 7 1.2 Identification des établissements enquêtés........................................................................................... 7 1.2.1 Les établissements équipés d’une station d’épuration ............................................................................... 7 1.2.2 prétraitement.......................................................................................... 7 1.3 La collecte des données .......................................................................................................................... 8 1.3.1 Les taux de retour des questionnaires........................................................................................................ 8 1.3.2 Le retour par voie électronique ................................................................................................................... 9 1.3.3 Analyse des données collectées et élaboration des fonctions de coûts..................................................... 9 2 LES COUTS DE PRETRAITEMENTS ET DE TRAITEMENTS DES EFFLUENTS AQUEUX INDUSTRIELS.......11 2.1 Identification des coûts de prétraitements et de traitements............................................................. 11 2.2 Estimation et actualisation des coûts de fonctionnement ................................................................. 13 2.3 Actualisation des coûts pour l’année 2004 .......................................................................................... 14 3 METHODE D’ELABORATION DES FONCTIONS DE COUTS17 3.1 Modélisation des coûts .......................................................................................................................... 17 3.2 Cas particuliers des fonctions de coûts non significatives ............................................................... 18 3.2.1 Les coûts de traitement et d’élimination des déchets ............................................................................... 18 3.2.2 Les dépenses financières et fiscales ........................................................................................................ 18 3.2.3 Les autres coûts........................................................................................................................................ 19 3.3 Le choix des regroupements par famille « traitement-secteur d’activité »....................................... 19 3.4 Les fonctions de coûts significatives par secteur d’activité et par type de traitement ................... 22 3.5 Le cas particulier des fonctions de coûts de prétraitement............................................................... 24 4 LES COUTS DE FONCTIONNEMENT DES STATIONS D’EPURATION ....................................................27 4.1 L’échantillon des stations d’épuration industrielles enquêtées ........................................................ 27 4.1.1 Les stations d’épuration industrielles enquêtées ...................................................................................... 27 4.1.2 Caractérisation sectorielle de l’échantillon (NAF 60) ................................................................................ 27 4.1.3 Caractérisation de l’échantillon selon les types de traitement .................................................................. 28 4.1.4 selon les polluants caractéristiques entrants .......................................... 29 4.1.5 selon les quantités de boues produites................................................... 30 4.1.6 selon les montants des redevances payés............................................. 31 4.2 Caractéristiques et réponses des répondants..................................................................................... 31 4.2.1 Le poids de leur activité économique sur le bassin Rhin-Meuse.............................................................. 31 4.2.2 Les types de prétraitement et de traitement ............................................................................................. 32 ©BIPE – 2005 091 - 2 ETUDE A CARACTERE ECONOMIQUE PORTANT SUR LES COUTS D’EPURATION ET LA VALEUR PATRIMONIALE DES STATIONS D’EPURATION DES ETABLISSEMENTS INDUSTRIELS 4.2.3 Les flux de pollution entrants et abattus ................................................................................................... 34 4.2.4 Les capacités de traitement, le rythme d’utilisation des stations et l’utilisation de la télésurveillance...... 35 4.2.5 Le traitement et l’élimination des déchets issus du prétraitement et/ou du traitement ............................. 36 4.2.6 Le mode de gestion des stations d’épuration ........................................................................................... 37 4.2.7 Destination des rejets après traitement .................................................................................................... 38 4.2.8 Les coûts de fonctionnement des stations d’épuration en 2004............................................................... 38 4.2.9 Les aides et recettes reçues par les établissements équipés d’une station d’épuration en 2004 ............ 39 4.3 Les fonctions de coûts significatives par secteur d’activité.............................................................. 40 4.3.1 Groupe 1 – Traitement biologique ............................................................................................................ 41 4.3.2 Groupe 2 – Détoxication ........................................................................................................................... 49 4.3.3 Groupe 2 – Traitement physico-chimique................................................................................................. 59 4.3.4 Groupe 2 – Procédés spéciaux - Ultrafiltration ......................................................................................... 62 4.3.5 Groupe 3 – Traitement biologique 65 4.3.6 Traitement Physico-chimique 70 4.3.7 Groupe 4 – Traitement biologique ............................................................................................................ 70 4.4 Synthèse des ratios de dépenses ......................................................................................................... 71 4.5 Evolution des coûts sur la période 2005-2015..................................................................................... 74 4.5.1 Méthodologie ............................................................................................................................................ 74 4.5.2 Une évolution globale des coûts............................................................................................................... 75 4.6 Conclusions............. 76 5 EVALUATION DE LA VALEUR PATRIMONIALE DES STATIONS D’EPURATION INDUSTRIELLES..............79 5.1 Méthode d’évaluation de la valeur patrimoniale.................................................................................. 79 5.2 Estimation de la valeur patrimoniale du parc de stations d’épuration industrielles en 2004 ......... 82 5.3 Estimation des besoins de renouvellement et de construction à l’horizon 2015............................. 84 5.4 Les projets d’amélioration des rejets des répondants à l’horizon 2015............................................ 86 6 LES COUTS DE FONCTIONNEMENT DES INSTALLATIONS DE PRETRAITEMENT ..................................87 6.1 Présentation des répondants à l’enquête prétraitement..................................................................... 87 6.1.1 Le poids de leur activité économique sur le bassin Rhin-Meuse.............................................................. 88 6.1.2 Les types de prétraitement utilisés par les répondants............................................................................. 89 6.1.3 Les capacités de traitement, le rythme d’utilisation des stations et l’utilisation de la télésurveillance...... 90 6.1.4 Le mode de gestion des installations de prétraitement 91 6.1.5 Les déchets issus du prétraitement .......................................................................................................... 91 6.1.6 Les dépenses et aides relatives aux prétraitements en 2004................................................................... 92 6.2 Prévisions des coûts sur la période 2005-2015 ................................................................................... 92 6.3 Prévisions d’amélioration des équipements et des rejets à l’horizon 2015...................................... 93 6.4 Conclusions ............................................................................................................................................ 94 7 CONCLUSIONS GENERALES ....................................................................................