Génétique d’association chez le pin maritime (Pinus pinaster Ait.) pour la croissance et les composantes de la qualité du bois, Association genetics in maritime pine (Pinus pinaster Ait.) for growth and wood quality traits

Camille Lepoittevin

Description

Sous la direction de Pauline Garnier-Gere, Luc Harvengt
Thèse soutenue le 10 décembre 2009: Bordeaux 1
Au cours des quarante dernières années, l’optimisation des méthodes sylvicoles et l’introduction de variétés améliorées ont permis d’accroître considérablement la productivité du pin maritime. Pour permettre à la filière bois de disposer d’une matière première de qualité sur ce matériel amélioré, un programme de recherches multidisciplinaire a été développé afin d’étudier le déterminisme génétique de la qualité du bois. Neuf facteurs de transcription potentiellement impliqués dans la xylogenèse et l’adaptation des arbres à leur milieu, ont tout d’abord été séquencés dans la population Aquitaine, et leurs patrons de diversité nucléotidique ont été étudiés. Ces patrons ont été comparés à l’attendu de modèles neutres d’évolution et s’en écartent par un niveau élevé de déséquilibre de liaison et l’excès de mutations en fréquences intermédiaires détectés pour trois de ces gènes (HDZ31, LIM2 et MYB1). Ces résultats suggèrent des changements de taille de population affectant l’ensemble du génome, et l’action de sélection balancée sur l’un d’entre eux (MYB1). Les géniteurs de la population d’amélioration Aquitaine ont ensuite été génotypés pour 384 marqueurs moléculaires et évalués pour la croissance et les propriétés chimiques du bois. Ces données moléculaires et phénotypiques ont permis de mettre en évidence des associations significatives entre la variation pour le diamètre du tronc ou la teneur en cellulose du bois et deux marqueurs situés respectivement dans un facteur de transcription HD-Zip (HDZ31) et dans un gène encodant une fascicline. La cohérence des résultats de génétique évolutive et de génétique d’association ouvre ainsi des perspectives encourageantes pour la compréhension de l’architecture génétique de la formation du bois chez cette espèce. Cependant, le faible nombre d’associations significatives pose de nombreux problèmes théoriques et méthodologiques qui sont discutés en vue d’améliorations pour de nouveaux designs expérimentaux.
-Pin maritime
-Qualité du bois
-Diversité nucléotidique
-Bottleneck
-Sélection naturelle
-Gènes candidats
-Facteurs de transcription
-Génétique d'association
During the last four decades, the optimization of silvicultural and tree breeding methods has contributed to improve growth and wood homogeneity of maritime pine. In order to provide the different actors of the forestry wood-chain with high quality raw material, the genetic determinism and chemical components of wood quality are being studied in the frame of a multidisciplinary research program. First, nine transcription factors putatively involved in wood formation have been sequenced in the Aquitaine population, and their nucleotide diversity pattern studied. Since these genes potentially play important roles in the adaptation of trees to their environment, their patterns have been compared to those expected under neutral evolution. Strong departures from neutrality were observed, with high levels of linkage disequilibrium and an excess of intermediate frequency variants for three of them (HDZ31, LIM2 and MYB1), which could be linked to population size changes that affected the whole genome, and to balancing selection effects at one of them (MYB1). Secondly, the genitors of the Aquitaine breeding population were genotyped for 384 markers and evaluated for growth and wood chemical properties. Significant associations were detected for two markers, one in a HD-Zip transcription factor (HDZ31) with growth, and the other in a gene coding for a fasciclin protein with cellulose content. The consistency of evolutionary and molecular genetics opens encouraging perspectives for understanding the genetic architecture of wood formation in this species. However, the low number of associations detected raises several theoretical and methodological issues which are discussed for the perspective of improving future experimental designs.
-Maritime pine
-Wood quality
-Nucleotide diversity
-Bottleneck
-Natural selection
-Candidate genes
-Transcription factors
-Association mapping
Source: http://www.theses.fr/2009BOR13923/document

Sujets

• Pin maritime
• Sélection naturelle
• Facteur de transcription
• Natural Selection

Informations

• Publié par: Thesee
• Nombre de lectures: 37
• Langue: English
• Poids de l'ouvrage: 9 Mo

Extrait

N° d’ordre : 3923






THÈSE

PRÉSENTÉE A

L’UNIVERSITÉ BORDEAUX 1

ÉCOLE DOCTORALE SCIENCES ET ENVIRONNEMENTS

Par Camille LEPOITTEVIN

POUR OBTENIR LE GRADE DE

DOCTEUR
SPÉCIALITÉ : Ecologie évolutive, fonctionnelle et des communautés

Génétique d’association chez le pin maritime (Pinus pinaster Ait.) pour
la croissance et les composantes de la qualité du bois
Association genetics in maritime pine (Pinus pinaster Ait.) for growth
and wood quality traits



Soutenue le : 10 décembre 2009


Devant la commission d’examen formée de :

M. Santiago GONZALEZ-MARTINEZ Chargé de Recherche, INIA Madrid Rapporteur
Mme Joëlle RONFORT Directeur de Recherche, INRA Montpellier Rapporteur
M. Patrick BABIN Profeseur, Université de Bordeaux I Examinateur
Mme Catherine BASTIEN de Recherche, INRA Orléans
Mme Pauline GARNIER-GERE Chargée de Recherche, INRA Bordeaux Co-Directeur de thèse
M. Luc HARVENGT Laboratoire de Biotechnologies, FCBA Co-Directeur de thèse
M. Christophe PLOMION Directeur de Recherche, INRA Bordeaux Directeur de thèse

Université Bordeaux 1
Les Sciences et les Technologies au service de l’Homme et de l’environnement
















To call in the statistician after the experiment is done may be no more than asking him to
perform a post-mortem examination: he may be able to say what the experiment died of.

~ Sir Ronald Aylmer Fisher





La fin est dans les moyens comme l’arbre est dans la semence.

~Gandhi
Remerciements

Tout d’abord je tiens à remercier Antoine Kremer pour m’avoir reçue au sein de BIOGECO,
ces quatre années ont été formidables, et ça va continuer !
Ensuite, merci à Christophe Plomion de m’avoir proposé ce sujet de thèse, le seul sujet qui
pouvait me donner envie de poursuivre mes études. Merci pour la confiance et la liberté que
tu m’as accordées, pour les nombreux colloques auxquels j’ai pu participer, et pour ton
enthousiasme communicatif pour les nouvelles techniques de génotypage ou de phénotypage.
Merci à Luc Harvengt pour avoir financé cette thèse CIFRE, m’avoir accueillie au sein de
l’AFOCEL (maintenant FCBA) et pour les bilans réguliers qui ont permis de tenir le cap
durant ces quatre ans (encore désolée pour la quatrième année !).
Cette thèse n’aurait pas été ce qu’elle est sans Pauline Garnier-Géré : je te remercie mille fois
pour ta disponibilité et ta pédagogie, les heures passées à m’expliquer la théorie de la
coalescence, la sélection naturelle, la génétique d’association, pour nos longues discussions
sur les modèles démographiques… J’ai beaucoup appris grâce à toi. Nous avons encore
beaucoup de choses à écrire toutes les deux !
Merci à mes deux rapporteurs pour avoir accepté de relire ce manuscrit, Joëlle Ronfort et
Santiago Gonzalez-Martinez (c’est grâce à toi que je me suis lancée dans les modèles
démographiques, merci !), et à Patrick Babin et Catherine Bastien pour avoir accepté de faire
partie du jury.

Je tiens aussi à remercier vivement toutes les personnes qui ont contribué à ce travail, de près
ou de loin, votre aide a été précieuse :
- L’UE de Pierroton pour l’échantillonnage et la collecte d’aiguilles, en particulier
Christophe, Fred, Nico, Laurent, Henri, Hervé et Bernard ;
- L’équipe FCBA de la Station Sud-Ouest pour leur aide à la collecte et au broyage des
échantillons de bois, en particulier Jean-Pierre, Thomas, François, mais aussi Pierre
Alazard pour la collecte d’aiguilles et ses réponses rapides à mes questions concernant
les essais de terrain ;
- Denilson et Audrey de l’équipe IntechFibres du FCBA, pour leur accueil chaleureux à
Grenoble, l’initiation à la spectrométrie proche infrarouge, mais aussi pour toutes les
données chimiques qu’ils ont produites. Merci aussi Denilson pour ta participation à
mes comité de thèse et pour la relecture du chapitre III ; - Fredo, François, Delphine, Maëlys, les deux Guillaume(s) et Pierre pour leur
participation aux manips de broyage et de spectrométrie. Mentions spéciales pour
François, qui m’a aussi aidée pour le séquençage des gènes candidats, et Fredo, qui a
brillamment géré le labo QB pendant que je terminais ma thèse ;
- Jorge Paiva (Obligada pour ta bonne humeur envahissante !), John MacKay et Frank
Bedon pour le choix des gènes candidats ;
- Jean-Marc Frigerio pour le support bioinformatique ;
- Frank Salin pour la manip’ de génotypage sur la plateforme de Toulouse ;
- Rémy Petit et Valérie Le Corre pour la relecture de mon premier article ;
- Un grand merci à mon comité de thèse pour ses conseils pertinents, Alain Charcosset,
Valérie Le Corre, Brigitte Mangin, Philippe Rozenberg et Leopoldo Sanchez.

Merci aussi à tous les Pierrotonais qui ont fait de cette thèse quatre années inoubliables,
notamment Grégoire, pour me supporter tous les jours au bureau (on est p’têt ben un peu
Normands tous les deux, sûrement pour ça qu’on s’entend bien… Tes dons en déchiffrage de
runes plomionesques m’impressionneront toujours !) ; Céline, Valérie et Patrick pour les
pauses de midi qui me changent bien les idées ; Philou, François, Erwan, Fred, Loic, Corine et
bien d’autres pour parler d’autre chose que de génétique ; le club de mots-fléchés Pierrotonais
pour établir de nouveaux records de vitesse chaque midi ; et bien sûr tous les membres de
BIOGECO, visiteurs ou permanents, je suis très heureuse de pouvoir rester parmi vous !

Et parce qu’il n’y a pas que le travail dans la vie, je souhaite aussi remercier le Club de Judo
de Cestas (promis maintenant je ne louperai plus un entraînement, Hajime !) et l’Ecole de
Musique du Val de Leyre. Et oui, pas besoin de génétique pour exécuter un Tai Otoshi ou
jouer du Bach !

Le plus important pour la fin : merci à ma famille et mes amis pour leur soutien et leur
affection, Joëlle pour les escapades Québécoises ou shopping, les Forains pour la course
annuelle au trophée de Theil Rabier (Hancore !), mes grands-parents et mes parents qui m’ont
toujours encouragée à poursuivre mes études, et Chloé pour ses coups de fil quasi-quotidiens
(Haha ! Tu ne t’y attendais pas à celle-là !).
Enfin, MERCI à Thomas : tu as vaillamment supporté mes états d’âme statistiques et
moléculaires, maintenant apprécions ensemble quelques vacances bien méritées et pensons à
nous ! Contents

Introduction………………………………………………………………………………….…1

Disentangling diversity patterns due to demography or natural selection in Pinus pinaster
transcription factors involved in wood formation................................................................... 11
Introduction ........................................................................................................................ 12
Materials and Methods ...................................................................................................... 15
Population sampling and DNA extraction ....................................................................... 15
Candidate gene selection and sequencing ........................................................................ 15
Sequence processing and polymorphic sites detection .................................................... 16
Diversity, molecular differentiation and recombination rate estimates ........................... 16
Extent of linkage disequilibrium...................................................................................... 17
Neutrality tests under the standard neutral model............................................................ 18
Simulations of demographic scenarii ............................................................................... 19
Results ................................................................................................................................. 21
Nucleotide diversity ......................................................................................................... 21
Population differentiation................................................................................................. 21
Recombination and LD .................................................................................................... 24
Neutrality testing.............................................................................................................. 25
Assessment of alterna