« La déréglementation de l'audiovisuel en France » - article ; n°1 ; vol.39, pg 180-185

Jean-Louis Missika

Description

Revue d'économie industrielle - Année 1987 - Volume 39 - Numéro 1 - Pages 180-185
Après avoir longtemps été le pays où le monopole de l'État sur la télévision était le plus fort, la France a connu un processus de déréglementation et de privatisation de l'audiovisuel particulièrement spectaculaire. Si en France, la droite et la gauche semblent aujourd'hui d'accord sur la coexistence d'un secteur public et d'un secteur privé et sur la nécessité d'une instance de régulation, on ne peut pas pour autant parler de consensus politique. Des désaccords majeurs existent en effet sur la taille et le rôle du secteur public dans le nouveau système audiovisuel, sur l'identité des opérateurs privés qu'il faut privilégier, et surtout sur cette question : quelle force politique contrôle le processus de déréglementation ?
After having been the country where the State television monopoly was the strongest, France has now gone through a particularly spectaculor process of broadcasting deregulatin and privatization. Even if the Left and the Right in France today seem to agree about the coexistence of private and public sectors and about the necessity of having a Regulation Agency, it cannot really be said that there is a political consensus. In fact, major disagreements exist about what the size and the role of the public sector should be in the new broadcasting system, about which private broadcasters should be encouraged, and especially about this question : which political force should control the deregulation process ?
6 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_D-ECONOMIE_INDUSTRIELLE
• Publié le: 01 janvier 1987
• Nombre de lectures: 19
• Langue: Français

Extrait

Jean-Louis Missika

« La déréglementation de l'audiovisuel en France »

In: Revue d'économie industrielle. Vol. 39. 1er trimestre 1987. pp. 180-185.

Résumé

Après avoir longtemps été le pays où le monopole de l'État sur la télévision était le plus fort, la France a connu un processus de

déréglementation et de privatisation de l'audiovisuel particulièrement spectaculaire. Si en France, la droite et la gauche semblent

aujourd'hui d'accord sur la coexistence d'un secteur public et d'un secteur privé et sur la nécessité d'une instance de régulation,

on ne peut pas pour autant parler de consensus politique. Des désaccords majeurs existent en effet sur la taille et le rôle du

secteur public dans le nouveau système audiovisuel, sur l'identité des opérateurs privés qu'il faut privilégier, et surtout sur cette

question : quelle force politique contrôle le processus de déréglementation ?

Abstract

A

f

t

e

r

h

a

v

i

n

g

b

e

e

n

t

h

e

c

o

u

n

t

r

y

w

h

e

r

e

t

h

e

S

t

a

t

e

t

e

l

e

v

i

s

i

o

n

m

o

n

o

p

o

l

y

w

a

s

t

h

e

s

t

r

o

n

g

e

s

t

,

F

r

a

n

c

e

h

a

s

n

o

w

g

o

n

e

t

h

r

o

u

g

h

a

particularly spectaculor process of broadcasting deregulatin and privatization. Even if the Left and the Right in France today seem

to agree about the coexistence of private and public sectors and about the necessity of having a Regulation Agency, it cannot

really be said that there is a political consensus. In fact, major disagreements exist about what the size and the role of the public

sector should be in the new broadcasting system, about which private broadcasters should be encouraged, and especially about

this question : which political force should control the deregulation process ?

Citer ce document / Cite this document :

M

i

s

s

i

k

a

J

e

a

n

-

L

o

u

i

s

.

«

L

a

d

é

r

é

g

l

e

m

e

n

t

a

t

i

o

n

d

e

l

'

a

u

d

i

o

v

i

s

u

e

l

e

n

F

r

a

n

c

e

»

.

I

n

:

R

e

v

u

e

d

'

é

c

o

n

o

m

i

e

i

n

d

u

s

t

r

i

e

l

l

e

.

V

o

l

.

3

9

.

1

e

r

t

r

i

m

e

s

t

r

e

1

9

8

7

.

p

p

.

1

8

0

-

1

8

5

.

doi : 10.3406/rei.1987.1248

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rei_0154-3229_1987_num_39_1_1248