La frise du trésor de Siphnos. Dimensions et composition - article ; n°1 ; vol.51, pg 1-56

Daux Georges, Pierre Pierredelacoste-Messelière

Description

Bulletin de correspondance hellénique - Année 1927 - Volume 51 - Numéro 1 - Pages 1-56
56 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_CORRESPONDANCE_HELLENIQUE
• Publié le: 01 janvier 1927
• Nombre de lectures: 58
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Georges Daux
Pierre de La Coste-Messelière
La frise du trésor de Siphnos. Dimensions et composition
In: Bulletin de correspondance hellénique. Volume 51, 1927. pp. 1-56.
Citer ce document / Cite this document :
Daux Georges, La Coste-Messelière Pierre de. La frise du trésor de Siphnos. Dimensions et composition. In: Bulletin de
correspondance hellénique. Volume 51, 1927. pp. 1-56.
doi : 10.3406/bch.1927.5043
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bch_0007-4217_1927_num_51_1_5043_
λ
LA FRISE Dû TRÉSOR DE SIPHNOS
DIMENSIONS ET COMPOSITION
(PI. I-VII.)
La frise du Trésor de Siphnos, à Delphes, nous a été con
servée en majeure partie. Pourtant l'accord ne s'est jamais
fait sur ses dimensions ni sur sa composition ; bien des solu
tions ont été proposées; quelques-unes sont fantaisistes, et
celles à quoi ont abouti les savants les plus autorisés sont
contradictoires; aucune n'a recueilli l'adhésion générale,
aucune ne s'est imposée.
Chargés d'étudier pour la publication des Fouilles de Delphes,
l'un l'architecture, l'autre la sculpture du Trésor de Siphnos,
nous avons essayé en commun de résoudre ce problème fonda
mental qui est fonction à la fois de l'ensemble du monument
et de la représentation figurée. Il a paru bon d'exposer aussitôt
et dans leur unité, sous forme d'article, la méthode appliquée
et les résultats obtenus. Les pages qui suivent ne retiendront
donc qu'une faible partie de nos remarques : nous en avons
exclu toutes les observations qui ne se rapportent pas imméd
iatement à notre objet (1).
Une étude diligente des pierres (et particulièrement des
blocs de frise), groupées dans la salle ionienne du Musée de
il) C'est à savoir : toutes remarques exclusivement relatives, soit à l'architec
ture, soit:â l'interprétation des sujets sculptés.
BCH, LI (1927). 1 :
a. DAUX ET P. DE LA C0STE-MESSEL1ÈRE 2
Delphes, ne pouvait être entreprise avant qu'elles fussent
dégagées du plâtre des restaurations, de telle sorte que faces,
lits, joints et cassures se prêtassent également à l'examen.
Ce travail préliminaire (1) a été dirigé par M. J. Ileplat, qui a
d'ailleurs collaboré à toutes les étapes de notre recherche :
nous le prions de trouver ici, une fois de plus, l'expression de
notre vive gratitude.
Avant d'aborder notre discussion, il importe de montrer par
un exemple précis, non seulement comment le problème se
pose, mais encore combien il est aigu et pour ainsi dire sen
sible ; la solution peut en être faussée complètement par une
erreur de quelques centimètres.
Considérons à cet eifet la frise Est {Fouilles de Delphes, IV, pi. XI-XHl,
de beaucoup la mieux conservée. Elle se développait sur l'un «les petits
côtés du rectangle et représentait, comme on sait, un combat entre
Achéens et Troyens à droite, l'Assemblée des Dieux ù gauche 12). En pro
viennent /du Nord au Sud) :
(i [".)). Un grand bloc, complet en 2 fragments rajustés (avec retour
• d'angle sur la frise Nord). Le relief comprend, de droite à gauche : un
personnage debout, tourné vers la gauche ; un quadrige (avec écuyer
dans le char) tourné vers la droite ; le combat 1*2 combattants de profil
vers la gauche, 1 gisant, 2 combattants de protil vers la droite); et un
quadrige (avec écuyer dans le char) tourné vers lagauche.
H. Un éclat, dont le joint droit, partiellement conservé, se rajuste au
joint gauche du bloc précédent; le relief complète le dernier cheval du
quadrige, dont il donne la tête, l'encolure et le poitrail.
I. Partie droite d'un bloc 'joint droit conservéi ; le relief donne '.\ divi
nités assises, tournées vers la gauche 'la dernière à gauche est seule
identifiée avec certitude : Athéna).
(1) Cf. Revue de l'Art anc. et mud., février 1927, γ. 13·"> sqq.
'2) Nous n'avons pas ;"t revenir ici sur les théories d"Heberdey qui considérait
notamment ces deux scènes de la frise Est comme provenant «le deux côtés
distincts d'un édifice). L'examen attentif des blocs de frise nous a permis de
reconnaître, avec F. Courby et W. B. Dinsmoor, que les attributions propo
sées dès 1894 {DCH, XVIII, p. ISS sqq.) étaient, à de menues exceptions près
Vf. ci-aprèi, pp. 29, n. 1, et 4.7· tout à fait justifiées: de même, la répartition
entre les i faces du monument: voire enfin, parfois 'frises Est et Nord-, l'ordre
relatif des fragments.
':{) Nous désignons les fragments par les mêmes lettres dont nous nous ser
virons lors de la discussion de leur mise en place, ci-après, p. Ί1 sqq. LA FRISE DU TKÉSOR DE -SIPH>'OS 3
J. Bloo, incomplet à droite, nn 2 fragments rajustés (avec retour d'ande
au S.) : le relief figure cinq divinités assises, tournées vers la droite 'de
droite à gauche : Zeus(l), Apollon, « Artémis», « Lètô » (2), Ares).
11 existe donc, en l'état actuel, deux vides : l'un qui sépare de I le
groupe G s- H, l'autre qui sépare I de J. Dans le moulage restauré du
Musée de Delphes, on a comblé le prpmier en restituant un personnage
debout à la tête du quadrige de gauche, symétrique au premier person
nage de droite du bloc (ί. L'intervalle (vide séparant Ide J) entre Athéna
et Zeus, est occupé, dans la même restauration, par un seul personnage
(« Ilébé ») assis devant Zeus « dans le même sens que lui, mais se retour
nant vers lui 13) » ; attitude commandée par les vestiges subsistants il) :
main posée sur les genoux de Zeus lie haut du torse au moins revenait
donc vers la gauche), trace d'un siège (plus bas que les autres) devant
ces genoux, restes de pieds (le talon du gauche, en avant, posé à plat; le
droit, en retrait, ne portant que par les orteils et le. début du métatarse)
montrant que le bas du corps était tourné vers la droite.
Mais on a reconnu depuis longtemps (5) la nécessité de restituer là un
personnage supplémentaire : sous le bras droit d'Athéna reste visible le
dossier d'un trône ; le personnage qui l'occupait était assis, de profil vers
la gauche, entre Athéna et « Hébé ». Le vide qui sépare aujourd'hui
Zeus d'Athéna était donc, occupé au moins par 2 personnages, non par
« Hébé » seule. Le Trésor, tel qu'il est présenté dans le moulage restauré,,
devient alors trop étroit pour admettre, à côté des fragments conservés,
nos 2 personnages assis dont la nécessité est démontrée, et le personnage
debout, entièrement restitué, à la tête du quadrige gauche. La solution
Homolle-Tournaire se heurte donc à une impossibilité matérielle.
(>t obstacle (au vrai, insurmontable, si tous les termes du problème
sont strictement maintenus) parut écarté quand M. Courby crut pouvoir
élargir jusqu'à 6 m. 372 la longueur de la frise Est tO|. Mais M. Dinsmoor
n'est arrivé dans la suite ι7Ί qu'à une longueur de 6 m. 083 pour les petits
(1) L'appellation de G. Karo (A then. Mill.. XXXIV, 100ï), p. 168) : « Diony
sos », n'a point été, ni ne devait être acceptée.
'·!) Nous mettrons entre guillemets les appellations couramment proposées,
mais qui, admissibles ou non, paraissent encore insuffisamment fondées. « Lètô »
est aussi appelée « Aphrodite ».
i3) II. Leo.hat, Ilev. Et Ane, XIII, 1911, p. 3<J7 ; cf. ibid., p. 399 pour « llébé »
et la composition de la scène.
(i) La restauration est néanmoins un peu timide : l'attitude était assurément
aussi forcée et contournée que celle de l'Apollon, assis derrière Zeus.
(3 Biblioiir. dans II. Le.-hat, l. L, p. :ts9, u. 1.
Ή· lieu, archéol., l'Jll, I, p. 210. La longueur, sur le moulage du Musée, est de
ti m. 28.
<J, BCH, XXXVII, 1913, p. fil. 4 ft.. DAUX ET P. DE LA COSTE-MESSELIÈRE
côtés de la frise au lit de pose; or le bloc H mesure en bas 3 m. 07;; ; le
groupe I.-j- J, une fois restitués les 2 personnages assis, atteint, à un ou
deux centimètres près, 3 mètres : il n'y aurait donc plus place entre eux
pour le fragment H, lon^ de 0,16 dans l'état actuel, et lesjoints gauche
de (i et droi