La frontière démultipliée ou les origines de la question d'Andorre - article ; n°3 ; vol.13, pg 157-182

Roland Viader

Description

Revue européenne de migrations internationales - Année 1997 - Volume 13 - Numéro 3 - Pages 157-182
Multiplied Boundaries, the Origins of the Andorran's Question
Roland VIADER
According to an erudite quarrel of the 1890's, the boundaries of Andorra originate in an obscure treaty from the XlIIth century. Analysis of these remote arguments reveals the identification's charge who made of each frontiers a legitimisation of sovereignty. However, during centuries, the manipulation of the articulation of these three terms (borderline, sovereignty, identity) made the debate so virulent. Playing with the belonging, Andorrans increase oppositions and lead to the confusion of registers (political, economic, cultural, etc.). Hidden behind these illusions, their society was however built upon a hybrid model of (sometimes tiny) geographical boundaries, which are able, today, to survive under the cover of private law.
La frontera desmultiplicada o las orígenes de la Cuestión de Andorra
Roland VIADER
Según una discusión erudita de los años 1890, las fronteras de Andorra se arraigan en un oscuro tratado del siglo XIII. El análisis de los argumentas revela lee valor de identificación que hizo de cada frontera una legitimación de soberanía. Pero si el debate fue tan virulento, es que la articulación de los tres términos, frontera, soberanía, identidad, fue manipulada durante siglos. Jugando de sus múltiples pertenencias, los Andorranos multiplicaron las oposiciones y provocaron la confusión de registros (políticos, económicos, culturales, etc.). Tras estos senuelos, la sociedad andorrana fue edificándose sobre una cascada de limites territoriales, algunos minúsculos, que siguen viviendo hoy enmarcados en el derecho privado.
La frontière démultipliée ou les origines de la Question d'Andorre
Roland VIADER
Selon une querelle érudite des années 1890, les frontières d'Andorre s'enracinent dans un traité obscur du XIIIe siècle. L'analyse de ces arguments décalés dévoile la charge d'identification qui fit de chaque frontière une légitimation de la souveraineté. Mais, si le débat fut si virulent, c'est que l'articulation de ces trois termes (frontière, souveraineté, identité) fut manipulée pendant des siècles. Jouant des appartenances, les Andorrans multiplièrent les oppositions et provoquèrent la confusion des registres (politiques, économiques, culturels, etc.). Derrière ces leurres, leur société fut cependant construite sur une cascade de limites territoriales parfois minuscules, lesquelles survivent aujourd'hui sous couvert de droit privé.
26 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_EUROPEENNE_DE_MIGRATIONS_INTERNATIONALES
• Publié le: 01 janvier 1997
• Nombre de lectures: 25
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Roland Viader
La frontière démultipliée ou les origines de la question d'Andorre
In: Revue européenne de migrations internationales. Vol. 13 N°3. Les catalognes, laboratoire de l'Europe. pp. 157-
182.
Citer ce document / Cite this document :
Viader Roland. La frontière démultipliée ou les origines de la question d'Andorre. In: Revue européenne de migrations
internationales. Vol. 13 N°3. Les catalognes, laboratoire de l'Europe. pp. 157-182.
doi : 10.3406/remi.1997.1571
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/remi_0765-0752_1997_num_13_3_1571Abstract
Multiplied Boundaries, the Origins of the Andorran's Question
Roland VIADER
According to an erudite quarrel of the 1890's, the boundaries of Andorra originate in an obscure treaty
from the XlIIth century. Analysis of these remote arguments reveals the identification's charge who
made of each frontiers a legitimisation of sovereignty. However, during centuries, the manipulation of
the articulation of these three terms (borderline, sovereignty, identity) made the debate so virulent.
Playing with the belonging, Andorrans increase oppositions and lead to the confusion of registers
(political, economic, cultural, etc.). Hidden behind these illusions, their society was however built upon a
hybrid model of (sometimes tiny) geographical boundaries, which are able, today, to survive under the
cover of private law.
Resumen
La frontera desmultiplicada o las orígenes de la Cuestión de Andorra
Roland VIADER
Según una discusión erudita de los años 1890, las fronteras de Andorra se arraigan en un oscuro
tratado del siglo XIII. El análisis de los argumentas revela lee valor de identificación que hizo de cada
frontera una legitimación de soberanía. Pero si el debate fue tan virulento, es que la articulación de los
tres términos, frontera, soberanía, identidad, fue manipulada durante siglos. Jugando de sus múltiples
pertenencias, los Andorranos multiplicaron las oposiciones y provocaron la confusión de registros
(políticos, económicos, culturales, etc.). Tras estos senuelos, la sociedad andorrana fue edificándose
sobre una cascada de limites territoriales, algunos minúsculos, que siguen viviendo hoy enmarcados en
el derecho privado.
Résumé
La frontière démultipliée ou les origines de la Question d'Andorre
Roland VIADER
Selon une querelle érudite des années 1890, les frontières d'Andorre s'enracinent dans un traité obscur
du XIIIe siècle. L'analyse de ces arguments décalés dévoile la charge d'identification qui fit de chaque
frontière une légitimation de la souveraineté. Mais, si le débat fut si virulent, c'est que l'articulation de
ces trois termes (frontière, souveraineté, identité) fut manipulée pendant des siècles. Jouant des
appartenances, les Andorrans multiplièrent les oppositions et provoquèrent la confusion des registres
(politiques, économiques, culturels, etc.). Derrière ces leurres, leur société fut cependant construite sur
une cascade de limites territoriales parfois minuscules, lesquelles survivent aujourd'hui sous couvert de
droit privé.Revue Européenne des Migrations Internationales, 1997 (13) 3 pp. 157-182 157
La frontière démultipliée ou
les origines de la question d'Andorre
Roland VIADER*
« Peut-on, en effet, rien imaginer de plus absurde qu'un pays géré
par deux souverains [...]? »'
« II faudrait choisir ; M. B[audon] de M[ony] n'a pas la prétention d'avoir
défendu les droits de la France ; si donc il a voulu faire œuvre pratique et utile ce ne
peut être qu'en faveur de l'évêché d'Urgell »2. Pour Jean-Auguste Brutails, le débat est
ainsi clarifié, d'autant que Charles Baudon de Mony « collabore aux publications ant
ifrançaises du professeur barcelonais [M. Trias]3». Mais Brutails y veille ; « les
adversaires de la France en Andorre pourront parfois peut-être réussir, en fait, à réaliser
ces projets de suprématie dont ils poursuivent le triomphe avec une rare ténacité. Ils
seront moins heureux le jour où les expédients ne suffiront plus et où on s'avisera de
discuter, au double point de vue de l'histoire et du droit, la légitimité de leurs
prétentions »4 .
Ces lignes rédigées à la fin du XIXe siècle illustrent à merveille la pensée du
futur auteur de La Coutume d'Andorre.5 Mais, dans le même temps, elles disent avec
* Doctorant en histoire médiévale, UMR 5591, FRA.M.ESPA. Maison de la Recherche 5, allée
A. Machado 31058 Toulouse cedex 1, France.
1 Trias (J.D.), Constituciôn politico, i personalidad internacional del principado de Andorra,
Barcelona, 1890, p. 34 ; cité et traduit dans J.-A. Brutails, « Etude critique sur les origines de
la question d'Andorre », Revue des Pyrénées, 1 891 , p. 991 .
2 Brutails (J.-A.), « Etudes critiques sur les origines de la question dAndorre. Réponse à M.
Baudon de Mony », Revue des Pyrénées, 1892, 577.
3 Ibidem, p. 579.
4 Brutails (J.-A.), « Etude critique ... », art. cit., p. 994.
5La coutume d'Andorre, Leroux, Paris, 1904. :
Roland VI ADER 158
force bien des éléments à l'œuvre dans la construction des frontières, et signalent
implicitement toute la singularité du cas andorran.
On doit, pour l'apprécier, noter la rhétorique implacable qui condamne le
contradicteur : tout ce qui ne défend pas les intérêts de la France l'agresse forcément ;
en somme, Français ou anti-Français, « il faudrait choisir ». Mais sur le terrain
andorran, comme Brutails avait pu le découvrir en Roussillon6, il existe des distorsions
« en fait », des projets qui se réalisent. L'Andorre dont il traite n'est ni française, ni
anti-française, ni même étrangère.7 Il convoque alors le droit et l'histoire (« œuvre
pratique et utile ») parce que, pour lui, les faits se trompent ou veulent tromper ; cette
ligne de séparation doit exister.
La méthode qu'il emploie est à ce point limpide qu'elle fait apparaître une
certaine instabilité des classifications (historiques, juridiques, géographiques,
politiques et sociales) comme le fondement caché du régime andorran ; elle suggère
ainsi les hypothèses que nous voudrions mettre à l'épreuve ici. Pour fonctionner, le
discours de Brutails nécessite l'opposition exclusive de deux Etats-nations. Ce schéma
n'a eu aucun succès en Andorre, et cela peut s'expliquer de diverses façons. Mais ce qui
retiendra notre attention, c'est la part de ce revers qui était inscrite dans les structures
profondes de la société andorrane. Plutôt que de forcer cette « perpétuelle équivoque »
dont Brutails savait pertinemment qu'elle était constitutive des équilibres du pays, nous
voudrions observer ces faits qui diluent la rupture fondatrice de la dialectique
frontalière.
En présentant les éléments du débat auquel Brutails participait avec tant
d'allant, nous souhaitons d'abord exposer quelques traits saillants de l'histoire
andorrane, puis isoler les représentations qui sous-tendaient la controverse. Nous
voudrions, ensuite, montrer comment ces figures furent manipulées dès le XIVe siècle. Il
sera temps alors de découvrir les scènes essentielles où se jouait l'ordre social
d'Andorre et leur place dans le rejet d'une certaine forme de frontière.
LA FRONTIERE NECESSAIRE
Grande oubliée des traités internationaux qui firent la frontière franco-
espagnole8, Andorre fut à la fin du XIXe siècle, l'objet de polémiques connues sous
l'appellation de Question d'Andorre.9 La querelle qui opposa Brutails et Baudon de
6 Brutails (J.-A.), « Etude sur l'article 72 des Usages de Barcelone connu sous le nom de loi
stratae », Revue d'Histoire du Droit, 1888, p. 59-79 ; et sa critique serrée L. Assier-Andrieu,
Le peuple et la loi. Anthropologie historique des droits paysans en Catalogne française, Paris,
1987.
7 Ourliac (P.), « La réforme des institutions andorranes », Publications de l'Institut d'Etudes
Politiques de Toulouse, n° 5, 1970, pp. 119-151, repris dans P. Ourliac, Etudes de droit et
d'histoire, p. 308 et p. 309 note 50.
8 Sahlins (P.), Boundaries. The Making of Erance an Spain in the Pyrenees, Berkeley, 1989.
9 Lopez (E.) et Peruga (J.), Diplomatari de la vail d Andorra, segle XIX, Andorra, 1994, p. 57-
61.
REMI 1997 (13) 3 pp. 157-182 La frontière démultipliée ou les origines de la question d'Andorre 159
Mony, deux anciens