« Les lieux de mémoire de la Résistance en région Rhône-Alpes face ...

Your User Name

Description

« Les lieux de mémoire de la Résistance en région Rhône-Alpes face ...

Informations

• Publié par: ikunumas
• Nombre de lectures: 177
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

UNIVERSITE DE PARIS 1 – PANTHEON SORBONNE INSTITUT DE RECHERCHE ET D’ETUDES SUPERIEURES DU TOURISME « Les lieux de mémoire de la Résistance en région Rhône-Alpes face à de nouveaux enjeux culturels et touristiques. » Mémoire professionnel présenté pour l’obtention du Diplôme de Paris 1 – Panthéon Sorbonne eMASTER PROFESSIONNEL « TOURISME » (2 année) Spécialité Valorisation Touristique des Sites Culturels Loriane Gouaille Volume 1. Texte et annexes Directeur de mémoire : Michel Tiard Session de juin 2010 Table des matières Introduction _______________________________________________________________ 3 Partie 1 : La patrimonialisation et la mise en tourisme des lieux de mémoire de la Résistance en région Rhône-Alpes _____________________________________________ 6 A. Naissance et valorisation des lieux de mémoire en région Rhône-Alpes_______ 6 a) Les lieux de mémoire, de la mémorialisation à la patrimonialisation __________________________ 6 b) La multiplicité des fondateurs et des enjeux des lieux de mémoire 14 c) La valorisation des lieux de mémoire de la Résistance en Rhône-Alpes : la diversité des situations 17 B. L’état des lieux du tourisme de mémoire en France ______________________ 22 a) Définition et naissance du tourisme de mémoire ________________________________________ 22 b) Les initiatives de valorisation du tourisme de mémoire ___ 25 c) L’avenir du tourisme de mémoire en danger ? __________ 28 Partie 2 : Le renouvellement nécessaire de l’offre des lieux de mémoire de la Résistance en région Rhône-Alpes ________________________________________________________ 33 A. Les lieux de mémoire face à de nouveaux enjeux pédagogiques et touristiques 33 a) La disparition des témoins et de la mémoire vivante _____________________________________ 33 b) L’érosion de l’intérêt pour les lieux de mémoire : des lieux sans visiteurs ? ___________________ 36 c) Les conséquences pour les lieux de mémoire de la Résistance ______________________________ 42 B. Les initiatives des lieux de mémoire de la Résistance : une offre culturelle et touristique renouvelée ___________________________________________________ 45 a) La mise en place de réseaux des lieux de mémoire de la Résistance _________________________ 45 b) La réorientation et l’élargissement des discours muséographiques __________________________ 48 c) L’appui du tourisme et de ses acteurs dans la promotion des lieux de mémoire ________________ 53 Partie 3 : Quel avenir pour les lieux de mémoire de la Résistance en Rhône-Alpes ? ____ 58 A. La valorisation du pouvoir mémoriel des sites 58 a) Les lieux de mémoire de la Résistance, avant tout des lieux du souvenir ? ____________________ 58 b) De nouvelles structures mémorielles : Montluc et la Maison Dugoujon ______________________ 62 B. L’innovation indispensable dans les lieux de mémoire ___________________ 67 a) La valorisation des témoignages oraux ________________________________________________ 67 b) La recherche de nouveaux outils de présentation et de compréhension _______________________ 72 c) Le travail de communication et de promotion___________ 76 Conclusion _______________________________________________________________ 80 Bibliographie _____________________________ 83 Annexes _________________________________ 90 2 Introduction Chaque année, au mois de juin, la Normandie accueille des milliers de touristes et les délégations officielles des pays ayant pris part au Débarquement en 1944. Plus de soixante- cinq ans plus tard, cet événement est toujours commémoré en grande pompe par les chefs d’états et les derniers soldats de la Seconde Guerre Mondiale. Les touristes sont nombreux, visitant les plages du Débarquement, les cimetières et les autres lieux de mémoire qui couvrent le territoire normand. Les journaux télévisés diffusent des reportages en direct, des témoignages. Parfois, la juxtaposition d’images permet de prendre conscience du problème majeur de la patrimonialisation et de l’ouverture au public des lieux de mémoire. En effet, très souvent, les reportages montrent le recueillement, le deuil parfois de visiteurs sur les sites alors que quelques mètres plus long, des touristes jouent les apprentis soldats, en tenues militaires, des armes anciennes au poing. La mémoire face au loisir et au ludique ? Le recueillement face au tourisme ? Les lieux de mémoire de la Seconde Guerre Mondiale peuvent-ils donc devenir des lieux du tourisme de mémoire ? La question des lieux de mémoire est de plus en plus d’actualité, réactivée par de grandes polémiques telles l’adoption de la mémoire d’un enfant juif décédé pendant la Shoah par les scolaires ou la lecture de la lettre du résistant Guy Moquet dans les collèges et lycées. Elle est aussi devenue un objet d’histoire à part entière, suscitant colloques et ouvrages. Le terme de lieux de mémoire a été forgé par l’historien Pierre Nora au cours des années 1980 1lors de la publication des ouvrages Les lieux de mémoire . Selon la définition de Pierre Nora, les lieux de mémoire sont « des lieux où s’est incarnée notre mémoire nationale et qui, par la volonté des hommes ou le travail des siècles, en sont restés comme les plus éclatants 2symboles » , des lieux où apparaissent la mémoire collective, les idées et mentalités d’un peuple. Les événements de la Seconde Guerre Mondiale ont donc permis la création des lieux de mémoire, nombreux sur l’ensemble du territoire français : plages du Débarquement en Normandie, villages martyrs, camps d’internement, lieux de résistance tels que les maquis de 1 NORA Pierre (dir.). Les lieux de mémoire. Paris : Gallimard, 1992, 3 t., 7 vol. 2 Voir supra, idem. La République. Paris : Gallimard, 1992, t.I, vol.1, p.7. 3 Rhône-Alpes. Ces lieux de mémoire se sont créés au fur et à mesure du temps et des visites des Français pour célébrer la mémoire d’un défunt ou pour se remémorer des événements dramatiques. La visite de ces lieux de mémoire semble connaître un succès important. L’exemple le plus représentatif de cet intérêt pour les lieux de mémoire est le Mémorial de Caen recevant environ 400.000 visiteurs par an. Les lieux de mémoire de la Seconde Guerre Mondiale sont devenus des atouts touristiques ou culturels importants pour certaines régions et font partie de l’offre plus globale des lieux de mémoire comprenant aussi bien les zones de combat de la Première Guerre Mondiale que les maisons de grands personnages. La région Rhône-Alpes accueille, pour des raisons historiques, de nombreux lieux de mémoire, liés spécifiquement au mouvement de la Résistance, aussi bien lieux de massacres ou de tortures que lieux de combats. Dès la fin de la guerre, ces lieux de mémoire ont fait partie des parcours du tourisme de mémoire. A partir des années 1990, ces lieux ont été patrimonialisés et institutionnalisés, modifiant de même le panorama des lieux de mémoire associatifs traditionnels. Malgré leur succès apparent, les lieux de mémoire de la Seconde Guerre Mondiale et de la Résistance, en particulier, sont aujourd’hui confrontés à des changements radicaux. La question de leur avenir se pose de manière pressante. Le souvenir direct des événements de la Seconde Guerre Mondiale est en train de s’effacer, alors que les derniers témoins disparaissent. Une rupture cognitive entre la mémoire et les jeunes générations s’opère actuellement. Cette rupture s’accompagne d’une méconnaissance des événements et donc, par conséquent, d’un possible désintérêt pour la visite des lieux de mémoire et de leurs espaces muséographiques. Les gestionnaires des lieux de mémoire de la Résistance se doivent de trouver de nouveaux outils pour faire évoluer les sites, pour faciliter la compréhension des événements ainsi que la diffusion des valeurs soutenues par la Résistance et, surtout, pour continuer à entretenir la mémoire. Ce travail de mémoire de Master professionnel se place donc dans cette problématique générale, qui touche l’ensemble des lieux de mémoire de la Seconde Guerre Mondiale. Pour des raisons pratiques, une sélection de lieux de mémoire de la Résistance a été opérée sur le territoire rhônalpin. Le mémoire ne traite donc pas de l’ensemble des sites en lien avec la Résistance mais uniquement des lieux de mémoire les plus caractéristiques et les plus visités. 4 Ainsi, de manière plus spécifique, le travail s’est appuyé sur la situation du Centre d’Histoire de la Résistance et de la Déportation de Lyon dans le département du Rhône, du Mémorial de la Résistance et du Musée départemental de la Résistance de Vassieux-en-Vercors ainsi que du site de la Grotte de la Luire dans le département de la Drôme, du plateau des Glières et de l’ensemble mémoriel de la nécropole nationale de Morette dans le département de Haute- eSavoie et, enfin, du Musée du XX siècle d’Estivareilles dans la Loire. Pour mener à bien ce mémoire, en plus d’un travail livresque préparatoire sur la notion même de lieu de mémoire, chaque site sélectionné a été visité et étudié selon la même grille d’analyse. Des contacts avec les gestionnaires ont eu lieu, de manière plus ou moins fréquente selon leur temps et motivation. En outre, la durée longue de préparation de ce mémoire sur deux ans a permis de participer à plusieurs colloques organisés à Paris et à Lyon sur la question des lieux de mémoire et de leur avenir. Finalement, pour approfondir certains points mis en avant par l’observation sur le terrain ou par les conférences e