1 bertin emmanuel xxxxxx, le 11 06 2009 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Manu

Description

BERTIN Emmanuel XXXXXX, le 11/06/2009 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX www.recherches-bibliques.info Les Témoins de Jéhovah BP 625 27406 Louviers Cedex Objet : 1914 Chers frères, Je reviens vers vous concernant la date de 1914. J’avais reçu par votre intermédiaire un volumineux dossier en provenance du service de la Rédaction de Brooklyn daté du 22 janvier 2003 et, mes recherches ayant avancé depuis, je souhaitais y apporter quelques remarques. La lettre disait : “We believe that the correct approach to dertimining the date of Jerusalem’s destruction is to consider carefully the indications and chronology of the inspired Scriptures together with undisputed historical dating”. Un peu plus loin : “There is little, if any, dispute that 539 B.C.E. was the date of Babylone’s fall and by the year 537 B.C.E. the jewish remnant had returned to populate again Jerusalem and the land of Judah”. Comme vous le savez, les dates des Ecritures sont relatives et il faut nécessairement s’appuyer sur des dates absolues fournies par l’histoire profane pour construire une chronologie biblique. Comme cela est rappelé, la date choisie a été celle de la prise de Babylone en 539. Le problème est que le même type de données confirmant cette date indique aussi que l’an 18 1de Néboukadnetsar, durant lequel se produisit l’exil à Babylone , va de nisan 587 à nisan 586 et cette date n’est pas plus disputée que 539.

Sujets

• Philosophie et théologie

Informations

• Publié par: jui
• Nombre de lectures: 123
• Langue: Français

Extrait

1

BERTIN Emmanuel

XXXXXX, le 11/06/2009

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXX

XXXXXXXXXXX

www.recherches-bibliques.info

Les

Témoins de Jéhovah

BP 625

27406 Louviers Cedex

Objet : 1914

Chers frères,

Je reviens vers vous concernant la date de 1914. J’avais reçu par votre intermédiaire un

volumineux dossier en provenance du service de la Rédaction de Brooklyn daté du 22 janvier

2003 et, mes recherches ayant avancé depuis, je souhaitais y apporter quelques remarques.

La lettre disait :

“We believe that the correct approach to dertimining the date of Jerusalem’s

destruction is to consider carefully the indications and chronology of the inspired Scriptures

together with undisputed historical dating”.

Un peu plus loin :

“There is little, if any, dispute

that 539 B.C.E. was the date of Babylone’s fall and by the year 537 B.C.E. the jewish remnant

had returned to populate again Jerusalem and the land of Judah”.

Comme vous le savez, les dates des Ecritures sont relatives et il faut nécessairement s’appuyer

sur des dates absolues fournies par l’histoire profane pour construire une chronologie

biblique. Comme cela est rappelé, la date choisie a été celle de la prise de Babylone en 539.

Le problème est que le même type de données confirmant cette date indique aussi que l’an 18

de Néboukadnetsar, durant lequel se produisit l’exil à Babylone

1

, va de nisan 587 à nisan 586

et cette date n’est pas plus disputée que 539. Cette date est même mieux attestée car le règne

de Néboukadnetsar est fixé astronomiquement contrairement à ceux de Nabonide ou de

Cyrus

2

. La date de 539 pour la chute de Babylone est donc établie indirectement même si cela

n’en affaibli pas la solidité

3

. Il aurait donc été important dans un premier temps de justifier le

choix de 539 comme date pivot plutôt que l’an 18 de Néboukadnetsar.

1

Jérémie 52:29.

2

A. J. Sachs & H. Hunger,

Astronomical Diaries and Related Texts from Babylonia

, vol. V, Wien (2001), n° 6

(BM 38462).

3

L’an 7 de Cambyse est fixé astronomiquement de nisan 523 à nisan 522 av. n. è. : A. J. Sachs & H. Hunger,

Astronomical Diaries and Related Texts from Babylonia

, vol. V, Wien (2001), n° 55 (BM 33066). La durée de 9

ans du règne de Cyrus est connue par le

Canon de Ptolémée

et est surtout confirmée par plus d’un millier de

textes économiques et administratifs contemporains datés remplissant toutes ses années (de nombreux textes sont

consultables sur

www.achemenet.com

).

La

Chronique de Nabonide

, rédigée sous Cyrus, indique la date précise de la chute de Babylone le 16

e

jour du

mois de Tishri (

http://www.livius.org/ct-cz/cyrus_I/babylon02.html#Chronicle%20of%20Nabonidus

). Ces

données permettent de dater la chute de Babylone le 16 Tishri 539.