Altruisme et biens collectifs. Une revue de la littérature - article ; n°4 ; vol.51, pg 789-811

Jérôme Ballet

Description

Revue économique - Année 2000 - Volume 51 - Numéro 4 - Pages 789-811
Altruism and social goods: a survey
Pure altruism is one form of altruism. It induces an inefficiency of generalized altruism in redistribution or production of social goods. Paradoxically, generalized pur altruism warrants the State's intervention. However, altruism is evicted by the intervention of the State. It produces a crowd-out effect. It's shown that this conception is based on selfish motivations. Others forms of altruism have been advanced. So, generalized altruism lost his inefficiency and is compatible with the intervention of the State. Nevertheless others sources of inefficiency as the Samaritan's dilemma and the indirect crowding-out effect stand. Beyond behaviours, analysis of psychology is clearly a major stake.
L'altruisme pur est une forme de l'altruisme. Elle induit une inefficacité de l'altruisme généralisé dans la redistribution ou la production de biens collectifs. Paradoxalement, l'altruisme pur généralisé justifie l'intervention de l'État. Selon cette conception, l'intervention de l'État est elle-même source d'élimination des comportements bienveillants. Elle produit un effet d'éviction des contributions privées par les dépenses publiques. Il est montré que cette conception repose sur des motivations guidées par l'intérêt personnel. D'autres conceptions de l'altruisme ont été développées. L'altruisme généralisé perd son inefficacité dans le cadre de ces autres conceptions et demeure compatible avec l'intervention de l'État. Cependant, d'autres sources d'inefficacité subsistent, comme le dilemme du samaritain ou l'effet d'éviction indirect. Au-delà des comportements, l'analyse des motivations ne paraît donc pas un enjeu mineur.
23 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_ECONOMIQUE
• Publié le: 01 janvier 2000
• Nombre de lectures: 54
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Monsieur Jérôme Ballet
Altruisme et biens collectifs. Une revue de la littérature
In: Revue économique. Volume 51, n°4, 2000. pp. 789-811.
Abstract
Altruism and social goods: a survey
Pure altruism is one form of altruism. It induces an inefficiency of generalized altruism in redistribution or production of social
goods. Paradoxically, generalized pur altruism warrants the State's intervention. However, altruism is evicted by the intervention
of the State. It produces a crowd-out effect. It's shown that this conception is based on selfish motivations. Others forms of
altruism have been advanced. So, generalized altruism lost his inefficiency and is compatible with the intervention of the State.
Nevertheless others sources of inefficiency as the Samaritan's dilemma and the indirect crowding-out effect stand. Beyond
behaviours, analysis of psychology is clearly a major stake.
Résumé
L'altruisme pur est une forme de l'altruisme. Elle induit une inefficacité de l'altruisme généralisé dans la redistribution ou la
production de biens collectifs. Paradoxalement, l'altruisme pur généralisé justifie l'intervention de l'État. Selon cette conception,
l'intervention de l'État est elle-même source d'élimination des comportements bienveillants. Elle produit un effet d'éviction des
contributions privées par les dépenses publiques. Il est montré que cette conception repose sur des motivations guidées par
l'intérêt personnel. D'autres conceptions de l'altruisme ont été développées. L'altruisme généralisé perd son inefficacité dans le
cadre de ces autres conceptions et demeure compatible avec l'intervention de l'État. Cependant, d'autres sources d'inefficacité
subsistent, comme le dilemme du samaritain ou l'effet d'éviction indirect. Au-delà des comportements, l'analyse des motivations
ne paraît donc pas un enjeu mineur.
Citer ce document / Cite this document :
Ballet Jérôme. Altruisme et biens collectifs. Une revue de la littérature. In: Revue économique. Volume 51, n°4, 2000. pp. 789-
811.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_2000_num_51_4_410555Altmisme et biens collectifs
Une revue de la littérature
Jérôme
altruisme pur est une forme de altruisme Elle induit une inefficacité de al
truisme généralisé dans la redistribution ou la production de biens collectifs Para
doxalement altruisme pur généralisé justifie intervention de tat Selon cette
conception intervention de tat est elle-même source élimination des compor
tements bienveillants Elle produit un effet éviction des contributions privées par
les dépenses publiques Il est montré que cette conception repose sur des moti
vations guidées par intérêt personnel autres conceptions de altruisme ont été
développées altruisme généralisé perd son inefficacité dans le cadre de ces
autres conceptions et demeure compatible avec intervention de tat Cependant sources inefficacité subsistent comme le dilemme du samaritain ou ef
fet éviction indirect Au-delà des comportements analyse des motivations ne
paraît donc pas un enjeu mineur
ALTRUISM AND SOCIAL GOODS SURVEY
Pure altruism is one form of altruism It induces an inefficiency of generalized
altruism in redistribution or production of social goods Paradoxically
pur altruism warrants the intervention However altruism is evicted by the
intervention of the State It produces crowd-out effect shown that this con
ception is based on selfish motivations Others forms of altruism have been ad
vanced So generalized altruism lost his inefficiency and is compatible with the
intervention of the State Nevertheless others sources of inefficiency as the Sa
dilemma and the indirect crowding-out effect stand Beyond behaviours
analysis of psychology is clearly major stake
Classification JEL D64 H41
INTRODUCTION
analyse économique ne se limite pas aux comportements maximisateurs
égoïstes sur les biens privés Elle au contraire depuis longtemps intégré dans
sa réflexion la fois les biens collectifs et hypothèse altruisme Ces deux
ouvertures ont fusionné la fin des années 1960 et durant les années 1970 avec
Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines C3ED 47 boulevard Vauban
78047 Guyancourt
Je remercie pour leurs commentaires compris ceux dont je ai pas tenu compte
F.-R Mahieu Ph Meral et les referees de la revue
789
Revue économique vol 51 juillet 2000 789-811 Revue économique
la définition des fonctions utilité interdépendantes Cette représentation de
altruisme comme forme extemalité Samuelson 1973]1 rend formellement
équivalent altruisme de plusieurs individus envers autres individus un
bien collectif Kolm 1966] Hochman et Rodgers 1969] Bergström 1970]
von Furstenberg et Mueller 1971 ont ensuite étendu analyse des transferts
dans un modèle plusieurs altruistes
Cet article pour objet de présenter et de discuter les modèles de contribution
volontaire comme bien collectif en présence altruisme Le premier problème
posé par ces modèles réside dans la définition même de altruisme hypothèse
altruisme peut en effet donner lieu différents jugements de valeur Cepen
dant selon Marshall 1890] les diverses motivations liées altruisme ne
peuvent se mesurer seuls les comportements observent Conformément la
méthodologie de la nouvelle micro-économie De Gustibus non est Disputan-
dum Stigler et Becker 1977]) analyse économique traditionnelle de al
truisme en donnera une définition neutralisée Koulibaly 1998] reposant
sur les comportements Becker [1981] 174 souligne par exemple il ne
intéresse aux comportements sans tenir compte des motivations des indi
vidus Seuls les pouvant observer il peut être préférable de
concentrer analyse de altruisme sur ceux-ci
Pourtant les modèles caractéristiques de assimilation altruisme/extemalité
biens collectifs ne se limitent pas analyse des comportements ils
posent explicitement ou implicitement des types de motivation travers les
formes des fonctions utilité Dans ces modèles intégration des motivations
se réalise simplement par une hypothèse sur les préférences et implique pas
automatiquement un type de comportement Cependant admettre différentes
motivations au-delà des comportements permet un enrichissement de ana
lyse sans pour autant impliquer un jugement de valeur sur ces motivations
Une seconde section revient sur les problèmes de définition tout abord en
distinguant les préférences des comportements ensuite en introduisant la no
tion de bien collectif qui rend la distinction des types de préférences relative
ment délicate enfin en précisant les diverses motivations envisagées dans ces
modèles Une troisième section présente le modèle qualifié altruisme pur
Il agit une hypothèse particulière sur les préférences où altruiste ne se
soucie que du montant global de ensemble des transferts Ce modèle permet de
conclure inefficacité de altruisme pur dans la redistribution ou la production
un bien collectif Quand le nombre altruistes purs augmente la contribution
de chacun diminue et la somme des contributions est pas Pareto-optimale
Ainsi altruisme justifierait intervention de Etat Cette conclusion est dé
passée par la formulation autres modèles altruisme Il est de plus montré que
altruisme pur repose sur une définition fondée sur des motivations probable
ment guidées par la recherche de intérêt personnel La quatrième section re
prend la problématique de la section précédente en inversant intervention
étatique est-elle pas source éviction des comportements bienveillants Cet
effet éviction est total si on retient la conception de altruisme pur mais
seulement partiel dans les cas autres formes altruisme intervention de
Etat est par conséquent pas totalement incompatible avec des contributions
Voir appendice au chapitre 25
790
Revue économique vol 51 juillet 2000 789-811 Jérôme Ballet
volontaires individuelles La cinquième section développe quelques sources
inefficacité des autres formes altruisme Le dilemme du samaritain et un
effet éviction indirect en sont origine Enfin une sixième section conclut
sur les limites des formulations de ces modèles
MENTS DE FINITION
altruisme est défini comme intemalisation dans la fonction utilité de
individu de la fonction utilité un individu ou une variable repré
sentative de utilité de indi vidu le revenu de la consommation dey avec
Cette définition été développée notamment par Marglin 1