Caractères discrets et « recrutement » des ensembles sépulcraux - article ; n°3 ; vol.2, pg 171-177

Éric Crubézy, Pascal Sellier

Description

Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris - Année 1990 - Volume 2 - Numéro 3 - Pages 171-177
DISCRET TRAITS AND SEPULCHRAL ORGANIZATION Summary. — Processes and hypotheses for research into the « grouping » of one or several discret traits shared by individuals in a cemetery or a collective grave are discussed. One of the most important elements is the statistical testing of the matching of archaelogical and discrete traits distributions. It is important to develop multivariate analyses in order to quantify the importance of the familial relationships and permit the generalization of data.
Résumé. — La démarche et les hypothèses nécessaires à la recherche de concentration de sujets présentant un ou plusieurs caractères discrets en commun sont précisées. Un des éléments les plus importants reste l'adéquation entre sous-ensembles archéologiquement pertinents et sous-groupes d'individus, ce qui devrait pouvoir être testée statistiquement. Par ailleurs, il semble nécessaire de développer des analyses multivariées permettant des conclusions générales.
7 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: BULLETINS_ET_MEMOIRES_DE_LA_SOCIETE_D-ANTHROPOLOGIE_DE_PARIS0
• Publié le: 01 janvier 1990
• Nombre de lectures: 53
• Langue: Français

Extrait

Éric Crubezy
Pascal Sellier
Caractères discrets et « recrutement » des ensembles
sépulcraux
In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, Nouvelle Série, tome 2 fascicule 3-4, 1990. pp.
171-177.
Abstract
DISCRET TRAITS AND SEPULCHRAL ORGANIZATION Summary. — Processes and hypotheses for research into the «
grouping » of one or several discret traits shared by individuals in a cemetery or a collective grave are discussed. One of the
most important elements is the statistical testing of the matching of archaelogical and discrete traits distributions. It is important to
develop multivariate analyses in order to quantify the importance of the familial relationships and permit the generalization of
data.
Résumé
Résumé. — La démarche et les hypothèses nécessaires à la recherche de concentration de sujets présentant un ou plusieurs
caractères discrets en commun sont précisées. Un des éléments les plus importants reste l'adéquation entre sous-ensembles
archéologiquement pertinents et sous-groupes d'individus, ce qui devrait pouvoir être testée statistiquement. Par ailleurs, il
semble nécessaire de développer des analyses multivariées permettant des conclusions générales.
Citer ce document / Cite this document :
Crubezy Éric, Sellier Pascal. Caractères discrets et « recrutement » des ensembles sépulcraux. In: Bulletins et Mémoires de la
Société d'anthropologie de Paris, Nouvelle Série, tome 2 fascicule 3-4, 1990. pp. 171-177.
doi : 10.3406/bmsap.1990.1756
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0037-8984_1990_num_2_3_1756et Mém. de la Soc. d'Anthrop. de Paris, n.s., t. 2, n° 3-4, 1990, pp. 171-178 Bull,
CARACTÈRES DISCRETS ET ORGANISATION
DES ENSEMBLES SÉPULCRAUX
E. Crubézy et P. Sellier*
Résumé. — La démarche et les hypothèses nécessaires à la recherche de concentration
de sujets présentant un ou plusieurs caractères discrets en commun sont précisées. Un des
éléments les plus importants reste l'adéquation entre sous-ensembles archéologiquement per
tinents et sous-groupes d'individus, ce qui devrait pouvoir être testée statistiquement. Par
ailleurs, il semble nécessaire de développer des analyses multivariées permettant des con
clusions générales.
DISCRET TRAITS AND SEPULCHRAL ORGANIZATION
Summary. — Processes and hypotheses for research into the « grouping » of one or
several discret traits shared by individuals in a cemetery or a collective grave are discussed.
One of the most important elements is the statistical testing of the matching of archaelogi-
cal and discrete traits distributions. It is important to develop multivariate analyses in order
to quantify the importance of the familial relationships and permit the generalization of data.
I. — INTRODUCTION
Les caractères discrets sont des variations anatomiques codés comme présents
ou absents. Le terme « discret » est employé suivant le sens du latin classique dis-
cretus « séparé », (ce qui n'empêche pas forcément de distinguer différents sta
des). En ce sens, ces caractères s'opposent aux caractères à variation continue,
tels que les caractères ostéométriques. Ceci permet d'individualiser, au sein d'une
sépulture ou d'une nécropole, des sous-groupes d'individus possédant un ou plu
sieurs de ces caractères. Si ces sont associés à des sous-ensembles
archéologiquement pertinents (même tombe, même zone topographique du cimet
ière, ou similitude du matériel funéraire ou de l'architecture, etc.) il y a alors
une concordance entre données biologiques et archéologiques (Sellier, 1987 ; Cru
bézy et Sellier, 1990). Cela démontre que l'organisation de l'ensemble funéraire
n'est pas aléatoire mais repose (en partie au moins) sur des données biologiques
qu'il convient d'analyser. Cela pose alors plusieurs problèmes concernant d'une
part « la valeur biologique » accordée à ces caractères, notamment leur détermi
nisme familial, et d'autre part la valeur accordée à la concordance entre données
biologiques et archéologiques et à l'importance quantitative des phénomènes
observés.
* Laboratoire d'Anthropologie, Université de Bordeaux I, U.A. 376 du C.N.R.S., avenue des Facult
és, 33405 Talence. 172 SOCIÉTÉ D'ANTHROPOLOGIE DE PARIS
IL — CARACTÈRES DISCRETS : CLASSIFICATION ET DÉTERMINISME
Tous les caractères discrets, osseux ou dentaires, n'ont pas, en ce qui concerne
leur développement, la même origine. Leur classification, en plusieurs catégories
est une démarche classique qui remonte aux premières études du siècle dernier (hi
storique dans Sellier, 1983; 6-41). Bien que ces catégories soient très discutables,
car fondées le plus souvent sur des présupposés (le type de mise en place des carac
tères), elles n'en fournissent pas moins « a set of workable criteria by wich analy
ses can proceed » (Saunders, 1989).
On distingue habituellement :
— des caractères qui correspondent, chez l'adulte, à une ossification ou à une
synostose incomplète, de sutures habituellement totalement synostosées à cet âge,
ou à la persistance d'un stade foetal ou immature ;
— des caractères qui résultent de l'ossification d'éléments anatomiques habi
tuellement formés par du cartilage, un ligament ou de la dure-mère ;
— des os suturaires, fontanellaires et surnuméraires. Ce sont des os qui sont
notés soit dans les sutures et à l'emplacement des fontanelles, soit des os qui, habi
tuellement, ne sont pas rencontrés et qui « s'intercalent » généralement entre deux
autres ;
— une présence/absence d'orifices et sillons, a priori vasculaires et/ou ner
veux. La présence ou l'absence de foramina représente, classiquement, des varia
tions de nombre, de position ou de situation d'afférences ou d'efférences vasculo-
nerveuses. Cette catégorie est la plus « ambiguë » dans la mesure où si « the fo
rmation of the foramen is not the structural variation under consideration » (Richts-
meier et McGrath, 1986), le caractère doit être classé parmi les éléments définis
précédemment.
— Divers autres caractères, moins facilement classables peuvent être définis :
variations de nombre ou de position des facettes articulaires, etc.
Cette classification est basée sur l'aspect et sur la « mise en place » supposée
des caractères. Elle n'en fournit, en aucun cas, ni le déterminisme ni les modes
de transmission. En ce qui concerne ces derniers on a fait appel pendant long
temps (Ossenberg, 1969) aux concepts de l'hérédité quantitative. La « susceptibil
ité » de l'individu à présenter un caractère serait sous la dépendance de plusieurs
gènes, situés sur des sites chromosomiques différents, et sous celle de facteurs du
milieu. Le caractère apparaîtrait dès que la « susceptibilité » atteindrait un seuil
« critique ». En fait, ce modèle ne fournit pas d'hypothèses sur les facteurs env
ironnementaux pouvant parfois à eux seuls expliquer certaines concentrations. Ainsi
il est apparu (cf. la revue de G. Hauser et G.F. De Stephano, 1989) que suivant
les séries de nombreux caractères étaient liés à l'âge et/ou au sexe ou aux défor
mations crâniennes et qu'il pouvait exister des liaisons entre certains facteurs nutri-
tionnels ou des atteintes pathologiques et des caractères discrets (Bocquet- Appel,
1984 ; Reiman et al., 1978).
En ce qui concerne l'héritabilité de ces caractères discrets (probabilité pour qu'ils
soient transmis héréditairement dans une série donnée), elle a pu être calculée dans
certains groupes (Berry, 1978 ; Saunders et Popovitch, 1978 ; Sj^vold, 1984 par
exemple). Si elle est parfois élevée, il n'en demeure pas moins que pour d'autres
elle est souvent très faible et que des facteurs autres que génétiques doivent être
soupçonnés. CARACTÈRES DISCRETS ET ORGANISATION DES ENSEMBLES SÉPULCRAUX 173
En ce qui concerne la génétique de ces caractères, elle est presque totalement
inconnue même si la participation, notamment pour certains caractères résultant
de l'ossification d'éléments anatomiques habituellement formés par du cartilage
ou