L'importance du travail forcé dans l'Union soviétique de Staline - article ; n°2 ; vol.23, pg 229-249

Edwin Bacon

Description

Revue d’études comparatives Est-Ouest - Année 1992 - Volume 23 - Numéro 2 - Pages 229-249
The extent of forced labor in Stalin's Soviet Union.
Recent revelations from the archives of the former Soviet Union have provided much detailed data on the population of the GULAG forced labour system. These data add significant information to the decades of academic debate on the question of the extent of the Soviet forced labour system, but detailed assessment shows that they do not yet constitute the final word. The archival revelations also sub-divide the total population according to gender, social and ethnic background, and judicial criteria. The contribution of the GULAG workforce to the national economy of the USSR during World War Two is considered in the light of newly available information, in order to gain an understanding of the place of the well-organised camp system in the chaos of wartime.
Des révélations récentes, provenant des archives de Fex-U.R.S.S., ont fourni des statistiques détaillées sur la population du système de travail forcé, c'est-à-dire du Goulag. Ces informations, jusqu'ici inédites, contribuent à éclairer le débat, entamé depuis des décennies, sur l'ampleur du système soviétique de travail forcé. Mais lorsqu'on les scrute de près, il s'avère qu'elles ne mettent pas le point final à la controverse. Les nouvelles statistiques disponibles ventilent en outre la population selon le sexe, l'origine sociale et ethnique et selon des critères judiciaires. L'apport de la force de travail du Goulag à l'économie nationale de l'U.R.S.S. durant la seconde guerre mondiale est analysé à la lumière des informations nouvellement publiées. On peut ainsi mieux comprendre la place tenue par le système bien organisé des camps dans un pays où la guerre fait régner le chaos.
21 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_D-ETUDES_COMPARATIVES_EST-OUEST
• Publié le: 01 janvier 1992
• Nombre de lectures: 33
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Edwin Bacon
L'importance du travail forcé dans l'Union soviétique de Staline
In: Revue d’études comparatives Est-Ouest. Volume 23, 1992, N°2-3. pp. 229-249.
Abstract
The extent of forced labor in Stalin's Soviet Union.
Recent revelations from the archives of the former Soviet Union have provided much detailed data on the population of the
GULAG forced labour system. These data add significant information to the decades of academic debate on the question of the
extent of the Soviet forced labour system, but detailed assessment shows that they do not yet constitute the final word. The
archival revelations also sub-divide the total population according to gender, social and ethnic background, and judicial criteria.
The contribution of the GULAG workforce to the national economy of the USSR during World War Two is considered in the light
of newly available information, in order to gain an understanding of the place of the well-organised camp system in the chaos of
wartime.
Résumé
Des révélations récentes, provenant des archives de Fex-U.R.S.S., ont fourni des statistiques détaillées sur la population du
système de travail forcé, c'est-à-dire du Goulag. Ces informations, jusqu'ici inédites, contribuent à éclairer le débat, entamé
depuis des décennies, sur l'ampleur du système soviétique de travail forcé. Mais lorsqu'on les scrute de près, il s'avère qu'elles
ne mettent pas le point final à la controverse. Les nouvelles statistiques disponibles ventilent en outre la population selon le sexe,
l'origine sociale et ethnique et selon des critères judiciaires. L'apport de la force de travail du Goulag à l'économie nationale de
l'U.R.S.S. durant la seconde guerre mondiale est analysé à la lumière des informations nouvellement publiées. On peut ainsi
mieux comprendre la place tenue par le système bien organisé des camps dans un pays où la guerre fait régner le chaos.
Citer ce document / Cite this document :
Bacon Edwin. L'importance du travail forcé dans l'Union soviétique de Staline. In: Revue d’études comparatives Est-Ouest.
Volume 23, 1992, N°2-3. pp. 229-249.
doi : 10.3406/receo.1992.1558
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1992_num_23_2_1558Revue d'études comparatives Est-Ouest, 1992, 2-3 (juin-septembre)
pp. 229-249 - Edwin BACON
L'importance du travail forcé
dans l'Union soviétique de Staline
Edwin BACON*
L'ampleur du système soviétique de travail forcé sous Staline a donné lieu
à des débats animés dans les milieux universitaires depuis la seconde guerre
mondiale. Pendant des dizaines d'années, le silence imposé en U.R.S.S. par
les autorités a laissé le champ libre à une grande diversité d'approches
méthodologiques et de résultats. En 1947, Viktor Kravchenko, qui avait
travaillé comme chef de département du Sovnarkom pendant la guerre,
déclarait que le chiffre communément admis parmi ses collègues en ce qui
concernait le nombre de condamnés aux travaux forcés en Union soviétique
pendant la guerre était de vingt millions1. L'année suivante, N.S.Timasheff
estimait, en se basant sur un décompte des personnes privées du droit de vote
aux élections de 1937 en U.R.S.S., que le nombre de détenus à la fin de la
guerre atteignait 2,3 millions2.
Ces deux chiffres, établis il y a environ quarante-cinq ans,. marquent les
limites supérieure et inférieure des estimations qui ont suivi. Ils montrent
également la récurrence des différentes approches méthodologiques de cette
question. Les estimations les plus élevées de la population du système du
Goulag3 sont celles qui se basent sur une expérience personnelle. A partir de
rapports de Polonais emprisonnés dans le Goulag au début de la guerre, une
liste des camps et une estimation chiffrée de leur population ont été établies,
* University of Warwick. Cet article se base en partie sur les matériaux de Edwin
Bacon, « Glasnost and the Gulag : New Information on Soviet Forced Labour around
World War II », Soviet Studies, vol. 44, n° 6, 1992. C'est une contribution à la recherche
sur « La production et l'emploi soviétiques et le poids des dépenses militaires, 1937 et
1941-1945 » (sous la direction du Dr M. Harrison), qui est soutenue financièrement par
une subvention du Leverhulme Trust. La British Academy, en finançant un voyage
d'études à Moscou, a également contribué à cet article. Je remercie Mark Harrison, Bob
Davies et Robert Conquest de leurs commentaires pertinents des précédentes versions.
1. Viktor Kravchenko, / Chose Freedom, Londres, 1947, p. 406.
2. N.S. Timasheff, American Journal of Sociology, n° 54, 1948, pp. 148-155.
3. Acronyme du russe pour Administration d'État des camps.
229 Edwin Bacon
aboutissant à un total de quinze millions de prisonniers pour 1940-1 942 4.
Une estimation similaire de quelque douze à quatorze millions de détenus
dans les camps a été donnée par le Colonel Andreev, ancien inspecteur des
gardiens de camps 5.
Les totaux les plus bas concernant la population des camps de travail
forcé de l'U.R.S.S. provenaient de chercheurs utilisant une méthodologie
fondée sur les indicateurs de l'économie soviétique. Parmi ces derniers,
Naum Jasny a effectué un travail remarquable. En 1951, une copie du plan
économique soviétique pour 1941 fut publiée aux États-Unis. Ce document
confidentiel était apparemment parvenu entre les mains des Allemands
pendant la guerre, et de là, était entré en possession de l'American Council
of Learned Society. En se basant sur les chiffres de production du NKVD,
figurant dans ce plan, Jasny est arrivé à une estimation provisoire de
3,5 millions pour le volume planifié de la main-d'œuvre des camps de travail
forcé en 1941 6.
Avec le temps, l'écart entre les diverses estimations produites au cours du
débat sur l'ampleur du travail forcé s'est réduit. Tout au long des années
quatre-vingt, une série d'articles dans les journaux universitaires, centrés
autour des travaux de Conquest, Rosefielde and Wheatcroft, ont entretenu
la polémique7. Cet échange de vues transatlantique était approfondi et
4. Sylvestre Mora et Pierre Zwiernak, La Justice soviétique, Rome, Magi-Spinetti,
1945, pp. 20-124. Cité dans : D.J. Dallin and B.I. Nikolaevsky, Forced Labour in Soviet
Russia, Londres, 1948, p. 62.
5. Commission Internationale contre le Régime Concentrationnaire, Livre blanc sur les
camps de concentration soviétiques, Paris, 1951, p. 102. Cité dans : S. Swianiewicz, Forced
Labour and Economie Development, Oxford, 1965, p. 29.
6. Naum Jasny, « Labour and Output in Soviet Concentration Camps », Journal of
Political Economy, vol. 59, n° 5, 1951, pp. 405-419.
7. Robert Conquest, « Forced Labour Statistics ; Some Comments », Soviet Studies,
vol.34, n°3, 1982, pp. 434-439; «Excess Deaths and Camp Numbers; Some Comm
ents », Soviet Studies, vol. 43, n° 5, 1991, pp. 949-952.
Steven Rosefielde, « The First "Great Leap Forward" Reconsidered : Lessons of
Solzhenitsyn's Gulag Archipelago», Slavic Review, vol.39, n°4, 1980, pp. 559-587;
«Letter», Slavic Review, vol.41, n°4, 1982, pp. 766-771; «Excess Collectivisation
Deaths 1929-1933 : New Demographic Evidence», Slavic Review, vol.43, n° 1, 1984,
pp. 83-88 ; « New Demographic Evidence on Collectivisation Deaths : A Rejoinder to
Stephen Wheatcroft», Slavic Review, vol. 44, n°3, 1985, pp. 509-516; «Demographic
Analysis and Population Catastrophes in the USSR : A Rejoinder to Barbara Anderson
and Brian Silver », Slavic Review, vol. 45, n° 2, 1986, pp. 300-306.
Stephen G. Wheatcroft, « Steven Rosefielde's Kliuvka » (with R.W. Davies), Slavic
Review, vol. 39, n° 4, 1980, pp. 593-602 ; « Assessing the Size of Forced Concentration
Camps Labour in the Soviet Union, 1929-56», Soviet Studies, vol.33, n°2, 1981,
pp. 265-295 ; « Towards a Thorough Analysis of Soviet Forced Labour Statistics », Soviet
Studies, vol. 35, n°2, 1983, pp. 223-237; «New Demographic Evidence on Excess
Collectivisation Deaths : Yet Another Kliuvka from Steven Rosefielde ? », Slavic Review,
vol. 44, n° 3, 1985, pp. 505-508 ; « More Light on the Scale of Repression and Excess
Mortality in the Soviet Union in the 1930s», Soviet Studies, vol.42, n°2, 1990,
pp. 355-367.
D'importantes contributions ont également été apportées au débat par Holland Hunter,
Barbara Anderson et Brian Silver, et Ale