La commercialisation de la recherche - article ; n°1 ; vol.148, pg 57-67

Yves Gingras, Pierrick Malissard, Brigitte Gemme

Description

Actes de la recherche en sciences sociales - Année 2003 - Volume 148 - Numéro 1 - Pages 57-67
Commercialization of research The commercialization of university research findings is not wholly new. Nevertheless it has risen sharply in the last 30 years in the industrialized world, particularly in North America. The US is clearly a driving force in this boom: anxious to preserve a threatened economic and technological primacy, US federal authorities quickly created instruments for a more systematic exploitation of the innovative potential of their universities, among which legislation concerning intellectual property and research such as the Stevenson-Wydler and the Bayh-Dole Acts. The American university experience and the Bayh-Dole Act became widespread mandatory references - some would say infaillible incantations - often cited yet not always examined. However the effects of the Bayh-Dole Act on increasing technology-transfer activities in universities have rarely received the empirical study they deserve; furthermore, fascinated by the US example and convinced of the effectiveness of its legislation, several countries are seeking to set up juridical frameworks modeled on the American acts. Canada's situation can help shed light on this issue. Using in particular the figures published by the Association of University Technology Managers (AUTM), the present article demonstrates that not only has the commercialization of research findings developed in Canada without the adoption of a specific juridical framework, but also that, in this
Die Entwicklungen des franzôsischen Wissenschaftsfeldes. Eine Analyse der Publikationen und Forschungsauftràge Das Ziel dieses Aufsatzes ist es, zwei Aspekte j?ngerer Entwicklungen im franzôsischen Feld wissenschaftlicher Forschung in Frankreich aufzuzeigen. Der erste Aspekt ist spe- zifisch franzôsisch und betrifft die Hybridisierung der wichtigsten Einrichtungen, d.h. des CNRS und der Univer- sitáten. Die Untersuchung der franzôsischen Veróffentli- chungen im Bereich der Naturwissenschaften beweist, dass sich der Prozess der Hybridisierung universitarer Einrichtungen (Universitàten und Grandes Écoles) fortsetzt, was sich in einem Anstieg von Artikeln niederschlâgt, deren Autoren verschiedenen Institutionen angehóren. Dieses zunehmend starker integrierte Ensemble, das wir hier als akademische Forschung bezeichnen, stellt ein Àquivalent zu den Universitàten anderer Lander dar. Die Mischung von CNRS und Universitàten nàhert Frankreich so einem inter- nationalen, auf Universitàten beruhenden Modell an. Der zweite Aspekt dieser Entwicklungen, der alien Wissen- schaftssystemen der wichtigsten Industrielânder gemein ist, besteht im Anstieg der Zusammenarbeit akademischer Forschung mit anderen Orten wissenschaftlicher Produktion, wie den Unternehmen, was zu einer Befórderung starker anwendungsbezogener Forschung fuhrt.
ron en dotarse de dispositivos que les permiten explotar más sistemáticamente el potenciál de sus universidades en materia de innovación. Entre taies dispositivos, cabe men- cionar la legislación sobre la propiedad intelectual de los mvestigadores, como la ley Stevenson-Wydler ? la ley Bayh- Dole. En casi todo el mundo, la experiencia de las universidades estadounidenses y la ley Bayh-Dole se han tornado referencias ineludibles -hay quien diria formulas mágicas infalibles-, citadas con frecuencia, aunque no siempre exa- mmadas con mayor detenimiento. Ahora bien, rara vez las consecuencias de la Bayh-Dole Act sobre el desarrollo de las actividades de transferencia tecnológica en las universidades han sido objeto de estudios empiricos. Deberian llevarse a cabo, más aún cuando varios países -atraídos por el ejemplo de los Estados Unidos y convencidos de la eficacia de su legislación- intentan elaborar marcos juridicos inspirados en las leyes estadounidenses. La situación canadiense per- mite aportar varios elementos explicativos sobre este tema. El présente articulo se fundamenta principalmente en un análisis de las cifras publicadas por la Association of University Technology Managers (AUTM). A partir de él, no sólo puede afirmarse que la comercialización de la investigación se ha desarrollado en Canada sin elaborar un marco juridico específico, sino también que, en este terreno, las instituciones canadienses ponen de manifiesto un dinamismo totalmente comparable -guardando las proporciones- al de las universidades estadounidenses. A este respecto, dicho análisis muestra que se ha sobrestimado ampliamente el impacto de la ley Bayh-Dole en la comercialización de los resultados de la investigación universitaria. Como conclusion, se intentará explicar por que se ha dado tanta importancia a esta iniciativa gubernamental, haciendo caso omiso de los datos empiricos.
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: Actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales
• Publié le: 01 janvier 2003
• Nombre de lectures: 39
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Pierrick Malissard
Monsieur Yves Gingras
Madame Brigitte Gemme
La commercialisation de la recherche
In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 148, juin 2003. pp. 57-67.
Citer ce document / Cite this document :
Malissard Pierrick, Gingras Yves, Gemme Brigitte. La commercialisation de la recherche. In: Actes de la recherche en sciences
sociales. Vol. 148, juin 2003. pp. 57-67.
doi : 10.3406/arss.2003.3322
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_2003_num_148_1_3322Zusammenfassung
Kommerzialisierung von Forschung.
Die Kommerzialisierung universitärer Forschungsergebnisse stellt kein völlig neues Phänomen dar.
Dennoch kann man seit etwa dreißig Jahren ihren deutlichen Anstieg in den Industrieländern und
besonders in Nordamerika feststellen. Die Vereinigten Staaten spielen hierbei deutlich die Rolle eines
Motors: in der Sorge um die bedrohte wirtschaftliche und technologische Vorrangstellung haben die
Bundesbehörden fruh Werkzeuge entwickelt, um das Innovationspotential der Universitäten
systematischer auszubeuten: u. a. ist hier die Gesetzgebung zum intellektuellen Eigentum von
Wissenschaftlern zu nennen, wie das Gesetz Stevenson-Wydler oder das Gesetz Bayh-Dole. Die
Erfahrung der amerikanischen Universitäten und das Gesetz Bayh-Dole sind inzwischen überall eine
unbestrittene Bezugsgröße manche sagen von unbezwingbarem Zauber — ohne dass dies immer
genauer geprüft würde. Die Folgen des BayhDole-Act zur Beförderung des Technologietransfers in den
Universitäten sind jedoch nie eingehender untersucht worden, obwohl sie es verdient hätten, besonders
weil einige Länder, inspiriert vom amerikanischen Beispiel und uberzeugt von der Effizienz der
amerikanischen Gesetzgebung, versuchen, eigene gesetzliche Rahmenbedingungen an den Gesetzen zu orientieren. Die kanadische Situation erlaubt hierzu wichtige Antworten.
Gestützt auf die Untersuchung des von der Association of University Technology Managers (AUTM)
veröffentlichten Zahlenmaterials erlaubt dieser Aufsatz nicht nur die Aussage, dass sich die
Kommerzialisierung von Forschungsergebnissen in Kanada ohne die Entwicklung einer spezifischen
Gesetzgebung entwickelt hat, sondern auch, dass die kanadischen Institutionen in diesem Bereich
unter Berucksichtigung der verschiedenen Gröfienordnung eine den amerikanischen Universitäten
durchaus vergleichbare Dynamik an den Tag legen. Dies belegt, dass die Auswirkungen des Bayh-
Dole-Gesetzes weit uberschätzt werden. Abschließend wird aufgezeigt, warum trotz der empirischen
Belege dieser Regierungsinitiative eine solche Bedeutung beigemessen wurde.
Resumen
La comercialización de la investigación.
Si bien la comercialización de los resultados de la investigación universitaria no constituye un
fenómeno totalmente nuevo, desde hace unos treinta anos esta en franco crecimiento en el mundo
industrializado, sobre todo en América del Norte. En este auge, los Estados Unidos son, sin duda, el
elemento motor. Las autoridades federales, para quienes es de capital importancia preservar su
primacía, amenazada desde el punto de vista económico y tecnológico, no tarda- ron en dotarse de
dispositivos que les permiten explotar más sistemáticamente el potencial de sus universidades en
materia de innovación. Entre tales dispositivos, cabe mencionar la legislación sobre la propiedad
intelectual de los investigadores, como la ley Stevenson-Wydler o la ley Bayh-Dole. En casi todo el
mundo, la experiencia de las universidades estadounidenses y la ley Bayh-Dole se han tornado
referencias ineludibles -hay quien diría formulas mágicas infalibles-, citadas con frecuencia, aunque no
siempre examinadas con mayor detenimiento. Ahora bien, rara vez las consecuencias de la Bayh-Dole
Act sobre el desarrollo de las actividades de transferencia tecnológica en las universidades han sido
objeto de estudios empíricos. Deberían llevarse a cabo, más aún cuando varios países -atraídos por el
ejemplo de los Estados Unidos y convencidos de la eficacia de su legislación- intentan elaborar marcos
jurídicos inspirados en las leyes estadounidenses. La situación canadiense permite aportar varios
elementos explicativos sobre este tema. El presente articulo se fundamenta principalmente en un
análisis de las cifras publicadas por la Association of University Technology Managers (AUTM). A partir
de él, no sólo puede afirmarse que la comercialización de la investigación se ha desarrollado en
Canadá sin elaborar un marco jurídico específico, sino también que, en este terreno, las instituciones
canadienses ponen de manifiesto un dinamismo totalmente comparable -guardando las proporciones-
al de las universidades estadounidenses. A este respecto, dicho análisis muestra que se ha
sobrestimado ampliamente el impacto de la ley Bayh-Dole en la comercialización de los resultados de
la investigación universitaria. Como conclusión, se intentará explicar por que se ha dado tanta
importancia a esta iniciativa gubernamental, haciendo caso omiso de los datos empíricos.Résumé
La commercialisation de la recherche.
La commercialisation des résultats de la recherche universitaire n'est pas un phénomène totalement
nouveau. Cependant, depuis une trentaine d'années, elle est en nette croissance dans le monde
industrialisé, particulièrement en Amérique du Nord. Les États-Unis jouent clairement un rôle moteur
dans cet essor : soucieuses de préserver une primauté menacée sur le plan économique et
technologique, les autorités fédérales se sont dotées très tôt d'outils pour exploiter plus
systématiquement le potentiel de leurs universités en matière d'innovation - entre autres, la législation
touchant la propriété intellectuelle des chercheurs comme la loi Stevenson-Wydler ou la loi Bayh-Dole.
L'expérience des universités américaines et la loi Bayh-Dole ont acquis un peu partout le statut de
références incontournables - d'incantations infaillibles, diraient certains - souvent citées sans toujours
être examinées plus avant. Or, les effets du Bayh-Dole Act sur l'accroissement des activités de transfert
technologique dans les universités ont rarement été étudiés empiriquement et méritent de l'être, d'au-
tant plus que, séduits par l'exemple des États-Unis convaincus de l'efficacité de leur législation,
plusieurs cherchent à mettre en place des cadres juridiques s'inspi- rant des lois américaines. La
situation canadienne d'apporter plusieurs éléments de réponse à cette dernière question. S'appuyant
notamment sur une analyse des chiffres publiés par l'Association of University Technology Managers
(AUTM), le présent article permet d'affirmer non seulement que la commercialisation de la recherche
s'est développée au Canada sans la mise en place d'un cadre juridique spécifique, mais aussi que les
institutions canadiennes manifestent dans ce domaine un dynamisme tout à fait comparable, toute
proportion gardée, à celui des universités américaines. Sous ce rapport, l'analyse montre que l'impact
de la loi Bayh-Dole sur la commercialisation des résultats de la recherche universitaire a été largement
surestimé. On tentera en conclusion d'expliquer pourquoi tant d'importance a été attribuée à cette
initiative gouvernementale au mépris des données empiriques.
Abstract
Commercialization of research.
The commercialization of university research findings is not wholly new. Nevertheless it has risen
sharply in the last 30 years in the industrialized world, particularly in North America. The US is clearly a
driving force in this boom: anxious to preserve a threatened economic and technological primacy, US
federal authorities quickly created instruments for a more systematic exploitation of the innovative
potential of their universities, among which legislation concerning intellectual property and research
such as the Stevenson-Wydler and the Bayh-Dole Acts. The American university experience and the
Bayh-Dole Act became widespread mandatory references - some would say infaillible incantations -
often cited yet not always examined. However the effects of the Bayh-Dole Act on increasing
technology-transfer activities in universities have rarely received the empirical study they deserve;
furthermore, fascinated by the US example and convinced of the effectiveness of its legislation, several
countries are seeking to set up juridical frameworks modeled on the American acts. Canada's situation
can help shed light on this issue. Using in particular the figures published by the Association of
University Technology Managers (AUTM), the present article demonstrates that not only has the
commercialization of research findings developed in Canada without the adoption of a specific juridical
framework, but also that, in this area, Canadian institutions h