Le délire d'interprétation et la folie systématisée - article ; n°1 ; vol.17, pg 251-269

Capgras

Description

L'année psychologique - Année 1910 - Volume 17 - Numéro 1 - Pages 251-269
19 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1910
• Nombre de lectures: 65
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Paul Sérieux
G. P.
Le délire d'interprétation et la folie systématisée
In: L'année psychologique. 1910 vol. 17. pp. 251-269.
Citer ce document / Cite this document :
Sérieux Paul, P. G. Le délire d'interprétation et la folie systématisée. In: L'année psychologique. 1910 vol. 17. pp. 251-269.
doi : 10.3406/psy.1910.7278
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1910_num_17_1_7278IX
LE DÉLIRE D'INTERPRÉTATION
ET LA POLIE SYSTÉMATISÉE
Depuis la publication de nos études sur le Délire d'interpré
tation, de nouvelles recherches sont venues, pour la plupart,
confirmer nos idées. Des objections ont été faites, portant sur
les symptômes, la marche, la genèse, l'autonomie et la situa
tion nosographique de la maladie. Nous allons y répondre1.
Il importe de préciser tout d'abord les termes de la discussion
et de la limiter strictement au Délire d'interprétation. Sous cette
dénomination nous groupons une catégorie de déséquilibrés
qui arrivent à forger un roman délirant grâce à la multiplicité
de leurs erreurs de jugement, à la signification personnelle
qu'ils donnent aux sensations ou aux événements les plus for
tuits. C'est seulement à l'aide d'interprétations fausses que se
fixe et se développe ce roman souvent très simple, parfois fort
compliqué. Les troubles sensoriels, les hallucinations auditives
1. Wallon. Le Délire chronique à base d'interprétations, 1 vol.
J.-B. Baillière éd., 1909. — Régis. Précis de Psychiatrie, 4" édit., 0. Doin,
1909. — P. Sérieux. Un cas de Délire d'interprétation. Soc. cliniq. Méd.
mentale, mars 1909. — Leroy et Fassou. Délire d'interprétation chez les
deux sœurs, Id., juin 1909. — Halberstadt. La forme atténuée du Délire
d'interprétation. Rev. de Psychiatrie, août 1909. — Dupouy. A propos du
Délire d'interprétation, Journal de Psychol. n. et p., sept. 1909. —
Lagriffe. Le Délire d'interprétation. Annales méd. psych., —
Deroubaix. Psychose systématisée à base d'interprétations délirantes.
V. Congrès belge de Neurol. et Psych., Mons, sept. 1909. — P. Sérieux et
J. Capgras. Le Délire Revue scientifique, 25 sept. 1909.
Discussion du rapport Deroubaix. Encéphale, nov. 1909. — J. Gimeno
Riera. Le Délire d'interprétation. Rivista frenopat. espanola, oct.-nov.
1909. — Lucien Libert. Un cas littéraire de Délire d'interprétation. La
Folie de Don Quichotte, Thèse Paris, Steinheil éd., 1909. — Deny et
Blondel. Débilité mentale et Délire d'interprétation. Soc. de Psychiatrie,
oct. 1909. — J. Séglas. Délire des persécutions systématique, hallucinatoire,
évoluant pendant quarante ans sans démence terminale. Soc. méd. psych.,
oct. 1909. Discussion in Annales m. ps., janvier 1910. Un cas de Délire
d'interprétation : auto-accusation systématique. Soc. m. ps., déc. 1909, in
Annales m. ps., mars 1910. — Etchepare. Folie familiale. Délire d'inter- 252 MÉMOIRES ORIGINAUX
et cénesthésiques qui jouent un rôle si prépondérant dans
d'autres psychoses systématisées, font habituellement défaut.
Les interprétateurs ne sont pas des hallucinés. D'autre part ils
ne deviennent jamais déments, c'est-à-dire que, par lui-même,
le délire d'interprétation n'entraîne aucun affaiblissement de
l'intelligence.
Quelques critiques — négligeant les différents éléments de
cette définition pour n'en retenir qu'un seul — affirment qu'on
élève ainsi un symptôme banal, l'interprétation, au rang de
signe pathognomonique et que l'on prend pour unique principe
de subdivision la présence ou l'absence d'hallucinations. Inutile
d'insister sur cette objection qui n'a pu être émise que par des
auteurs peu informés : les premiers, en effet, nous avons signalé
les psychoses interprétatives symptomatiques.
N'est-ce pas, au contraire, la Folie systématisée, la Paranoïa,
qui restait, jusqu'à ces derniers temps, caractérisée par un seul
symptôme, l'idée délirante? Encore aujourd'hui plusieurs
auteurs admettent cet unique critérium, sans tenir compte des
autres signes : marche, terminaison et genèse. La folie systé
matisée peut être aiguë ou chronique, acquise ou constitutionn
elle, hallucinatoire ou interprétative, primitive ou secondaire.
On décrit une paranoïa alcoolique, épileptique, voire psychas-
thénique. Ce paranoïque est lucide et intelligent, cet autre est
désorienté et halluciné, ce troisième est dément. Qu'importe!
N'y a-t-il pas toujours un système délirant plus ou moins
organisé? Voilà le symptôme nécessaire et suffisant pour bien
prétation antilogique communiqué entre sept personnes. Annales m. ps.,
janvier 1910. — P. Sérieux et J. Gapgras. Une variété de Délire d'inter
prétation. Les Interprétateurs filiaux. Encéphale, février et avril 1910.
Délire d'interprétation et de revendication combinés. Roman et vie d'une
fausse princesse. Journ. de Psychol. norm, et path., mai 1910. — Benon.
Délire et contagion mentale. Id., mars 1910. —
Gh. Blondel. Paranoïa et hallucinations. „Discussion. Soc. de Psychiatrie,
avril et mai 1910. — Binet et Simon. La Folie systématisée. Année psy
chol., 1 vol., Masson éd., 1910. — Dromard. L'Interprétation délirante.
Journ. de Psychol. n. et p., juill. 1910. — Lagriffe. Un Délire d'interpré
tation dans l'histoire. Maria Stella Chiappini. Annales méd. psch., juillet
à oct. 1910. — Leroy et Juquelier. Les Amoureuses de prêtres, Soc. clin,
de Méd. mentale, juill. 1910. — Dupré. Le Délire d'imagination. Congrès
de Bruxelles, 1910. — Maillard et Lévy-Darras. Un cas de Délire d'i
nterprétation ; Délire d'influence télépathique. Soc. de Psychiatrie, oct. 1910.
— Bonhomme. Deux cas de délire d'interprétation à forme hypocon
driaque. Soc. clin, de Méd. mentale, déc. 1910. — P. Sérieux et J. Capgras.
Délire d'interprétation. Délire de revendication, in Traité international
de Psychologie pathologique, tome II, Alcan éd., 1911. — Trénel. Folie
raisonnante. Article in Nouvelle Pratique médico-chirurgicale, Masson,
éd., 1911. ET CAPGRAS. — LE DÉLIRE D'INTERPRÉTATION 253 SÉRIEUX
connaître un aliéné 1 Et tout naturellement on classe les
malades, d'après la nature de leurs idées, en persécutés, méga
lomanes, mystiques, etc.
Une conception aussi simpliste ne s'accorde plus avec les
principes nosographiques actuels : ne peuvent être réunis dans
un même groupe que les cas ayant même Symptomatologie,
même évolution, même étiologie. Les nombreuses observations
publiées, soit par nous, soit par d'autres, démontrent que
le Délire d'interprétation réalise ces conditions nécessaires à
l'autonomie d'une espèce morbide. Il nous suffira donc pour
justifier notre description de reprendre les trois éléments de
notre définition : symptômes, évolution, genèse, et d'esquisser-
leurs caractères d'après des modèles vivants.
Dans le Délire d'interprétation, l'association de la raison et de
la folie s'observe à un tel degré que le même individu apparaît
tour à tour aliéné et sain d'esprit. On pourrait donc décrire des
symptômes positifs, manifestement morbides, et des caractères
pour ainsi dire négatifs : persistance de la lucidité et de l'acti
vité psychique.
On a affirmé que l'interprétateur ne possède qu'un niveau
mental inférieur. Erreur manifeste. Assurément pour devenir
interprétateur il faut une constitution spéciale, mais la débil
ité mentale n'en est point un facteur nécessaire; la psychose
peut s'allier aux qualités intellectuelles les plus brillantes.
Jean-Jacques Rousseau et deux grands écrivains modernes en
sont des preuves décisives.
L'état mental de Tinterprétateur — abstraction faite de son
délire — ne présente aucun trouble morbide apparent. Son
attention, sa mémoire, ses associations d'idées, sa volont&#