S-01 - Guide d'application des exigences relatives à l'échantillonnage statistique

Measurement Canada / Mesures Canada

Informations

• Publié par: Nafur
• Nombre de lectures: 40
• Langue: Français

Extrait

Measurement Mesures
Canada Canada
Bulletin
Catégorie : MÉTHODES STATISTIQUES Bulletin : S-01 Page : 1 de 15
Document(s) : S-S-01; S-S-02; S-S-03; S-S-04 Date de diffusion : 2006-11-10 Entrée en vigueur : 2007-01-01
Remplace :
Guide d’application des exigences relatives à l’échantillonnage statistique
1.0 Portée
1.1 Le présent bulletin vise à guider l’interprétation et l’application du nouveau plan d’échantillonnage
d’acceptation de Mesures Canada, S-S-04. Ces lignes directrices sont destinées aux fournisseurs de
services autorisés (FSA) accrédités selon les exigences de la norme S-A-01ainsi qu’au personnel de
Mesures Canada (MC).
1.2 Le présent guide explique les termes utilisés dans les plans d’échantillonnage et offre des conseils
pratiques sur le contrôle par échantillonnage. Les exigences du présent bulletin ont été numérotées afin de
faciliter les renvois et ne sont pas destinées à servir de listes de contrôle aux fins des audits d’accréditation.
2.0 Références
2.1 Le plan d’échantillonnage d’acceptation est détaillé dans les documents suivants :
a) Bulletin S-02, Politique d’application des exigences relatives à l’échantillonnage statistique
b) S-S-01 – Norme sur la génération d’échantillons pseudo-aléatoires
c) S-S-02 – Norme sur l’incertitude de mesure et l’évaluation de la conformité des compteurs
d) S-S-03 – Conditions préalables à l’utilisation du contrôle par échantillonnage
e) S-S-04 – Plans d’échantillonnage pour le contrôle de lots isolés et de courtes séries de lots.
2.2 Les exigences relatives au contrôle par échantillonnage sont fondées sur des normes
internationales. Les utilisateurs sont encouragés à consulter les normes suivantes :
a) ISO 2859-10
b) ISO TR 8550
c) Guide ISO pour l’expression de l’incertitude de mesure (GUM).
3.0 Terminologie
3.1 Dans les documents référencés dans le présent guide, les termes « production » et « présentation »
sont utilisés de façon interchangeable.
3.2 Dans les documents référencés dans le présent guide, l’expression « mise en oeuvre », en ce qui
concerne une action corrective, signifie que l’action corrective a été identifiée et engagée, mais non
nécessairement validée.Catégorie : MÉTHODES STATISTIQUES Bulletin : S-01 Page : 2 de 15
Document(s) : S-S-01; S-S-02; S-S-03; S-S-04 Date de diffusion : 2006-11-10 Entrée en vigueur : 2007-01-01
Remplace :
3.3 La norme ISO utilise les termes « appareil » et/ou « individu ». Dans le cas des documents
référencés dans le présent bulletin, ces termes s’entendent d’un compteur.
3.4 Termes et acronymes
EMAC signifie, écart moyen absolu de la cible.
Évaluation de type A signifie, une méthode d’évaluation de l’incertitude par analyse statistique d’une série
d’observations.
Évaluation de type B signifie, une méthode d’évaluation de l’incertitude d’une façon autre qu’une analyse
statistique d’une série d’observations.
FSA signifie, fournisseur de services autorisé (ou vérificateur de compteurs accrédité (VCA)).
GTM signifie, groupe de travail mixte.
ISO signifie, Organisation internationale de normalisation.
QL signifie, qualité limite.
4.0 Principes régissant le contrôle d’échantillonnage et la conception du plan
4.1 Au cours du processus d’examen, le GTM chargé du projet d’échantillonnage a étudié un certain
nombre de plans d’échantillonnage nationaux et internationaux pouvant servir de fondement à l’élaboration
du présent plan d’échantillonnage d’acceptation. Le plan de base qui a été choisi est le plan international
ISO 2859-2. Les paramètres de calcul associés à ce plan cadrent avec le niveau de conformité que le GTM
souhaite atteindre, c’est-à-dire un niveau de confiance relatif qu’un certain pourcentage des appareils à
l’essai sont conformes.
4.2 Avec le plan ISO, le paramètre de calcul suppose un risque client de 10 % par rapport à la
non-acceptation d’un lot. Les divers tableaux de QL contenus dans la norme ISO 2859-2 qui forment la base
de S-S-04 sont fondés sur cette probabilité. Lors du processus d’examen, une vérification des tableaux de la
norme ISO 2859-2 a révélé deux incohérences. Elles sont associées au tableau de QL = 2,0 % pour un
effectif de lot de 51-90 et au tableau de QL = 3,15 % pour un effectif de lot de 51-90. Dans les deux cas, la
probabilité de non-acceptation d’un lot dépasse le paramètre de calcul d’une probabilité de 10 % qui a été
défini par le GTM. En conséquence, le GTM a décidé à l’unanimité d’adopter les options suivantes pour
régler ces incohérences :
a) Tous les utilisateurs devraient utiliser un effectif d’échantillons associé à un effectif de lot plus grand.
b) Aussi, les effectifs d’échantillons suivants ou les combinaisons de lots suivantes peuvent être utilisés :
(i) pour QL = 2,0 % et un effectif de lot de 51–90, utiliser un effectif d’échantillons de 57 individus
(ii) Pour QL = 3,15 % et un effectif de lots de 51–90, utiliser un effectif d’échantillons de 48 individus.
Le GTM a aussi recommandé que cette incohérence soit communiquée au comité ISO 2859-2 pour
résolution finale.Catégorie : MÉTHODES STATISTIQUES Bulletin : S-01 Page : 3 de 15
Document(s) : S-S-01; S-S-02; S-S-03; S-S-04 Date de diffusion : 2006-11-10 Entrée en vigueur : 2007-01-01
Remplace :
5.0 Lignes directrices relatives à la norme S-S-02
5.1 Lignes directrices générales pour la détermination de l’incertitude de mesure dans
l’évaluation de conformité (S-S-02, article 4.1.1)
5.1.1 En ce qui concerne la norme S-S-02, Norme sur l’incertitude de mesure et l’évaluation de la
conformité des compteurs, et plus précisément l’article 4.1.1 de S-S-02, la détermination de l’incertitude de
mesure comprend typiquement les étapes génériques suivantes :
a) Identification des sources potentielles d’incertitude
b) Détermination de l’incertitude-type (u ) pour chaque composantes
c) Détermination de la relation entre les composantes (équation de réduction)
d) Identification et évaluation des covariances
e) Détermination des coefficients de sensibilité de chaque composante et création d’un tableau de bilan
d’incertitude
f) Combinaison des incertitudes-types et des coefficients de sensibilité pour déterminer l’incertitude
composée (u ) conformément au Guide ISO pour l’expression de l’incertitude de mesure (GUM)c
g) Détermination de l’incertitude élargie (U)
5.1.2 La déclaration d’incertitude doit contenir une preuve attestant que les éléments en 7.1.1 ont été pris
en compte.
5.2 Liste générale des facteurs contribuant à l’incertitude de mesure dans l’évaluation de la
conformité (S-S-02, article 4.1.2)
En référence à l’article 4.1.2 de S-S-02, Norme sur l’incertitude de mesure et l’évaluation de la conformité
des compteurs, voici une liste partielle des facteurs contribuant à l’incertitude de mesure pouvant influer sur
l’évaluation de la conformité d’un appareil de gaz type. Leur applicabilité dépend de la conception de
l’appareil de mesure et du choix de l’étalon de référence. La méthode recommandée pour déterminer chaque
facteur répertorié est également indiquée.
a) Fidélité de l’appareil à l’essai :
(i) Répétabilité de l’appareil à l’essai (évaluation de type A)
b) Incertitude de résolution :
(i) Résolution des indications de pression, de température et du baromètre (instrumentation)
(évaluation de type B) (distribution carrée)
(ii) Résolution du compte d’impulsions de l’étalon de référence et de l’appareil à l’essai (évaluation
de type B) (distribution triangulaire)Catégorie : MÉTHODES STATISTIQUES Bulletin : S-01 Page : 4 de 15
Document(s) : S-S-01; S-S-02; S-S-03; S-S-04 Date de diffusion : 2006-11-10 Entrée en vigueur : 2007-01-01
Remplace :
c) Incertitude relative à la performance environnementale (grandeurs d’influence) :
(i) Sensibilité de l’étalon de référence à la température et à la pression lors de la performance ou de
l’étalonnage (évaluation de type B) (distribution carrée – info limitée )
(ii) Sensibilité de l’instrumentation à la température et à la pression (évaluation de type B)
(distribution carrée – données du fabricant)
d) Incertitudes relatives à la conception et à l’exploitation du système
(i) Reproductibilité