Théodore-Pierre, Théodore Branas ou Théodore Mankaphas ? - article ; n°36 ; vol.6, pg 170-181

Simon Bendall, Cécile Morrisson

Description

Revue numismatique - Année 1994 - Volume 6 - Numéro 36 - Pages 170-181
Summary. — Since 1970, coins of a Byzantine type but poor fabric and anomalous iconography with the legend « Theodor В... » have been successively given to the Bulgarian tsar Theodor-Peter « Belgoun » (1 186-1 196), to the usurper Theodor Mankaphas, who assumed power twice in Philadelphia (Asia Minor) circa 1188-1190 and 1204-1206, and recently, to Theodor Branas, a Byzantine archon whom the Latins gave Andrinople to rule (1205-circa 1208). Coin finds evidence, when compared to textual one, allows to exclude the Bulgarian hypothesis but not apparently to decide definitely between the Mankaphas attribution (sustained by Hendy) and the Branas one (proposed by Dočev).
12 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_NUMISMATIQUE
• Publié le: 01 janvier 1994
• Nombre de lectures: 23
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Simon Bendall
Cécile Morrisson
Théodore-Pierre, Théodore Branas ou Théodore Mankaphas ?
In: Revue numismatique, 6e série - Tome 36, année 1994 pp. 170-181.
Abstract
Summary. — Since 1970, coins of a Byzantine type but poor fabric and anomalous iconography with the legend « Theodor В... »
have been successively given to the Bulgarian tsar Theodor-Peter « Belgoun » (1 186-1 196), to the usurper Theodor
Mankaphas, who assumed power twice in Philadelphia (Asia Minor) circa 1188-1190 and 1204-1206, and recently, to
Branas, a Byzantine archon whom the Latins gave Andrinople to rule (1205-circa 1208). Coin finds evidence, when compared to
textual one, allows to exclude the Bulgarian hypothesis but not apparently to decide definitely between the Mankaphas attribution
(sustained by Hendy) and the Branas one (proposed by Dočev).
Citer ce document / Cite this document :
Bendall Simon, Morrisson Cécile. Théodore-Pierre, Théodore Branas ou Théodore Mankaphas ?. In: Revue numismatique, 6e
série - Tome 36, année 1994 pp. 170-181.
doi : 10.3406/numi.1994.2004
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/numi_0484-8942_1994_num_6_36_2004BENDALL*, Cécile MORRISSON** Simon
THÉODORE-PIERRE, THÉODORE BRANAS
OU THÉODORE MANKAPHAS ?
(PI XXV)
et Résuma d'iconographie — Depuis anormale 1970, des au monnaies nom d'un de « Théodore type byzantin » ont mais été successivement de facture grossière attr
ibuées au tsar bulgare Théodore- Pierre «Belgoun» (1186-1196), à Théodore Manka-
phas qui prit le pouvoir à Philadelphie (Asie Mineure} à deux reprises (1 188-1 190 env.
et 1204-1206) et récemment à Théodore Branas, noble byzantin placé par les Latins
à la tête d'Andrinople où il exerça le pouvoir de 1205 à 1208 env. Le témoignage des
trouvailles est confronté à celui des textes ; s'il permet d'exclure l'hypothèse bulgare,
il ne permet pas, semble-t-il, de trancher définitivement entre Mankaphas
(défendue par Hendy) et l'hypothèse Branas (défendue par K. Dočev).
Summary. — Since 1970, coins of a Byzantine type but poor fabric and anomalous
iconography with the legend « Theodor В... » have been successively given to the
Bulgarian tsar Theodor-Peter « Belgoun » (1 186-1 196), to the usurper Theodor Mank
aphas, who assumed power twice in Philadelphia (Asia Minor) circa 1188-1190 and
1204-1206, and recently, to Theodor Branas, a Byzantine archon whom the Latins
gave Andrinople to rule (1205-circa 1208). Coin finds evidence, when compared to
textual one, allows to exclude the Bulgarian hypothesis but not apparently to decide
definitely between the Mankaphas attribution (sustained by Hendy) and the Branas
one (proposed by Dočev).
I. La documentation numismatique
Le type qui nous occupe a été illustré pour la première fois par
D.M. Metcalf en 1967 dans sa publication d'un trésor de staména du
** * 13 Directeur Ashley Mansions, de recherches 254 Vauxhall au CNRS, Bridge Collège Road, de London. France, Centre d'histoire et
civilisation de Byzance, 52, rue du Cardinal-Lemoine, F - 75005 Paris.
J'adresse mes plus vifs remerciements à Mme Irène Sorlin, Ingénieur de recherche
au CNRS (Collège de France) pour l'aide précieuse apportée pour l'étude de la
documentation bulgare.
Revue numismatique, 1994, 6e série, XXXVI, p. 170-181. BRANAS OU MANKAPHAS 171 THÉODORE-PIERRE,
xne siècle trouvé en Serbie du Sud où il était distingué ajuste titre des autres
émissions sous la rubrique « attribution incertaine»1.
Il s'agit d'une pièce de facture grossière présentant au droit le Christ
debout sur un souppedion avec la légende 1С XC et au revers l'empereur tenant des deux mains diagonalement devant lui un sceptre orné
d'une croix patriarcale2. La légende du revers porte à gauche verticalement
+ /0/A/Petà droite B/ et au-dessous deux lettres ligaturées (figure 1).
Ф
Л
®
A
10 11 ■Í2
Fig. 1. Les différentes formes de la légende du revers
(d'après Jordanov 1984, p. 21)
1. D.M. Metcalf, Classification of Byzantine Stamena in the light of a hoard found in
Southern Serbia Situla 9, Ljubljana, 1967, p. 117, n°928: «This coin is apparently unpub
lished. It may prove of considerable interest. »
2. Ceci est très clair sur Гех. de Birmingham. H n'y a pas de raison de voir dans la partie
droite une épée pendant diagonalement à la gauche de l'empereur au lieu de l'extrémité
de la longue haste du sceptre. 1 72 S. BENDALL, С. MORRISSON
Eugène Pochitonov fut le premier à mettre en valeur ce type en 19703,
en proposant de l'attribuer à l'un des fondateurs du second empire bulgare,
le frère aîné d'Asen, appelé Pierre dans toutes les sources byzantines ou
latines4 et Théodore dans le Synodikon de Boril (1207- 12 18)5, et qui régna
sans doute associé à son frère Asen de 1186 à 1196. En dépit de sa
publication dans un périodique de large diffusion, cette attribution semble
avoir eu un écho assez limité puisqu'en 1973, dans son article fondamental
sur les trouvailles de « trachéa de billon »6 de Grèce du Nord, J. Touratsoglou
laisse, comme Metcalf, une pièce semblable provenant de la trouvaille de
Gérakario (Macédoine) sous la rubrique « attribution incertaine »7. Mais la
publication de Pochitonov ne passa pas inaperçue des spécialistes en
Bulgarie et suscita dans ce pays une littérature assez abondante et un débat
qui est loin d'être clos, comme nous le verrons. Le numismate bulgare
T. Gerasimov, alors l'autorité en ce domaine, ne voulut voir dans ce type,
en raison de sa facture grossière, de ses légendes frustes et des anomalies
de son iconographie, qu'une falsification moderne8. Il s'éleva en outre
vivement contre plusieurs absurdités de l'interprétation de Pochitonov selon
lequel le В du revers serait tantôt le (buki) ou le (vedi) slaves et serait
respectivement l'initiale de « bulgare » ou « valaque » à l'intention des deux
populations unies par Théodore-Pierre et Asen dans la révolte contre les
Byzantins, la ligature qui suit désignant Asen considéré comme un nom de
famille. Gerasimov soulignait avec raison que Théodore, ayant pris le nom
de Pierre après sa victoire9, pouvait difficilement avoir frappé monnaie sous
un autre nom que celui attesté par toutes les sources. Il ajoutait aussi que
le nom de Asen n'appartenait alors qu'au frère de Théodore-Pierre, Asen Ier,
et ne pouvait être pris pour un patronyme — issu d'un aïeul inconnu par
ailleurs. En 1976 en revanche, le chercheur bulgare LJordanov10, sous
3. E. Pochitonov, La plus ancienne émission monétaire bulgare de l'époque du second
royaume, Byzantinosbvica 31, 1970, p. 54-63 et ID. Nejstarsi bulharské ražby druhého
carstvi, Numismatické Listy 25, p. 146-149.
4. Nicétas Chômâtes, Michel Choniatès, Georges Acropolite, Scoutariotès, Balsamon,
Ansbert et Innocent Ш.
5. Le synodikon cite « Théodore, appelé Pierre » (M.G. Poprujenko, Sinodik carja Bořila
(B'lgarski Starini VE), Sofia, 1928).
6. Les dénominations « trachy de billon » (introduite par M. Hendy), ou « staménon »
(cette dernière attestée par les sources latines du xne siècle et sans doute empruntée à
l'usage populaire) sont équivalentes.
7. I. TOURATSOGLOU, Unpublished Byzantine hoards of Billon Trachea from Greek Mace
donia and Thrace, Balkan Studies, 14, 1973, p. 132-166, pi. en dépliant face p. 166, fig. 1.
8. T. Gerasimov, Sek"l li e moneti Pet"r (Teodor), brat"t na Asen ?, Numizmatika, 1973,
p. 5-10. J. Jurukova, Nov vud falsifikat na srednovekovna b'lgarska moneta,
1973, p. 10-12, partageait alors cette critique qu'elle réitéra en 1974 dans la même revue
(1974, 2, p. 7-14 à la p. 12, n. 10.
9. Peut-être pour rappeler le nom du tsar du Xe siècle ou celui du chef de la révolte de
1040, Pierre Deljan, selon Pochitonov.
10. I. JORDANOV, Monetosečeneto na Teodor Mangafa uzurpator v"v Filadelfija 1 189-1 190
i 1204-1208, Numizmatika 11, 1976, p. 20-28. Jordanov cite (p. 26, n. 14) une lettre de
M. Hendy du 26 mars 1975 lui indiquant que ce type était largement répandu en Asie
Mineure ce qui confirmait l'attribution à Théodore Mankaphas. BRANAS OU MANKAPHAS 1 73 THÉODORE-PIERRE,
l'influence de M. Hendy, proposa d'y voir des émissions de l'usurpateur
Théodore Mankaphas qui prit le pouvoir en Asie Mineure, dans la région