Inégalités de revenus et pauvreté dans la transformation post-socialiste

Laila Porras

Description

Pour la première fois, des pays considérés comme ayant une répartition relativement égalitaire à l'image de de la Russie et de plusieurs pays de l'ex-Union Soviétique sont passés à l'autre extrême. Mais cette montée des inégalités a été d'ampleur variable selon les pays. Cet ouvrage explore les raisons des deux tendances observées lors de la transformation post-socialiste : un accroissement général des inégalités de revenus et une forte diversité des dynamiques régionales et nationales.

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 septembre 2013
• Nombre de lectures: 7
• EAN13: 9782336324814
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Laila Porras
INÉGALITÉS
DE REVENUS ET PAUVRETÉ
DANS LA TRANSFORMATION
POST-SOCIALISTE
Une analyse institutionnelle INÉGALITÉS
des cas tchèque, hongrois et russe
DE REVENUS ET PAUVRETÉ
Négligée durant les années 1980 et 1990, la question des inégalités DANS LA TRANSFORMATION revient au cœur des débats économiques, après une vingtaine d’années
d’accroissement des inégalités de salaires et de revenus dans le monde.
POST-SOCIALISTEDans les quinze premières années du changement de système,
tous les pays post-socialistes ont connu une augmentation prononcée
des inégalités de revenus et une progression de la pauvreté. Une analyse institutionnelle
Pour la première fois dans l’histoire économique moderne, des
pays considérés comme ayant une répartition relativement égalitaire des cas tchèque, hongrois et russe
sont passés à l’autre extrême en un laps de temps très court. Tel est
le cas de la Russie et de plusieurs pays de l’ex-Union soviétique.
Mais cette montée des inégalités a été d’ampleur variable selon
les pays, certains ayant conservé une structure des revenus moins
inégalitaire.
Cet ouvrage explore les raisons de ces deux tendances observées
lors de la transformation post-socialiste : un accroissement général
des inégalités de revenus et une forte diversité des dynamiques
régionales et nationales. Dans une perspective institutionnaliste
et évolutionnaire, il propose une analyse comparative de trois
trajectoires d’évolution des inégalités, en Russie, Hongrie et
République tchèque.
Laila Porras, docteur en sciences économiques, est membre du
LADYSS (Laboratoire Dynamiques Sociales et Recomposition des
Espaces) à l’Université Paris Diderot et membre associée du CEMI
(Centre d’Études des Modes d’Industrialisation), École des Hautes
Études en Sciences Sociales. Elle enseigne à l’ESSCA et à l’ESCE
à Paris.
ISBN : 978-2-343-01599-6
36 Collection « Pays de l’Est »
INÉGALITÉS DE REVENUS ET PAUVRETÉ
Laila Porras
DANS LA TRANSFORMATION POST-SOCIALISTE'$16/$75$16)250$7,21
3
2
6
7
,1e*$/,7e6'(5(9(186(73$895(7e
62&,$/,67(
« Pays de l'Est »
Collection dirigée par Bernard Chavance

Déjà parus

Julien LEFILLEUR, Géographie industrielle de l’Europe
centrale et orientale, 2010.
Dorena CAROLI, La protection sociale en Union soviétique
(1917-1939), 2010.
Caroline VINCENSINI, Vingt ans de privatisation en Europe
centrale. Trois trajectoires de propriété, 2010.
David TEURTRIE, Géopolitique de la Russie. Intégration
régionale, enjeux énergétiques, influence culturelle, 2010.
Caroline DUFY, Le Troc dans le marché, 2008.
Emmanuelle PAQUET, Réforme et transformation du système
économique vietnamien, 2004.
Jean-Pierre PAGÉ, Julien VERCUEIL, De la chute du Mur à la
nouvelle Europe, 2004.
Bernd ZIELINSKI, Allemagne 1990, 2004.
Dorena CAROLI, L’enfance abandonnée et délinquante dans la
Russie soviétique, 2004.
Petia KOLEVA, Système productif et système financier en
Bulgarie 1990-2003, 2004.
Bernard CHAVANCE (dir.), Les incertitudes du grand
élargissement. L’Europe centrale et balte dans l’intégration
européenne, 2004.
Maxime FOREST et Georges MINK (dir.), Post-communisme :
les sciences sociales à l’épreuve, 2004.
Marie-Claude MAUREL, Maria HALAMSKA et Hugues
LAMARCHE, Le repli paysan. Trajectoires de l’après
communisme en Pologne, 2003.
Michel LITVIAKOV, Monnaie et économie de pénurie en
URSS, 2003.
Jean-Philippe JACCARD (dir.), Un mensonge déconcertant. La
Russie au XXe siècle, 2003.
Wladimir ANDREFF, La mutation des économies
postsocialistes. Une analyse économique alternative, 2003.
Vladimir YEFIMOV, Economie institutionnelle des
transformations agraires en Russie, 2003.
$

/
'$16/$75$16)250$7,21
3
2
6
7

H
O
\
V
H
/DLOD3RU UDV
,1e*$/,7e6'(5(9(186(73$895(7e
62&,$/,67(
8QHDQDLQVWLWXWLRQQHOO VFDVWHHGFKqTX
KRQJURLVHWUXVVH
'<66805&156
RQFRXUVGXHF 2XYUDJHSXEOLpDYHFO









































© L'HARMATTAN, 2013
5-7, rue de l'École-Polytechnique, 75005 Paris

http://www.librairieharmattan.com
[e-mail]
[e-mail]

ISBN : 978-2-343-01599-6
EAN : 9782343015996
À mes parents
Introduction Générale
Compte tenu de la situation sociale délicate qui prévaut dans le
monde, caractérisée par des inégalités généralisées, il est
essentiel que les décideurs tiennent compte des défis posés par
la crise de l'inégalité.
The Inequality Predicament, United Nations
[2005]
1
La crise de l’inégalité
« Si l’on demandait aux gens d’énumérer les grands problèmes auxquels le
monde est confronté aujourd’hui, il est probable que « l’inégalité et la pauvreté »
arriveraient en bonne place dans leurs réponses ». Cette déclaration est d’autant plus
importante qu’elle est extraite du rapport de l’OCDE [2008] « Growing Unequal »,
concernant la hausse des inégalités dans le monde. En effet, la préoccupation
2
première de cet organisme a été traditionnellement la croissance économique .
Cette nouvelle préoccupation sur la montée des inégalités de revenus
commence, dans les années 2000, à être partagée par d’autres institutions financières
3internationales, telles que le FMI et la Banque mondiale .
En effet, comme Cornia [1999] le signalait dès la fin des années 1990, les
données sur la croissance et sur la hausse des inégalités de revenus semblaient
contredire l’optimisme des partisans de la mondialisation. Les données empiriques

1 Nous faisons référence à l’inégalité des revenus. Nous allons traiter ici, uniquement de l’inégalité
économique, bien que nous soyons conscients que les facteurs économiques s’inscrivent dans le contexte
plus large de l’inégalité sociale.
2 L’OCDE, qui suit une orientation fondée sur le libéralisme économique depuis plusieurs décennies, a
vivement encouragé la libéralisation économique, l’innovation, la concurrence, et la déréglementation des
marchés du travail.
3 À partir des années 1990, ces institutions avaient commencé à manifester une certaine préoccupation à
l’égard du phénomène de pauvreté, néanmoins de façon limitée : elles liaient le problème de la pauvreté
au manque de croissance. Les inégalités de revenus n’étaient pas perçues comme une dimension à part
entière du développement et de la croissance économique. L’idéologie dominante dans ces institutions
prônait la libéralisation économique et la mondialisation comme moteurs essentiels de la croissance,
croissance qui réduirait la pauvreté.
9 suggéraient que dans la plupart des pays, la croissance était maigre et les inégalités
de revenus en augmentation. La hausse des inégalités de revenus est devenue un
phénomène planétaire et persistant à partir des années 1990.
Les inégalités de revenus se sont accentuées dans la plupart des pays et des
régions. Des études détaillées font ressortir une hausse flagrante des inégalités de
revenus dans les pays anglo-saxons (Royaume-Uni, Australie, Nouvelle Zélande,
États-Unis), dans plusieurs pays d’Amérique latine, en Afrique subsaharienne, en
Chine, et dans la plupart des pays de l’OCDE, dont les pays scandinaves – pourtant
traditionnellement plus égalitaires [Atkinson, 2002 ; Cornia, 1999, 2003 ; United
Nations, 2005 ; OCDE, 2008 ; BIT, 2008]. Des travaux plus récents signalent
également une hausse des inégalités de revenus dans certains pays de l’OCDE dans
les années 2000 [OCDE,