Les théories de l'interétatique

Gérard Dussouy

Description

L'Etat qui a focalisé pendant longtemps toute la réflexion sur la vie internationale a été mis en cause par le haut (transnationalisation, régionalisme économique et politique) et par le bas (sécession, identitarisme). Mais faut-il pour autant parler de déclin ? Avec la construction européenne, n'assistons-nous pas à un redéploiement, une reterritorialisation ? C'est à la lumière de l'expérience historique et des contextes géopolitiques concrets que l'adéquation au réel des théories des relations internationales doit être évaluée.

Sujets

• Géopolitique
• Diplomatie
• Relations internationales

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 janvier 2008
• Nombre de lectures: 335
• EAN13: 9782296187412
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Les théories de l’interétatique
Traité de Relations internationales (II)Pouvoirs comparés
Collection dirigée par Michel Bergès
Professeur de science politique
NATHALIE BLANC-NOËL (sous la direction de)
La Baltique.Une nouvelle région en Europe
David CUMIN et Jean-Paul JOUBERT
Le Japon, puissance nucléaire?
Dmitri Georges LAVROFF (sous la direction de)
La République décentralisée
Thomas LINDEMANN et Michel Louis MARTIN
Les Militaires et le recours à la force armée.Faucons, colombes ?
Constanze VILLAR
Le Discours diplomatique
Gérard DUSSOUY
LesThéories géopolitiques. Traité de relations internationales (I).
André-Marie YINDA YINDA
L’Art d’ordonner le monde. Usages de MachiavelGérard Dussouy
Les théories de l’interétatique
Traité de Relations internationales (II)
Pouvoirs comparésSOMMAIRE
INTRODUCTION.................................................11
L’ÉTA T,ACTEUR CENTRAL
L’ÉTATTERRITORIAL,PRODUIT DE L’HISTOIRE
ET DE LA CULTURE EUROPÉENNES...................................20
De l’empire à l’État territorial...............................21
Formation de l’État et révolution militaire ......................21
Une affirmation territoriale d’ordre sémantique
et d’ordre matériel ........................................22
Thomisme, nominalisme et modernité .........................25
L’État source de l’autonomie du politique ......................27
Les déboires de l’universalisation de l’État territorial ..........31
Les formes politiques précoloniales hors d’Europe ...............32
La faiblesse des États post-coloniaux. .........................35
L’ÉTA T,ACTEUR SOUVERAIN ? .....................................41
Qu’est-ce que la souveraineté? ..............................43
La souverainetéintérieure et la citoyenneté .................45
La souveraineté légale internationale
ou l’utilité de la souveraineté47
La souverainetéwestphalienne
et la réalité de la souveraineté49
La souverainetéinterdépendante ou partagée ..................51
LES DEUX NIVEAUX DE RETERRITORIALISATION DE L’ÉTA T ................53
La montée des identités et la prolifération des États:
le niveau micro .........................................54
La dissémination du nationalisme .............................54
Mondialisation et tensions sécessionnistes ......................566 LES THÉORIES DE L’INTERÉTATIQUE
«Grands espaces» et régionalisme mondial:le niveau macro ..57
Les transformations du économique mondial .........59
La lente territorialisation de l’Europe et les prérequis géopolitiques
du fédéralisme ............................................61
DURÉALISME CLASSIQUEÀLASOCIÉTÉ DES ÉTATS .....................66
Les canons du réalisme classique stato-centrique
Hans Morgenthau........................................68
L’état de nature:l’anarchie internationale ......................69
L’intérêt national et la puissance..............................72
L’équation de la puissance ..................................74
La critique aronienne et la« vision radicale »
de la puissance selon Steven Lukes ..........................78
Le réalisme constitutionnaliste de RaymondAron ................82
L’équilibre des puissances selon Morgenthau
et les transformations du champ diplomatico-militaire ........84
Les caractéristiques de la balance of power et la critique ..........84
Équilibre des puissances et dissuasion nucléaire .................87
La société des États ou le réalisme libéral d’Hedley Bull .......89
CONCLUSION:L’ÉQUILIBRE DES PUISSANCES AUJOURD’HUI................90
SÉCURITÉ OU COOPÉRATION?NÉORÉALISME ET NÉOLIBÉRALISME
LES PREMIERS CONTESTATAIRES DU RÉALISME .........................96
David Mitrany et Ernst Haas:le fonctionnalisme
et l’intégration régionale..................................97
Karl. W. Deutsch et le processus du changement
grâce à la communication99
Robert Keohane et Joseph Nye: l’interdépendance complexe ..102
LELIBÉRALISME INTERNATIONAL ET LE CHAMP
DES ORGANISATION INTERGOUVERNEMENTALES (OIG) ..................105
L’institutionnalisme international
et les présupposés du multilatéralisme ......................107
Les acteurs..............................................107
Les intérêts des États ......................................107
Les OIG et les présupposés du multilatéralisme .................108
L’ONU,pièce centrale de la gouvernance globale ................110
Les principaux organes de l’ONU et leur réforme impossible ......112
Le libéralisme militaire : Peacekeeping et Peacebuilding..........116Sommaire 7
LES RÉALISME STRUCTURAL OU NÉORÉALISME
(KENNETH WALTZ ET ROBERT GILPIN)..............................119
L’ambition théorique de Waltz121
L’objectif ...............................................122
La méthode .............................................122
Le système international:structure et interaction des acteurs ..123
Critiques et réponses......................................126
Robert Gilpin et la question du changement .................133
Le système international et ses configurations ..................134
Les types de changement de système .........................136
Changement et cycles historiques ............................137
LES RÉALISME STRUCTURAL SELON L’ÉCOLE ANGLAISE..................139
La réunion de la structure et du système.....................140
L’anarchie mature et l’ordre international selon Barry ........141
LERENOUVEAUDUPARADIGME DE LA PAIX KANTIENNE .................144
Des données statistiques favorables, mais une faible
théorisation de la paix démocratique ........................146
Des calculs contestés et la relativisation du concept de«paix ... .
démocratique» ..........................................150
LES DISCUSSIONS DE L’APRÈS-GUERRE FROIDE:SÉCURITÉ
ET STRUCTURE DU SYSTÈME INTERNATIONAL .........................155
Le sens de la sécurité: de la sécurité nationale
àlasécurité internationale ................................157
La sécurité militaire ......................................161
La sécurité politique ......................................163
La sécurité sociétale ou identitaire...........................164
La sécurité économique ...................................165
La sécurité environnementale ...............................167
La structure du système international .......................168
La fin de la guerrefroide et la critique du néoréalisme ...........169
De la réévaluation du libéralisme
comme théorie des relations internationales au pluralisme théorique,
d’aprèsAndrew Moravcsik .................................177
La puissance incontournable ................................1828 LES THÉORIES DE L’INTERÉTATIQUE
LES ÉCOLES TRADITIONNELLES ET LES APPROCHES CHINOISES
DES RELATIONS INTERNATIONALES .................................195
L’idéalisme de la période Printemps-Automne ...............197
L’école de l’Hégémonie ...................................197
L’école de la Bonté .......................................198
L’école de la Nature ......................................199
La pensée réaliste dans la période des Royaumes combattants .200
L’école de l’Irrestriction ...................................200
L’école de la Stratégie .....................................201
L’école de la Puissance de Han Feizi .........................201
L’évolution des études de relations internationales
en Chine depuis la fin de la guerre froide ...................203
Les élites chinoises et la sécurité de la Chine
face à la globalisation ....................................205
CONCLUSION:LE JEU DES GRANDES PUISSANCES SE POURSUIT ............209
CONSTRUCTIVISME OU PRAGMATISME ?
IMAGES ET PERCEPTIONS DES RELATIONS INTERNATIONALES:
L’APPORTDE ROBERT JERVIS .....................................217
Signaux et indices ........................................218
«Perceptions e et fausses perceptions ».....................220
L’interactivité des perceptions et des stratégies ...............222
L’APPROCHE CONSTRUCTIVISTE DES IDENTITÉS
ET DES INTÉRÊTS EN RELATIONS INTERNATIONALES224
La dimension intersubjective...............................226
L’identité de l’État et son changement ......................230
L’intérêt national et la sécurité .............................239
L’IDÉALISME STATO-CENTRIQUE D’ALEXANDER WENDT .................2