Sciences Sociales et Sport  n° 8
193 pages
Français

Sciences Sociales et Sport n° 8 , livre ebook

193 pages
Français

Description

Au sommaire : - Pratiques et organisations sportives : pour un comparatisme réflexif ; - Les trois corps du pugiliste ; - De l'avantage de comparer les carrières supportéristes à des carrières militantes ; - Comparer l'organisation d'un sport de nature dans deux espaces protégés ; - La pratique sportive des immigrées : l'exemple des filles d'origine turque en France et en Allemagne. Suivi de Varia : sur la pratique du volley-ball et la végétalisation scolaire (1re classe de forêt).

Sujets

Informations

Publié par
Date de parution 15 mai 2015
Nombre de lectures 16
EAN13 9782336381213
Langue Français
Poids de l'ouvrage 3 Mo

Informations légales : prix de location à la page 0,0800€. Cette information est donnée uniquement à titre indicatif conformément à la législation en vigueur.

Extrait

8
S o ci ét é d e S o ci o l o g i e d u S p o r t d e L a n g u e F r a n ç a is e 8 S o ci ét é F r a n ç a is e d ’ H is to i re d u S p o r t ro
SCIENCES SOCIALES ET SPORT
COMPARER LE SPORT
SCIENCES SOCIALES ET SPORT
Numéro8 2015
Revue SCIENCES SOCIALESet SPORT
© L’HARMATTAN, 2015 5-7, rue de l’École-Polytechnique ; 75005 Paris http://www.harmattan.fr diffusion.harmattan@wanadoo.fr harmattan1@wanadoo.fr ISBN : 978-2-343-06392-8 EAN : 9782343063928
Revue SCIENCES SOCIALESet SPORTN° 8 – 2015 COMPARER LE SPORT
REVUE SCIENCES SOCIALES et SPORT Directrice de la publication : Catherine LOUVEAUPrésidente de la 3SLF P.U., université Paris-Sud UFR STAPS – Bât. 335 – 91405 ORSAY Cedex
COMITÉ DE RÉDACTION
Rédacteur en chef : Jean-François LOUDCHERMCU-HDR, université de Besançon Rédacteur en chef pour l’histoire : Nicolas BANCEL Rédacteur en chef pour la sociologie : Gildas LOIRAND
Équipe des rédacteurs
Sociologie (3SLF):Histoire (SFHS): Gildas LOIRAND,Nicolas BANCEL, MCU, université de Nantes PU, université de Lausanne Jacques DEFRANCE,Daphné BOLZ, PU, université de Paris Ouest Nanterre MCU, université de RouenLa DéfenseSébastien FLEURIEL,Luc ROBENE,PU, université de Lille 1 PU, université de Rennes 2 Manuel SCHOTTE,Thierry TERRET,MCU, université de Lille 2 PU, université de Lyon 1 Gestion des commandes: Sébastien FLEURIEL : Institut de sociologie et d’anthropologie, université Lille 1 – 59655 Villeneuve-d’Ascq Cedex sebastien.fleuriel@univ-lille1.fr Sciences Sociales et Sport est réalisé avec le soutien logistique du Clersé (UMR CNRS 8019), université Lille 1.
REVUE SCIENCES SOCIALES ET SPORT COMITÉ SCIENTIFIQUE
BEAUD, Stéphane.Sociologie. Université de Paris 10BOETSCH, Gilles.Anthropologie. CNRS Aix-Marseille IIBROMBERGER, Christian.Anthropologie. Université de Provence. IUFCALLEDE, Jean-Paul.Sociologie. CNRS BordeauxCLÉMENT, Jean-Paul.Sciences sociales-STAPS. Toulouse IIICORBIN, Alain.Histoire. Université Paris I Panthéon-SorbonneDINE, Philippe.French Studies. National University of Ireland, Galway (IRL)DURET, Pascal.Sciences sociales-STAPS. Université de La RéunionDURING, Bertrand.Sciences sociales-STAPS. Université Paris-R. DescartesDURU-BELLAT, Marie.Sociologie. IEP de Paris, OSC et IREDUGUTTMANN, Allen.English & American Studies. Amherst College MA (USA)HARVEY, Jean.Sciences sociales-Kinésiologie. Université d’Ottawa (CA)LABERGE, Suzanne.Sciences sociales. Université de Montréal (CA) LAHIRE, Bernard.Sociologie. ENS, LyonOHL, FabienSciences sociales-Sciences du Sport. Université de Lausanne (CH)ORY, Pascal.Histoire contemporaine. Paris I Panthéon-Sorbonne et EHESS. POCIELLO, Christian.Sciences sociales-STAPS. Université Paris-Sud Orsay RASPAUD, Michel.Sciences sociales-STAPS. Université Joseph-Fourier, Grenoble RAUCH, André.Sciences sociales-STAPS. Université de StrasbourgSOHN, Anne-Marie.Histoire contemporaine. Université de Rouen SUAUD, Charles.Sciences sociales-STAPS. Université de Nantes VIGARELLO, Georges.Histoire. EHESS et Université Paris-R. DescartesWAHL, Alfred.Histoire. Université de Metz
SOMMAIRE
Dossier « Comparer le sport » William GASPARINI, Michel KOEBEL, Pratiques et organisations sportives : pour un comparatisme réflexif……………………………Loïc WACQUANT,Les trois corps du pugiliste …………………………Ludovic LESTRELIN, De l’avantage de comparer lescarrières supportéristesà descarrières militantes………………………………………………… Clémence PERRIN-MALTERRE, Comparer l’organisation d’un sport de nature dans deux espaces protégés …………………………………… Romaine DIDIERJEAN, La pratique sportive des immigrées à l’épreuve de la comparaison : l’exemple des filles d’origine turque en France et en Allemagne ……………………………………………………………… Varia Sébastien STUMPP, « Vrais montagnards » et « joueurs des plaines ». Pratique du volley-ball et dynamique de sportivisation au sein des clubs de montagne alsaciens (1946-1974) …………………………………… Sébastien LAFFAGE-COSNIER, La végétalisation scolaire : la promotion de la première classe de forêt organisée à Vanves en 1959 par le Dr Max Fourestier ………………………………………………………………. Résumés :français-anglais…………………………………………. Recommandations aux auteurs………………………………………
9
21 51 79 103 125
155
181 187
Pratiques et organisations sportives : pour un comparatisme réflexif
* ** WilliamGASPARINI,MichelKOEBEL
Depuis la fin des années 1980, un foisonnement d’études compara-tives produites par divers organismes internationaux (OCDE, UNESCO, OMS, Union européenne, Commission européenne, Conseil de l’Eu-rope…) nous porte à croire en la suprématie du comparatisme comme mode de connaissance légitime des sociétés contemporaines. Le sport n’échappe pas à cette tendance générale : plus les sociétés se mondia-lisent, plus elles ont recours aux études comparant tant les pratiques et les politiques sportives, dans des espaces, des aires culturelles ou des pays différents, que les résultats sportifs des nations obtenus dans les grandes confrontations internationales. La comparaison est d’ailleurs au fonde-ment même du sport de compétition dès lors que la performance sup-pose l’existence d’un classement permettant de discriminer les sportifs et leurs résultats. Toutefois, si la pensée humaine est indiscutablement fon-dée – le plus souvent implicitement – sur la comparaison entre éléments d’une même catégorie ou de catégories différentes, dans les sciences sociales, l’approche comparative relève d’une démarche construite et spécifique. Or, l’analyse du sport donne à voir une confusion des genres, entre d’un côté un usage non scientifique et politique de la comparaison
* Professeur des universités, Unité de recherche « sport et sciences sociales » (EA 1342), membre de l’Institut des Études Avancées de l’université de Strasbourg (USIAS). ** Maître de conférences, Unité de recherche « sport et sciences sociales » (EA 1342), université de Strasbourg. Après sélection initiale puis double expertise, les quatre textes qui suivent constituent le e prolongement éditorial de communications présentées lors du 7 Congrès de la Société de sociologie du sport de langue française qui s’est tenu à Strasbourg du 29 au 31 mai 2013. Les coordonnateurs de ce dossier thématique tiennent à remercier le comité de rédaction de la revue ainsi que l’ensemble des experts anonymes qui ont contribué à l’amélioration substantielle des textes retenus, y compris de cet article introductif.
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents