Cahiers d'économie politique N°58

Num_Onevision

Description

Au sommaire de ce numéro : Amartya Sen sans prisme ; Smith et Condorcet : deux "Libéraux de la Liberté" confrontés à la question de l'instruction publique ; L'autorité ne fait pas le contrat. Une critique du modèle de Simon (1951) ; Valeur absolue, valeur relative et travail ; Le réalisme critique de Tony Lawson : apports et limites dans une perspective institutionnaliste ; Note sur la "mesure invariable de la valeur" chez Ricardo. Suivis des rubriques Débats et Notes bibliographiques.

Sujets

• Politique
• Économie
• Science politique

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 juin 2010
• Nombre de lectures: 319
• EAN13: 9782296254367
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

CAHIERS
D’ÉCONOMIE
POLITIQUE

HISTOIRE DE LA PENSÉE ET THÉORIES





Publié avec le concoursduCNRS, de l’université de ParisX Nanterre
etde l’Institutd’étudespolitiquesde Lille

Depuis 1974, lesCahiers d’économie politiquesont un lieu privilégié pour les
discussions théoriques qui prennent en compte toute la dimension historique
de la discipline économique. Très largement ouverts à l’ensemble des sensibilités
qui traversent la science économique, considérant que l’étude des auteurs passés
et les débats actuels en analyse économique peuvent mutuellement s’enrichir,
ils publient des articles qui relèvent de l’histoire de la pensée économique, de
la philosophie économique, ou qui se situent à l’intersection de l’histoire de la
pensée avec la théorie économique contemporaine ou avec l’histoire.

Direction :Claire PIGNOL (Université Paris I, directrice), MichaëlASSOUS
(Université ParisI, directeur adjoint), Paola TUBARO (ENS, Jourdan, directrice
adjointe), Fabrice TRICOU (Université ParisX,trésorier), Julien MENDEZ
(Sciences-Po Lille,secrétaire de larédaction).

Comité de rédaction :AndrésALVAREZ (Université nationale de Colombie),
Richard ARENA (Université de Nice), Michaël ASSOUS (Université ParisI), Carlo
BENETTI (Université ParisX), Nathalie BERTA (Université de Reims), Arnaud
BERTHOUD (Université de Lille), Marie-Thérèse BOYER-XAMBEU (Université
ParisVII), Jean CARTELIER (Université ParisX),Ghislain DELEPLACE
(Université ParisVIII), Daniel DIATKINE (Université d’Evry), Franco DONZELLI
(Université de Milan), GillesDOSTALER (UQAM, Canada), Jimena
HURTADOPRIETO (Université LosAndès, Colombie), BenoîtLENGAIGNE (Sciences-Po
Lille), Catherine MARTIN (Université ParisI), Arnaud ORAIN (Université de
Bretagne occidentale), Claire PIGNOL (Université ParisI), Antoine REBEYROL
(Université ParisX), NicolasRIEUCAU (Université ParisVIII), Fabrice TRICOU
(Université ParisX), Paola TUBARO (Université de Greenwich), Hélène ZAJDELA
(Université ParisXIII).

Comité scientifique :Mauro BOIANOVSKY, (Universidade de Brasilia, Brésil),
Helen DAWSON, Rodolphe DOS SANTOS FERREIRA (Université de Strasbourg),
OlivierFAVEREAU (Université ParisX), RogerGUESNERIE (Collège de France),
André LAPIDUS (Université ParisI), Marc LAVOIE (Université d’Ottawa,
Canada), Patrick MARDELLAT (Université Lille2), Maria-Cristina MARCUZZO
(Università di Roma, La Sapienza, Italie), Marcello MESSORI (Universita di
Cassino, Italie), André ZYLBERBERG (CNRS).

Correction éditoriale :Joëlle Cicchini

Fondateur et directeur de 1974 à 1995 :Patrick MAURISSON
Directeur de 1995 à 2004 :Michel ROSIER
Directeur de 2004 à 2007 :Antoine REBEYROL

Site Web:http://www.cahiersdecopo.fr/
Éditeur :ÉditionsL’Harmattan, 5-7 rue de l’Ecole Polytechnique,75005 Paris,
tél. :[phone],télécopie :01 43 25 82 03. http://www.editions-harmattan.fr
Éditeur électronique :CAIRN.www.cairn.info/

Recommandations aux auteurs
Tout projet d’article doit être un texte original, n’ayantpasdéjà été publié ailleurs.
L’auteur s’engage à ne pas soumettresontexte àune autrerevue durant un délai de
3mois.

Le projetdoitêtre envoyé
•sousforme papieren trois exemplairesà l’adressesuivante : Cahiersd’économie
politique, 142 rue dufaubourg Saint-Martin,75010Paris, France
•et sousforme électronique auformatWord à [e-mail]
à [e-mail]

Afin de garantir l’anonymat de la procédure d’évaluation, letexte ne doitcomporter
aucune information permettantd’identifierl’auteur. La page de garde contenant
touteslesinformationsliéesà l’auteurdoitdonc êtreséparée ducorpsde l’article. Le
projetd’article doitêtre accompagné d’unrésumé en français et en anglais, proposer
quelquesmotsclefset uneclassification JEL.
Lesnotesde basde pagesontprésentéespage aprèspage (pasderenvoi en fin de
texte). La bibliographie est rassemblée à la fin du texte etétabliesurlesprincipes
suivants:
• Nom prénom, année,titre, lieud’édition, éditeur(pourlesouvrages).
• Nomprénom, année, «titre de l’article », nom de larevue,référencesdu
numéro de larevue, pages(pour un article).
Sison projetd’article estaccepté parle Comité derédaction de larevue,l’auteur
s’engageà mettresontexte en formeselon lesnormes typographiquesqui luiseront
alorsfournies.

Modalités de publication
LesCahiers d’économie politiquepublientdeuxnumérosannuels:
•un numérovariaparaissanten juin etconstitué d’articles spontanément soumis
- évaluéspardeux rapporteursanonymes, etacceptés, au vude cette évaluation,
parle comité derédaction - de débatsetderecensions.
•un numérothématique paraissanten décembre etcomposé d’articlesissusde
colloquesoude journéesd’étude organisésenrelation avecun ouplusieurs
membresducomité derédaction ouducomitéscientifique desCEP. Ces
colloquesoujournées sontannoncéspar un appel à contributions. Une première
sélection des textesesteffectuée parl’organisateurde la manifestation. Le
comité derédaction desCEPeffectueunesecondesélection. Lesorganisateurs
de colloquesoude journéesd’étude désireuxde publier unesélection des
interventionsdanslesCahiers d’économie politiquesontpriésdese mettre en
relation avec la direction de larevue ([e-mail]@
yahoo.fr) dèslarédaction de l’appel à contributions.

MurielGILARDONE

SOMMAIRE

Jean-Daniel BOYER
etCharlotte LE CHAPELAIN

Camille CHASERANT

Arnaud BERTHOUD

Cyril HÉDOIN

AjitSINHA

Débats
Daniel DIATKINE

Pierre DOCKÈS

Amartya Sensansprisme.......................... 9

Smith etCondorcet: deux« Libéraux
de la Liberté » confrontésà la question
de l’instruction publique ........................ 41

L’autorité ne faitpasle contrat
detravail - Une critique dumodèle de
Simon (1951) ........................................61

Valeurabsolue,valeur relative et travail .. 83

Leréalisme critique de TonyLawson :
apportsetlimitesdans une
perspective institutionnaliste ................ 103

Notesurla “mesure invariable de lavaleur”
chezRicardo ........................................ 133

Sansloi ni foi : à proposdulivre
de Pierre Dockès.................................. 145

Réponse à Daniel Diatkine .................. 157

Notes bibliographiques
Laur1ie BRÉBAN ...................................................................................63
Magali Bessone etMichaël Biziou(dir.),Adam Smith philosophe :
de la morale à l’économie ou philosophie du libéralisme

Delphine POUCHAIN.........................................................................175
Arnaud Berthoud, BenoîtLengaigne, Patrick Mardellat(dir.),Figures et
énigme de la pauvreté

Goulven RUBIN...................................................................................185
Michel De Vroey,Keynes, Lucas, d’une macroéconomie à l’autre

AndrésALVAREZ ................................................................................. 195
Fabrice Tricou,La loi de l’offre et de la demande :
une enquête sur le libéralisme économique

MurielGILARDONE

CONTENTS

Jean-Daniel BOYER
etCharlotte LE CHAPELAIN

Camille CHASERANT

Arnaud BERTHOUD

Cyril HÉDOIN

AjitSINHA

Debates
Daniel DIATKINE

Pierre DOCKÈS

A DirectLook atArmaty................. 9a Sen

Smith and Condorcet:two
Representativesofthe “Liberalism of Liberty”
Confrontedwith Public Instruction ....... 41

AuthoritydoesnotDefinethe
EmploymentContract. A Critical
Note on Simon (1951)...........................61

Absolute Value, Relative Value and Labour. 83

TonyLawson’sCritical Realism:
Contributionsand Limitationsin
an InstitutionalistPerspective............... 103

A Note on Ricardo’s“invariable measure
ofvalue”............................................... 133

Sansloi ni foi : à proposdulivre
de Pierre Dockès.................................. 145

Réponse à Daniel Diatkine ..................