Le Sud-Kamerun face à l'hégémonie allemande 1884-1916

Eugène Désiré Eloundou

Description

L'auteur aborde ici la question coloniale allemande au Süd-Kamerun entre 1884 et 1916. Il examine avec froideur et rigueur, dans un style de narration simple et agréable, la complexité des relations qui existent entre l'autorité allemande dominatrice et les populations du Süd-Kamerun, dominées et asservies. Dans un univers de collaboration, de trahison, de résistances, les Allemands réussissent à établir une hégémonie générale qui ne prend fin qu'avec l'éclatement de la grande guerre et leur repli en Guinée espagnole en 1916.

Sujets

• Colonisation
• Histoire

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 septembre 2016
• Nombre de lectures: 98
• EAN13: 9782140016530
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

hégémonie générale qui ne prend fin qu’avec l’éclatement de la grande

Eugène DésiréE LOUNDOU

Le SudKamerun face à l’hégémonie allemande 18841916

Kamerun

Postface du Pr Bah Thierno Mouctar

Le Sud-Kamerum face à l’hégémonie allemande

1884-1916

Emergences Africaines Dirigée par Magloire KEDE ONANA La collection « ÉMERGENCES AFRICAINES » se propose de renverser des certitudes faciles. Nous sommes convaincus que l’Afrique, longtemps considérée comme en retrait, s’ouvre au monde, et est plus que jamais au cœur des enjeux. Son Histoire ne doit plus s’écrire ailleurs, par des continents eux-mêmes en crise de modèles à proposer/imposer. Une nouvelle génération très entreprenante d’Africains et d’Africanistes existe aujourd’hui, qui problématise et réécrit l’Histoire du continent dans toutes ses facettes, et par une approche multidisciplinaire. Il s’agit de dévoiler une Afrique des « Bonnes Nouvelles » : celle qui, parce que plus ouverte au monde, présente tous ses atouts d’émergence. Dernière arrivée dans la compétition mondiale, l’Afrique est capable d’apporter un élan différent à la mondialisation grâce à son devenir, qui est subordonné à son être. Déjà parus Joseph Ndzomo-Molé et Pierre Obama-Étaba,? LeçonsLe cousin barack Obama sur un phénomène historique inédit, 2016. Jules Marie BIALO,L’eucharistie depuis Vatican II, Quel apport pour les communautés chrétiennes d’aujourd’hui ?,2016. LUCY,Des vieux et les fleurs,2015. Séverin Djiazet Mbou Mbogning,L’accès à la justice au Cameroun, Étude de sociologie juridique,2015. Séverin Djiazet Mbou Mbogning,Réflexions « canoniques » sur les droits de l’Homme au Cameroun et en Afrique,2015. Jules M. Mambi Magnack,Le peuple dans la littérature africaine contemporaine, 2015. Frank Ebogo,La géopolitique de l’eau au Cameroun, 2014. Gérard-Marie Messina et Augustin Emmanuel Ebongue (dir.),Médias et construction idéologique du monde par l’occident, 2014. André-Marie Manga,Didáctica de lenguas extranjeras. Orientaciones teóricas en español, 2014. Marcellin Nnomo Zanga et Gérard-Marie Messina,Pour une critique du texte négro-africain,2014. Alphonse Zozime Tamekamta et Jean Koufan Menkéné (dir.),L’urgence d’une révolution agricole au Cameroun, 2013. Alphonse Zozime Tamekamta (dir.),L’illusion démographique, 2013. Alphonse Zozime Tamekamta (dir.),Propos sur l’Afrique, 2013.

Eugène Désiré E LOUNDOU

Le Sud-Kamerun face à l’hégémonie allemande

1884-1916

Postface du Pr B AH Thierno M OUCTAR

Du même auteur Un souverain bamoun en exil. Le roi Njoya Ibrahima à Yaoundé. (1930-1933), Paris L’Harmattan, 2011. © L’Harmattan, 2016 5-7, rue de l’Ecole-Polytechnique, 75005 Paris http://www.harmattan.fr [e-mail] [e-mail] ISBN : 978-2-343-08848-8 EAN : 9782343088488

Avant-propos

Nous tenons à adresser nos sincères remerciements à tous ceux qui nous ont aidé à poser les jalons de cet ouvrage. Notre pensée va tout naturellement - au Pr Martin Njeuma (de regrettée mémoire) pour son encadrement et ses précieux conseils ; - au Professeur Docteur Leonhard Harding à Düsseldorf pour toutes les facilités qu’ils nous a permis d’obtenir auprès des bibliothèques, des centres de documentation et des dépôts d’archives en Allemagne.

Nous exprimons notre profonde gratitude au D.A.A.D. (Office Allemand d’Echanges Universitaires) pour la possibilité qui nous a été offerte à travers des bourses de recherche, de séjourner en Allemagne.

- Notre grande reconnaissance aux responsables et employés des centres de documentation en Allemagne, au Cameroun et en Suisse ; au professeur Laburthe Tolra pour ses conseils, suggestions et critiques. Nous ne pouvons clore ce volet sans adresser nos remerciements à Philippe Prein et Elisa Forgey, nos compagnons à l’université de Hambourg pour leurs conseils et soutiens multiformes ; enfin Holger Holst et Nicole Chabanon pour la traduction de nos nombreux manuscrits de l’allemand gothique au français.

INTRODUCTION GENERALE

Le présent ouvrage a pour titreLe Sud Kamerun face à l'hégémonie allemande 1884-1916.raisons qui justifient le choix Les de cet intitulé sont nombreuses. En faisant le bilan des recherches historiques effectuées au Kamerun, on se rend bien vite compte que la période allemande est largement délaissée. La majeure partie des thématiques abordées porte généralement sur la période s’étendant du Kamerun sous-mandat français et britannique (c’est à dire au lendemain de la première Guerre mondiale) jusqu’à nos jours. Le contexte de la colonisation allemande sert souvent de « flash-back » historique, très rapidement et superficiellement abordé. Le handicap majeur serait peut être celui de la langue, de telle manière que la plupart des documents se rapportant à cette période ne sont accessibles qu’à quelques « initiés » ayant appris la langue allemande. Muni de l’avantage d’une connaissance acceptable de la langue allemande, nous nous sommes engagé à participer au « comblement » progressif de ce vide documentaire. Ce regain d’intérêt permet aux chercheurs Kamerunais de s’associer à une grande dynamique de recherche socio- historique, initiée et ardemment entretenue à l’université de 1 Hambourg par le Prof. Dr Leonhard Harding . Notre attention est aussi polarisée par le fait suivant : l’histoire de la période coloniale est souvent présentée d’une manière bipolaire, avec d’un côté, les puissances impérialistes, dominatrices et prépondérantes, elles font l’histoire. De l’autre côté, les peuples, asservis, quelquefois vaincus lors des conquêtes ; ils subissent l’histoire. Les faits d’armes valeureux retenus de certains résistants ou 1  Au titre des travaux effectués, nous pouvons mentionner E. Rohde,Chefferie Bamileké Traditionelle Herrshaft und Kolonial System, Hamburger Studien zur Afrikanische Geschichte Bd. 1. Hamburg 1990. A. Eckert,Douala und die Kolonialmächte, Hamburger Studien zur Afrikanische Geschichte Bd. 2. Hamburg 1991. B. Ambach, «Charles Atangana. Ein kamerunische Chief im Dienste der Kolonialmächte», Maîtrise d’histoire, Hamburg, 1992.

contestataires, servent davantage à glorifier la victoire finale du futur maître. Cette façon schématique de présenter les évènements de l’époque coloniale a souvent favorisé, au niveau de l’écriture historique, une juxtaposition presque mécanique des Européens agresseurs contre les Africains résistants, soit comme pour affirmer de façon globale ou absolue l’unicité des populations africaines dans leurs réponses à la domination coloniale. C’est à juste titre qu’Allen et Barbara Isaacman soulignent:

For example there has been a tendency to overlook the impact of African expansionist activities and collaboration on the outcome of the scramble. As a result, resistance is often depicted as the normal response to the imperialist 2 incursions, while, in reality only one of the several options .

Le schéma bipolaire omet à nos yeux un aspect tout aussi fondamental que les résistances ou autres formes de contestation, à savoir: la contribution active ou intéressée, volontaire ou forcée des peuples colonisés à l’exploitation de leurs propres forces, leurs propres ressources pour le maintien de la domination coloniale.

Il est donc question pour nous de nous associer à la nouvelle 3 tendance de recherche historique qui se développe de plus en plus, et qui situe les rapports entre colonisateurs et colonisés dans une espèce d’interdépendance. Le colonisateur n’a pas pu tout simplement

2 A. Isaacman et B.Isaacman, «Resistance and collaboration in Southern and Central Africa C 1850-1920 »,International Journal of African Historical Studies, 10, 1977, p. 33. 3  Cette tendance est animée par Allen et Barbara Issaacman. On lira par exemple, «Resistance and collaboration in Southern and Central Africa », pp 31-62, ou des mêmes auteurs «Peasants and rural social Protest in Africa »,African Studies Review, 33 n° 2, Sept. 1990. pp 1-120. Lire aussi dans H. L. Wesseling. (Eds), Expansion and Reaction, «French expansion and local reactions in black Africa in the time of imperialism, Collaboration and Resistance » par Henrin Brunschig Leiden University Press (1978), pp 139-140. -T. O. Ranger, «African Reaction to the imposition of Colonial Rule in East and Central Africa » in L. H. Gann and Peter Duignan, (eds);Colonialism in Africa, London 1969. p. 265. -Thompson Leonard, «The subjection of the African Chiefdoms, 1870-1898 », in Monica Wilson and Leonard Thompson (eds),Oxford History of South Africa, London, (1971), p. 265. -R. Robinson, «Non-european Foundations of European Imperialism: sketch for a theory of collaboration » in Roger Owen and Bob Suteliffe, (eds),Studies in the Theory of Imperialism, London (1975), pp 117-142.

8

imposer son système. Il a dû prendre en compte les réactions des populations ou des groupes d’intérêt, soit en exploitant leurs contradictions internes, leurs ambitions, ou encore, en exacerbant leurs tensions, en accentuant leurs différences. Le résultat en fin de compte est un système de domination solidement agrippé sur les différenciations culturelles, ethniques, sociologiques, de classes ou d’intérêts des peuples asservis. De leur côté, certaines composantes des peuples colonisés ont modulé leurs réponses en fonction de leurs intérêts, de leurs difficultés, de leurs projets. A propos de l’exploitation des contradictions internes des sociétés africaines par les puissances impérialistes, Henri Brunschwig note fort bien :

When the foreigner made contact with the African at the level of the tribe, he entered more or less cleverly into the political game between the tribes. When he met organised states, he acted likewise toward their ruler who were more or less flexible and where always worried about the possible connections between 4 this foreigner and the tribes that they had subordinated .

Il ne faut pas cependant penser qu’on assistera à des types de relations figées. Des évolutions très souvent contradictoires vont apparaître. Elles dépendront de la variation des intérêts économiques, politiques et stratégiques des uns et des autres, de telle manière qu’on retrouvera d’anciens collaborateurs du côté des contestataires ou des résistants. Enfin, on pourrait bien se demander si les Africains, en prêtant le flanc aux manipulations de leurs différences et de leurs contradictions par les puissances étrangères impérialistes n’ont pas ouvert la voie aux manipulations néocoloniales qui sont encore si fortes aujourd’hui ? L’hégémonie est une suprématie, un pouvoir prépondérant, dominateur d’un état ou d’un peuple sur un autre ou sur un groupe. C’est une domination dont l’objectif premier est d’établir un système, d’en assurer la pérennité par l’élimination des foyers de résistance. Pour cela, il faut mettre en place des mécanismes et des structures devant permettre un exercice exclusif du pouvoir de décision. Une hégémonie peut être politique, économique, militaire ou culturelle ; elle peut également revêtir plusieurs ou tous ces aspects à la fois. La survivance et la solidité d’une hégémonie dépendent de la somme de complicités ou d’alliances qu’elle acquiert et crée dans la sphère de la 4 H. Brunschwig, « Collaboration and Resistance » in Wesseling, HL. (eds), p. 139.

9